הבנקים מבקשים לפתוח בהליכי חדלות פירעון נגד נוחי דנקנר

הבנקים מבקשים לפתוח בהליכי חדלות פירעון נגד נוחי דנקנר
הבנקים נגד דנקנר

בית משפט השלום בתל אביב דן מחר בבקשת ארבעה בנקים לפתוח נגד נוחי דנקנר בהליכי חדלות פירעון, לאחר שלטענתם לא עמד בהסדר החוב המעודכן שנחתם עמו בדצמבר 2025. הדיון מתקיים על רקע חוב שמקורו בעיקר בערבויות להלוואות לחברות שבאמצעותן שלט בעבר בקבוצת אי.די.בי, ובהמשך לשורת דחיות שניתנו לו לאורך השנים.

היילייטס

  • בנקים לאומי, הפועלים, מזרחי טפחות ודיסקונט הגישו באפריל בקשה לפתיחת הליך חדלות פירעון נגד נוחי דנקנר בשל הפרת התחייבויות חוזרות.
  • חובותיו של דנקנר לבנקים עומדים על כ-510 מיליון שקל, כאשר עד כה הוחזרו רק כ-110 מיליון שקל מאז הסדר החוב שנחתם ב-2016.
  • הבנקים דורשים מינוי נאמן לנכסיו של דנקנר, כולל שעבוד זכויות בעיזבון ואפשרות למינוי מפקח חיצוני למכירת בית השנהב בירושלים ששוויו עד 150 מיליון שקל.

פרטי הבקשה והסדרי החוב

כפי שפורסם בגלובס, הבקשה שהגישו באפריל בנק לאומי, בנק הפועלים, מזרחי טפחות ובנק דיסקונט נדונה בפני השופטת נורית טביב מזרחי. הבנקים טוענים כי דנקנר קיבל הזדמנויות חוזרות לפרוע את חובותיו, אך הפר שוב ושוב את התחייבויותיו וביקש דחיות להסדר החוב בטענות שונות.

לדברי הבנקים, לאחר שמוצו האפשרויות מול החייב ולא נראה כי ביכולתו לעמוד בהתחייבויותיו, פתיחת הליך חדלות פירעון היא הדרך שתשמור בצורה מיטבית על האינטרסים של הנושים ובעלי העניין. הם מבקשים מבית המשפט למנות נאמן לנכסיו של דנקנר, וטוענים כי מהלך כזה יסייע למקסם את פירעון החובות.

בבקשה מתואר כי מאז הסדר החוב המקורי שנחתם ב-2016 ניתנו לדנקנר ארבע דחיות בתשלומים, ביולי 2017, ביוני 2019, באוגוסט 2020 וביולי 2023. החוב לבנקים, שנובע ברובו מערבויות להלוואות, עמד על כ-510 מיליון שקל, ולפי ההסדר המקורי דנקנר אמור היה לפרוע 180 מיליון שקל, בעוד היתרה הייתה אמורה להיות מוחזרת מהכנסות עתידיות עד סוף ימיו.

עד היום החזיר דנקנר כ-110 מיליון שקל. לפי ההסדר המעודכן, שנחתם לפני כחצי שנה, הוא התחייב לשלם 5 מיליון שקל באופן מיידי, לשעבד את זכויותיו בצוואת אביו המנוח יצחק דנקנר, ולאפשר לבנקים למנות מפקח חיצוני שילווה את מכירת בית השנהב בירושלים, הנכס המרכזי בצוואה, אשר שווי הזכויות בו מוערך ב-90 עד 150 מיליון שקל.

עמדת דנקנר והשלכות ההליך

דנקנר טוען בתגובתו לבית המשפט כי אין הצדקה לפתוח נגדו בהליכי חדלות פירעון, בין היתר לנוכח הצעדים שכבר נקט, ובהם שיעבוד הזכויות בעיזבון אביו. במקום זאת הוא מציע לקיים הידברות בפני הממונה על הליכי חדלות פירעון, או לפנות ליישוב סכסוך או גישור בפני שופט בדימוס לצורך גיבוש תוכנית לשיקום כלכלי או הסדר חוב כולל.

בתגובתו כתב דנקנר כי פעל פעם אחר פעם לגיבוש הסדרי תשלום עם נושיו, אך אינו מסוגל עוד לעמוד בלוח הסילוקין שנקבע ביחס לרכיב החוב הקבוע. הוא מוסיף כי רכיב ההכנסות העתידיות, שהיה אמור לסייע בהחזר, לא התממש מעולם, וכי בחר לאורך השנים להימנע מהליכי פשיטת רגל ולנסות לקדם הסדר חוב מורכב יותר מתוך רצון כן לעמוד בהתחייבויותיו.

הבנקים דוחים את הטענה שלפיה יש לנהוג בעניינו באופן שונה מחייבים אחרים, ומבהירים כי הם עומדים על בקשתם לצו פתיחת הליך ומינוי בעל תפקיד. עם זאת, הם מציינים כי יהיו מוכנים לשקול הידברות רק לאחר שבית המשפט יאשר את פתיחת ההליכים, ובתנאי שהמהלך לא יעכב את התקדמות תיק חדלות הפירעון.

בכתבה קודמת שלנו על בקשת עיכוב ההליכים של חברת פרטנרס דיווחנו כי החברה פנתה לבית המשפט כדי לגבש הסדר חוב כולל, על רקע קשיי תזרים וסכסוך שכירות מהותי מול סלע קפיטל במגדלי הארבעה בתל אביב. צוין כי בית המשפט נתן צו ארעי שאוסר על מימוש ערבויות ומינה מנהל מיוחד, כשהחברה טענה שהמהלך נועד למנוע הידרדרות להליך חדלות פירעון ולשמור על רציפות הפעילות מול מאות עורכי הדין השוכרים.

חומר זה עשוי להכיל דעות של צדדים שלישיים, אף אחד מהנתונים והמידע בדף אינטרנט זה אינו מהווה ייעוץ השקעות בהתאם לכתב הוויתור שלנו. בעוד אנו מקפידים על יושרה מערכתית קפדנית, פוסט זה עשוי להכיל הפניות למוצרים מהשותפים שלנו.