Ashutosh Sureka

SEC निवेशक समिति निजी फंड मोचन जोखिमों और निष्क्रिय मतदान एकाग्रता की समीक्षा करती है

SEC निवेशक समिति निजी फंड मोचन जोखिमों और निष्क्रिय मतदान एकाग्रता की समीक्षा करती है
SEC फंड जोखिमों की समीक्षा करता है

U.S. प्रतिभूति नियामक अपने निवेशक सलाहकार समिति की बैठक का उपयोग यह जांचने के लिए कर रहा है कि निवेशक जटिल निजी बाजार उत्पादों को कैसे समझते हैं और बड़े पैसिव फंड प्रबंधक कॉर्पोरेट मतदान को कैसे प्रभावित करते हैं। एजेंडा में ओपन-एंड फंड्स और ETFs के लिए प्रॉक्सी प्रक्रियाओं के आधुनिकीकरण पर सिफारिशें भी शामिल हैं, साथ ही त्रैमासिक और अर्ध-वार्षिक कॉर्पोरेट रिपोर्टिंग भी।

हाइलाइट्स

  • SEC पैनल ने निजी क्रेडिट फंडों में बढ़ती रिडेम्प्शन अनुरोधों और निकासी सीमाओं को उजागर किया, जिससे निवेशकों की अपेक्षाओं और फंड प्रकटीकरणों के बीच असंगति पर जोर दिया गया।
  • उएडा का कहना है कि शीर्ष चार इंडेक्स फंड प्रदाता अब S&P 500 कंपनियों के वोटों में 20% से अधिक का नियंत्रण रखते हैं, जिससे प्रशासन और न्यासीय जिम्मेदारियों को लेकर चिंताएँ उत्पन्न होती हैं।
  • समिति खुले-समाप्ति फंडों और ETFs के लिए फंड प्रॉक्सी प्रणाली को आधुनिक बनाने तथा त्रैमासिक और अर्धवार्षिक कॉर्पोरेट रिपोर्टिंग की समीक्षा के लिए सिफारिशों पर भी विचार करती है।

यह लेख मूल से अनुवादित किया गया था। हमारे संवाददाता द्वारा मूल संस्करण पढ़ें यहाँ.

समिति का एजेंडा उत्पाद प्रकटीकरण और मतदान शक्ति को लक्षित करता है

Securities and Exchange Commission के अनुसार, कमिश्नर मार्क टी. उएडा कहते हैं कि समिति का पहला पैनल निजी बाजारों और वैकल्पिक निवेश उत्पादों के आसपास संभावित निवेशक भ्रम पर चर्चा करता है, जिसमें रिडेम्प्शन गेटिंग, शुल्क संरचनाएं और मूल्यांकन विधियां शामिल हैं।

उएडा कहते हैं कि हाल के महीनों में यह मुद्दा और अधिक प्रासंगिक हो गया है क्योंकि कुछ निजी क्रेडिट फंड्स को बढ़ी हुई रिडेम्प्शन रिक्वेस्ट्स का सामना करना पड़ रहा है और प्रबंधक निकासी पर सीमाएं लगा रहे हैं। वे कहते हैं कि ये रिडेम्प्शन गेट्स डिजाइन के अनुसार काम कर रहे हैं, फंड की तरलता की शर्तों को अंतर्निहित परिसंपत्तियों की कम तरल प्रकृति से मेल कराते हैं, जिससे फायर सेल्स से बचाव होता है और शेष शेयरधारकों की सुरक्षा होती है।

वे यह भी कहते हैं कि कुछ निवेशकों के बीच रिडेम्प्शन कैप्स को लेकर स्पष्ट आश्चर्य संभावित रूप से निवेशक अपेक्षाओं और प्रॉस्पेक्टस प्रकटीकरण के बीच असंगति की ओर इशारा करता है। अपने वक्तव्य में, वे कहते हैं कि यह संभावित बिक्री प्रथा संबंधी चिंताओं को उठाता है, जिन्हें पहले से ही मौजूदा SEC और FINRA नियमों द्वारा कवर किया गया है।

सार्वजनिक कंपनियों और फंड्स के लिए गवर्नेंस के प्रभाव

दूसरा पैनल पैसिव निवेश वाहनों में मतदान शक्ति की एकाग्रता और निवेशक संरक्षण एवं कॉर्पोरेट गवर्नेंस के लिए इसके प्रभावों पर केंद्रित है। उएडा पूर्व SEC जनरल काउंसल जॉन कोट्स के अवलोकन का हवाला देते हैं कि चार सबसे बड़े इंडेक्स फंड प्रदाता सामूहिक रूप से S&P 500 कंपनियों के 20% से अधिक वोट नियंत्रित करते हैं।

वे कहते हैं कि जब कुछ ही परिसंपत्ति प्रबंधक बोर्ड संरचना, कार्यकारी वेतन, जोखिम प्रबंधन और अन्य प्रॉक्सी मामलों को फंड निवेशकों के प्रत्यक्ष जनादेश के बिना प्रभावित करते हैं, तो यह प्रथा सक्रिय नियंत्रण जैसी लगने लगती है। वे जोड़ते हैं कि यह प्रवृत्ति फिड्यूशियरी कर्तव्यों, बड़े शेयरधारकों और कंपनी बोर्डों के बीच संचार में पारदर्शिता, और संबंधित मुद्दों जैसे शेड्यूल 13D और 13G रिपोर्टिंग तथा प्रॉक्सी सलाहकार फर्मों के विनियमन पर सवाल उठाती है।

दिन में बाद में, समिति ओपन-एंड फंड्स और ETFs के लिए फंड प्रॉक्सी सिस्टम के आधुनिकीकरण के साथ-साथ त्रैमासिक और अर्ध-वार्षिक कॉर्पोरेट रिपोर्टिंग पर सिफारिशों पर विचार करती है। उएडा कहते हैं कि आयोग इन विषयों पर समिति की सलाहकार भूमिका के हिस्से के रूप में विभिन्न दृष्टिकोणों का स्वागत करता है।

U.S. गैर-ट्रेडेड निजी क्रेडिट फंड्स में रिडेम्प्शन दबाव ऊँचा बना हुआ है क्योंकि त्रैमासिक निकासी विंडो इन कम तरल उत्पादों की मांग की परीक्षा लेती हैं। हमारे पहले के लेख में बताया गया था कि कई बड़े फंड्स ने अपनी पुनर्खरीद सीमा को छू लिया या पार कर लिया, जिससे मूल्यांकन प्रथाओं, पारदर्शिता, और क्या निवेशक अपेक्षाएँ फंड्स की घोषित तरलता शर्तों के अनुरूप हैं, इस पर फिर से ध्यान गया।

इस सामग्री में तृतीय-पक्ष की राय शामिल हो सकती है, इस वेबपेज पर कोई भी डेटा और जानकारी हमारे अस्वीकरण के अनुसार निवेश सलाह का गठन नहीं करती है। जबकि हम सख्त संपादकीय अखंडता का पालन करते हैं, इस पोस्ट में हमारे भागीदारों के उत्पादों के संदर्भ शामिल हो सकते हैं।