A Fehér Ház elvetheti a Clarity Act-et, miután a Coinbase visszavonta támogatását

Traders Union
Minden hír
Kriptohírek
A Fehér Ház ejtheti a Clarity Actet

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Kriptohírek

Pénzügyi hírek

Devizák

Piaci hangok

Szabályozói hírek

Artem Shendetskii

17.01.2026

A Fehér Ház elvetheti a Clarity Act-et, miután a Coinbase visszavonta támogatását — A Fehér Ház a Coinbase lépését "szőnyeghúzásnak" nevezi, mivel a tárgyalások elakadnak

A Fehér Ház azt fontolgatja, hogy visszavonja a digitális eszközpiaci egyértelműségről szóló törvény támogatását, miután a Coinbase hirtelen visszavonta támogatását.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

A forrás szerint a tisztviselők a Coinbase lépését "egyoldalú" döntésnek tekintették, amely vakon érte a kormányzatot és a szélesebb iparágat, és politikai "szőnyeghúzásnak" nevezték - számol be a Cointelegraph.

A frusztráció most már elég komoly ahhoz, hogy a Fehér Ház teljesen elálljon a törvényjavaslattól, hacsak a Coinbase nem tér vissza a tárgyalásokra és nem fogad el kompromisszumot a stabilcoin hozamra vonatkozó rendelkezésekkel kapcsolatban. "Ez végül is Trump elnök törvényjavaslata, nem Brian Armstrongé" - mondta a forrás a Terrettnek, aláhúzva a hatalmi harcot arról, hogy ki szabhatja meg az amerikai kriptorendszer szabályozásának irányát. A patthelyzet rávilágít arra, hogy a stabilcoin hozam a központi törésvonallá vált a washingtoni kriptótárgyalásokon, és az innováció-első platformokat szembeállítja a banki inkumbensekkel.

A Coinbase figyelmeztet, hogy a tervezet károsíthatja a DeFi és a stablecoin innovációt

A Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong elmondta, hogy a tőzsde nem tudja támogatni a Szenátus bankbizottságának tervezetét úgy, ahogyan az meg van írva, azzal érvelve, hogy olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek korlátozhatják a DeFi-t, gyengíthetik a felhasználói adatvédelmet és potenciálisan megfagyaszthatják a tokenizált részvénykezdeményezéseket. A döntést inkább stratégiai, mintsem érzelmi kérdésként fogalmazta meg, mondván, hogy az iparágnak inkább a "törvényjavaslat nélküli törvénytervezetet" kellene előnyben részesítenie egy olyan keretrendszerrel szemben, amely káros szabályokat rögzít. Armstrong bírálta azt is, hogy szerinte a felügyeleti hatáskörök a SEC felé tolódnak el a CFTC rovására, és figyelmeztetett, hogy ez meghosszabbíthatja a korábbi években jellemző, végrehajtásra összpontosító magatartást.

A stabilcoinok jelentik a legnagyobb villámcsapást, a Coinbase és számos kripto szószóló ellenzi a jutalmakat korlátozó nyelvezetet, amelyek szerintük legitim módja annak, hogy a kincstárhoz hasonló hozamokat megosszák a felhasználókkal. A banki csoportok eközben azt állítják, hogy a stabilcoinok hozamai elszívhatják a betéteket a hagyományos rendszerből, és ezt a kockázatot a törvényhozók egyre komolyabban veszik. Az összecsapás egy nagy téttel bíró kompromisszumot hoz létre: meg kell védeni a banki finanszírozás stabilitását, vagy lehetővé kell tenni, hogy a stabilcoinok közvetlenül versenyezzenek hozamtermelő "készpénzalternatívaként".

Az iparág megosztottsága elmélyül, ahogy a hozamharc az igazi csatává válik

A reakciók a kriptoiparban élesen megoszlottak, egyesek a Coinbase mellé álltak, amiért keményen fellépett a bankbarát korlátozásokkal szemben, mások pedig arra figyelmeztettek, hogy egy vállalatnak nem szabadna tényleges vétójoggal rendelkeznie a nemzeti jogszabályok felett. A prominens hangok azzal érveltek, hogy ha a bankok félnek a betétek elmenekülésétől, akkor a megoldás a jobb fogyasztói árazás - és nem a stablecoin verseny szabályozással történő korlátozása. Mások azt állították, hogy a Coinbase talán túljátszotta a helyzetet azzal, hogy a Fehér Házzal való feszültséget egy olyan pillanatban fokozta, amikor a kétpárti előrelépés lehetségesnek tűnt.

A tágabb hátteret az adja, hogy a stablecoin hozam trilliárd dolláros politikai harccá vált, mert érinti a bankok alapvető üzleti modelljét: az olcsó betéteket és a hitelezési kamatfelárakat. Ha a kormányzat mégis visszalép a törvényjavaslattól, az a piaci struktúra tisztázását mélyebb 2026-ig késleltetheti, és az amerikai kriptopolitika tárgyalási üzemmódban ragad. A végeredmény most attól függ, hogy a törvényhozók képesek-e olyan szabályokat alkotni, amelyek megőrzik a pénzügyi stabilitást anélkül, hogy a stablecoin hasznosságát semlegesítenék - és hogy a Coinbase úgy dönt-e, hogy a kompromisszum megéri-e az alku árát.

Nemrég írtunk arról, hogy a digitális eszközpiacok tisztázásáról szóló törvény (CLARITY Act) elfogadása az amerikai kongresszusban késik, mivel a törvényhozók elismerik, hogy a digitális eszközpiacokra gyakorolt hatása globális, és a pénzügyi piaci szereplők érdekeinek gondos mérlegelését igényli.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?