Az amerikai bankok a kriptovaluta-engedélyek késleltetését kérik, biztonsági és stabilitási kockázatokra hivatkozva.
Az ország legnagyobb banki szakmai csoportja sürgette a szövetségi szabályozó hatóságokat, hogy szüneteltessék az új kripto-koncentrált banki alapokmányok jóváhagyását, arra figyelmeztetve, hogy a digitális eszközökkel foglalkozó cégek gyors integrációja a szabályozott bankrendszerbe megelőzheti az egyértelmű felügyeleti szabályok kidolgozását.
Kiemelések
- Az ABA sürgeti az OCC-t, hogy lassítsa le a kriptokartonok jóváhagyását, amíg a stabilcoin-szabályok véglegesítésre nem kerülnek.
- A banki csoportok a fizetésképtelenségi kockázatokat és a hiányos szabályozási kereteket nevezik meg fő aggályként.
- A kripto cégek azzal érvelnek, hogy a nemzeti charták mélyebben beágyazhatják a digitális eszközöket az amerikai pénzügyi infrastruktúrába.
Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.
Az American Bankers Association (ABA) egy részletes kommentárlevélben a valutaalap felügyeleti hivatalának (Office of the Comptroller of the Currency, OCC), türelemre szólított fel, miközben a kongresszus és több szövetségi ügynökség folytatja a stabilcoinokat és a szélesebb körű digitális eszköztevékenységeket szabályozó keretek kidolgozását - írja a Decrypt.
A bankok erősebb biztosítékokat sürgetnek a jóváhagyások előtt
Az ABA sürgette az OCC-t, hogy "biztosítsa, hogy a robusztus, széles körben alkalmazható biztonsági és megbízhatósági előírások jól érthetők és betarthatók legyenek a gyors innováció időszakában", és arra kérte az ügynökséget, hogy halassza el az alapító okiratokról szóló döntéseket, amíg a szabályozási felelősségek nem kerülnek egyértelműen meghatározásra.
A csoport figyelmeztetett, hogy a jóváhagyásoknak a GENIUS-törvénynek való megfeleléshez kötése - amelynek "teljes szabályozási végrehajtása valószínűleg még évekig várat magára" - bizonytalanságot okoz, mivel a végrehajtáshoz a Pénzügyminisztérium, a Federal Reserve, az FDIC és az állami szabályozó hatóságok szabályalkotására lesz szükség. Ehelyett az ABA arra ösztönözte az OCC-t, hogy "legyen türelmes, ne a hagyományos határidőkhöz mérje a kérelmek elbírálásának előrehaladását, és hagyja, hogy minden egyes charterkérelmező szabályozási kötelezettségei teljes mértékben előtérbe kerüljenek, mielőtt a charterkérelmet továbbítaná".
Az egyesület a fizetésképtelenség tervezésével kapcsolatos aggályokat is felvetett, rámutatva az olyan kudarcokra, mint az FTX és a Celsius 2022-ben. Sürgette a szabályozó hatóságot, hogy "biztosítsa, hogy a csődgondnoksági kapacitások és a kapcsolódó hatáskörök és gyakorlatok megfelelőek legyenek ahhoz, hogy kezelni tudják a fizetésképtelenségi kockázatokat, amelyek bármely meglévő vagy új OCC charter kérelmező által felmerülnek".
Növekvő feszültségek a kriptobankok banki ambíciói miatt
Számos kriptofarm - köztük a Circle, a Ripple, a Coinbase, a Paxos és mások - pályázott vagy kapott feltételes OCC bizalmi banki chartát, nemzeti engedélyezésre és a Federal Reserve infrastruktúrához való potenciális hozzáférésre törekedve.
Az iparág szószólói azzal érvelnek, hogy az ilyen engedélyek modernizálnák a fizetéseket. "Amint ezek a cégek megkapják a Fed hozzáférést és a nemzeti engedélyt, az egész középső réteg kihagyásáról fogunk beszélni - nincs SWIFT, nincsenek levelező láncok, csak natív, szabályozott elszámolás" - mondta Anthony Agoshkov, a Marvel Capital társalapítója a Decryptnek. "Ez egy strukturális ugrás, és egy lépéssel közelebb hozza a kriptót ahhoz, hogy beágyazódjon a pénzügyi stackbe - a rendszeren belül, teljes hitelességgel" - tette hozzá Agoshkov.
Ugyanakkor a banki csoportok a törvényhozókat a stablecoin kamatfizetések korlátozására sürgetik, ez a vita nemrég megakasztotta a tárgyalásokat egy szélesebb körű kriptopiaci struktúráról szóló törvényjavaslatról.
Átláthatósággal és elnevezéssel kapcsolatos aggályok
A tőke- és felügyeleti előírásokon túl az ABA az OCC-t is sürgette, hogy nagyobb átláthatóságot biztosítson a charterkérelmek felülvizsgálatában. Figyelmeztetett arra, hogy a korlátozott nyilvános közzététel megnehezíti a kialakulóban lévő digitális eszközmodellekhez kapcsolódó működési és kiberbiztonsági kockázatok értékelését.
A csoport továbbá javasolta, hogy a nem banki vagyonkezelő társaságok ne használhassák a "bank" kifejezést a nevükben, hogy megakadályozzák, hogy az intézmények "olyan címet viseljenek, amely tévesen mutatja be az intézmény jellegét vagy az általa kínált szolgáltatásokat".
Miért fontos ez
A vita a kripto és a hagyományos pénzügyek konvergenciájának kulcsfontosságú pillanatát tükrözi. Az alapokmányok jóváhagyása mélyebb hozzáférést biztosíthat a digitális eszközökkel foglalkozó cégeknek az amerikai pénzügyi rendszerhez, átformálva a fizetési és letéti szolgáltatásokat. A szabályozókra azonban egyre nagyobb nyomás nehezedik annak biztosítása érdekében, hogy az innováció egyértelműen meghatározott jogi, felügyeleti és szanálási keretek között haladjon.
Olvassa el továbbá: Thaiföld kiterjeszti a derivatívákra vonatkozó törvényt a bitcoinra és a digitális eszközökre is
Legfrissebb crypto hírek
- Forex
- Crypto