MiCA-határidő: Miért hagyják el a kriptocégek Európát

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Kriptohírek

Pénzügyi hírek

Devizák

Piaci hangok

Szabályozói hírek

Központi bankokról szóló hírek

Eugene Komchuk

7 órával ezelőtt

MiCA-határidő: Miért hagyják el a kriptocégek Európát — Egyre több kriptocég nem akar Európában működni.

Az EU-ban a MiCA átmeneti időszaka a végéhez közeledik. Mindössze két hét múlva az engedéllyel nem rendelkező kriptotőzsdék, brókerek és tárcaszolgáltatók már nem szolgálhatnak ki ügyfeleket a régióban. A szabályozás célja egy egységes és átlátható digitális eszközpiac létrehozása volt, a gyakorlatban azonban kemény szűrővé vált az iparág számára.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

Engedélyezés vagy kilépés a piacról

A MiCA átmeneti időszaka 2026. július 1-jén jár le. Az Európai Értékpapír-piaci Hatóság (ESMA) közvetlenül figyelmeztetett, hogy azok a cégek, amelyek engedély nélkül folytatják a kriptoszolgáltatások nyújtását, megsértik az uniós jogot, és be kell szüntetniük tevékenységüket.

A MiCA-t egységes szabályrendszernek szánták a teljes európai kriptopiac számára. Ha egy vállalat egy uniós országban engedélyt szerez, a „passporting” mechanizmus révén mind a 27 tagállamban működhet. Papíron ennek meg kellett volna könnyítenie a kriptovállalkozások életét: egyetlen engedély, egységes követelmények és hozzáférés egy hatalmas piachoz.

A piac azonban jelentős szakadékkal érkezett el a határidőhöz a régi és az új rendszer között. Míg Európában 2024-ben több mint 3000 virtuális eszközszolgáltató működött, 2026 májusáig mindössze 194 vállalat kapta meg a MiCA-engedélyt.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

A Hogan Lovells várakozásai szerint a MiCA előtt működő szolgáltatók mintegy 75%-a elveszíti regisztrációs státuszát az átmeneti időszakok lejárta után. Eközben a szabályozók megkövetelik az engedéllyel nem rendelkező cégektől, hogy készítsenek rendezett kivonulási terveket.

Brüsszel megkérdőjelezi saját szabályait

Ahogy a vállalatok készülnek a MiCA-határidőre, az Európai Bizottság konzultációt indított arról, hogy a szabályozás továbbra is megfelelő-e a digitális eszközök piacán. A vita május 20-án nyílt meg, és augusztus 31-ig várják a visszajelzéseket magánszemélyektől, vállalatoktól, pénzügyi intézményektől, szabályozóktól és iparági szövetségektől.

A felülvizsgálat a MiCA főbb részeit érinti: a kriptoeszköz-kibocsátókra, az eszközalapú tokenekre, az e-pénz-tokenekre és a kriptoszolgáltatókra vonatkozó szabályokat. Az Európai Bizottság ezt azzal indokolja, hogy a digitális eszközök piaca folyamatosan fejlődik, és a globális szabályozási környezet már megváltozott.

Ezzel egy időben Európa más joghatóságok versenyével néz szembe. Az Egyesült Államok és az ázsiai országok is új szabályokat vezetnek be a kriptopiacon, ami a szabályozást gyakorlati választássá teszi a cégek számára: hol kapják meg gyorsabban a jóváhagyást, hol kisebb a szabályozási teher, és hol könnyebb a globális ügyfelekkel való együttműködés.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

A Coinbase is ugyanezt a problémát jelezte. Katie Harries, a vállalat európai politikai vezetője szerint a MiCA már korai globális standardot állított fel, de most célzott fejlesztésekre van szüksége. Szerinte Európának nemcsak a felhasználók védelmét kell megőriznie, hanem versenyképesnek is kell maradnia, mert más joghatóságok gyorsan haladnak előre a kriptopiacra vonatkozó egyértelmű szabályokkal.

A stabilcoinok rávilágítottak a MiCA gyenge pontjára

A MiCA problémái különösen a stabilcoin-piacon szembetűnőek. A Blockchain for Europe jelentése szerint az európai szabályok biztonságosabbá tették az euróhoz kötött tokeneket, de egyúttal gyengítették versenyképességüket. Az euró alapú stabilcoinok jelenleg a globális piac kevesebb mint 1%-át teszik ki, annak ellenére, hogy az euró sokkal nagyobb szerepet játszik a globális pénzügyi rendszerben.

A jelentés ezt a szegmenst „biztonságosnak, de strukturálisan versenyképtelennek” nevezi. Ennek oka a MiCA saját követelményeiben rejlik: a kibocsátók nem fizethetnek jutalmat a felhasználóknak a stabilcoinok tartásáért, a tartalékok legalább 30%-át bankbetétekben kell tartani, a nagy szereplők esetében pedig ez az arány elérheti a 60%-ot. A magas kamatkörnyezetben ez kevésbé vonzóvá teszi az euró stabilcoinokat a bankbetéteknél és a dollár alapú tokeneknél, amelyek DeFi eszközökön keresztül hozamot tudnak integrálni.

A nagy szereplők már reagálnak ezekre a szabályokra. 2025 májusában a Tether vezérigazgatója, Paolo Ardoino kijelentette, hogy a cég nem fog MiCA-megfelelőségért folyamodni az USDT esetében, és az európai követelményeket „nagyon veszélyesnek nevezte a stabilcoinokra nézve”.

Biztonság vezető szerep nélkül

A MiCA mint elképzelés nem bukott el: a közös szabályok valóban szükségesek egy olyan piacon, amely évekig különböző nemzeti rendszerek alatt és szürkezónákban működött. A szabályozás jelenlegi verziója azonban megmutatja ennek a megközelítésnek a másik oldalát is: egyes cégek nem tudnak vagy nem akarnak végigmenni az engedélyezésen, a felhasználók korlátozott hozzáféréssel szembesülhetnek a szolgáltatásokhoz, és bizonyos szegmensek, például a stabilcoinok, elveszítik versenyképességüket.

Európa számára ez nemcsak a szabályozási szigor, hanem az iparág megtartására való képesség próbája is. Ha a szabályok továbbra is túl drágák, lassúak és rugalmatlanok maradnak, a kriptocégek olyan joghatóságokat választanak majd, ahol könnyebb termékeket bevezetni, likviditást vonzani és globális ügyfeleket kiszolgálni. Ebben az esetben a MiCA nem egy kriptopiaci központot hozhat létre, hanem egy biztonságos, de jelentősen kisebb európai szegmenst.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?