A bíróság elutasítja az Uniswap ellen indított pert, mondván, hogy nem felelős a tokenek kibocsátóiért.

Traders Union
Minden hír
Kriptohírek
Az Uniswap bírósági pert nyert

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Kriptohírek

Pénzügyi hírek

Devizák

Piaci hangok

Szabályozói hírek

Sergey Shendetskyi

03.03.2026

A bíróság elutasítja az Uniswap ellen indított pert, mondván, hogy nem felelős a tokenek kibocsátóiért. — Az Uniswap elkerüli a csalási követeléseket

Egy manhattani szövetségi bíróság véget vetett az Uniswap Labs és alapítója, Hayden Adams ellen indított csoportos keresetnek. A felperesek azzal érveltek, hogy a platformot felelősségre kell vonni a protokollon keresztül forgalmazott csalárd tokenek és pump-and-dump rendszerek miatt.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

Katherine Polk Failla bírónő előítélettel elutasította az ügyet, megakadályozva, hogy azt újra beadják, jelentette a Cointelegraph.

Az ítélet szerint a felperesek nem tudták bizonyítani, hogy az Uniswap "tudott a csalásról és jelentős segítséget nyújtott annak elkövetéséhez". A bíróság hangsúlyozta, hogy "egyszerűen olyan környezet megteremtése, amelyben csalás történhet, nem egyenlő a csalás aktív elősegítésével".

Adams a döntést "jó és ésszerű eredménynek" nevezte, hozzátéve: "Ha nyílt forráskódú intelligens szerződés kódot írsz, és azt a kódot csalók használják, akkor a csalók felelősek, nem a nyílt forráskódú fejlesztők."

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

A bíróság azt is megjegyezte: "Az ilyen érvelés ugyanezen okok miatt bukik meg, mint ahogyan egy bank sem nyújt jelentős segítséget egy pénzmosónak... pusztán egy olyan platform biztosítása, amelyen csalás történik, nem ugyanaz, mint a csaláshoz való jelentős segítségnyújtás".

Piaci reakció

Az ügy közel négy évig tartott. Az ítéletet követően az UNI 3,75 dollárról 4,03 dollárra emelkedett.

Az emelkedés az egyik legnagyobb DeFi protokollt övező jogi bizonytalanság csökkenését tükrözi. A negatív precedens veszélye, amely hatással lehetett volna a decentralizált kereskedési platformokra, gyakorlatilag megszűnt.

A bíróság világos vonalat húzott: a felelősség a csalárd tokenek létrehozóit és támogatóit terheli, nem pedig a nyílt protokoll fejlesztőit. Ez a megközelítés hivatkozási pontként szolgálhat más, az infrastrukturális projektek felelősségi korlátait érintő ügyekben.

Szabályozási háttér

Ugyanakkor a kriptopiac fokozatosan formálisabb jogi környezetbe kerül. Az Európai Unióban hamarosan hatályba lép a MiCA-rendelet, amely egységes követelményeket vezet be a token-kibocsátókra és a kriptoszolgáltatókra vonatkozóan, beleértve a közzétételi előírásokat és a stabilcoin-tartalékra vonatkozó szabályokat.

Az Egyesült Államokban a törvényhozók továbbra is vitatkoznak a digitális eszközpiaci struktúráról és a stablecoin szabályozásáról. Ennek fényében a Uniswap-ítélet megerősít egy alapelvet: a kód és az infrastruktúra nem egyenlő eleve a csalással.

A jogbiztonság növekszik, de a megfelelési és átláthatósági követelmények egyre szigorúbbak - különösen a lakossági befektetőkkel dolgozó projektek esetében. A szabályozó hatóságok egyre inkább megkövetelik a kockázatok, a tokenstruktúrák és a promóciós mechanizmusok egyértelműbb közzétételét, szűkítve a szürke zónás gyakorlatok mozgásterét.

Olvassa el továbbá: Az Uniswap alapítója a hamis hirdetésekre figyelmeztet, miután a felhasználó elveszítette a teljes kriptotárcáját

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?