Az a16z, a DEF a DeFi szabályozásáról szóló törvénytervezet felülvizsgálatára szólít fel

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Kriptohírek

Pénzügyi hírek

Devizák

Piaci hangok

Szabályozói hírek

Mirjan Hipolito

02.08.2025

Az a16z, a DEF a DeFi szabályozásáról szóló törvénytervezet felülvizsgálatára szólít fel — A DeFi-pártiak jogi egyértelműséget, decentralizáción alapuló szabályokat követelnek

A DeFi Oktatási Alap (DEF) vezető fejlesztőkkel és befektetőkkel közösen keretválaszt nyújtott be a 2025-ös felelős pénzügyi innovációs törvényre (RFIA), amely szerint az a nemzetbiztonság és a fogyasztóvédelem veszélyeztetése nélkül képes biztosítani az innovációt.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

A DEF-hez csatlakozva az a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs és Variant Fund is aláírta az RFIA-ra adott hivatalos választ.

A DEF válasza négy fő elv köré épül:

- A DeFi fejlesztők és a közvetítők közötti egyértelmű különbségtétel,

- Annak meghatározása, hogy mely szervezeteknek kell regisztrálniuk a szövetségi hatóságoknál,

- decentralizációs kritériumok megállapítása,

- Technológiailag semleges szabályalkotás elősegítése.

"Büszkék vagyunk arra, hogy vezető fejlesztők, befektetők és DeFi-pártiak is hozzájárulnak" - tette közzé a DEF az X-en, felsorolva az aláírókat.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Ezek a javaslatok a szenátus nyilvános felhívása közepette érkeznek az RFIA-val kapcsolatban, amely a korábban bevezetett CLARITY Actre épül.

Miközben a törvényhozók a piac növekedését és a pénzügyi felügyeletet igyekeznek egyensúlyba hozni, a DEF szerint a decentralizált rendszerek árnyalt megértése elengedhetetlen.

A levélben felvetett központi kérdés a Tornado Cash fejlesztője, Roman Storm ellen folyó szövetségi eljárás. A DEF bírálja a FinCEN útmutatóját, amelyet a vád alá helyezés során használnak, és arra figyelmeztet, hogy a nem letétbe helyezett kód pénzügyi szolgáltatásként való kezelése veszélyes precedenst teremt.

"Az olyan szoftvereket, amelyek nem veszik át a letétbe vagy az ellenőrzést, nem kellene közvetítőként szabályozni" - állítja a DEF, jogi egyértelműséget követelve.

A koalíció azt is hangsúlyozza, hogy szükség van a szövetségi elővásárlási jogra, amely felülírja az egymással ellentétes állami törvényeket. E nélkül, érvel a DEF, a jól finanszírozott hagyományos pénzügyi szereplők kihasználhatják a jogi kiskapukat a DeFi fejlesztők üldözésére és a feltörekvő verseny elnyomására.

A törvény felülvizsgálatra szorul

A hét elején az Andreessen Horowitz (a16z) is sürgette a törvényhozókat, hogy vizsgálják felül a kriptorendszerre vonatkozó javasolt keretszabályozást, arra figyelmeztetve, hogy a jelenlegi tervezet jogi réseket vezethet be és gyengítheti a befektetők védelmét.

Bár az a16z szerint a digitális eszközök szabályozásának tisztázása a cél, a jelenlegi RFIA keretrendszer jogi és strukturális kockázatokat hordoz, különösen a "járulékos eszközök" - a befektetési szerződésekkel értékesített, jellemzően tulajdonjogot, osztalékot vagy irányítási jogokat nem biztosító tokenek - tekintetében.

Az a16z azzal érvelt, hogy erre a kategóriára mint jogalapra támaszkodni problémás, hacsak nem vizsgálják felül jelentősen.

A cég úgy véli, hogy a keretrendszer ellentmond a Howey-tesztnek, amely egy régóta fennálló jogi szabvány annak meghatározására, hogy egy eszköz az amerikai jog szerint értékpapírnak minősül-e.

"A Howey-teszt átírása" - áll a levélben - "eltérne a bevett jogtól és veszélyeztetné a befektetők védelmét".

Ehelyett az a16z támogatja a "digitális árucikkek" szűkebb meghatározását a CLARITY Actből, és azt javasolja, hogy a szabályozást az ellenőrzésen alapuló decentralizációs modellben rögzítsék - annak értékelésével, hogy bármelyik fél megtartja-e az egyoldalú operatív, pénzügyi vagy vezetői ellenőrzést egy blokkláncrendszer felett.

A cég szerint a decentralizációnak kell jelölnie azt a pontot, amikor egy token megszűnik értékpapírnak lenni, és árucikké válik.

Mint írtuk, az amerikai szenátus bemutatja a CLARITY törvényjavaslatot a digitális eszközök szabályozására.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?