A tweetet a szerző törölte.
De mi mindent elmentettünk 🙂.
A decentralizált pénzügyek (DeFi) szabályozásáról szóló vita az egyik legélesebb politikai ellentétet váltotta ki Washingtonban az egységes kriptopénz-piaci keretrendszer létrehozására irányuló folyamatos erőfeszítések során. A szenátusi demokraták nemrégiben kiszivárgott javaslata, amely a DeFi felügyeletét a szélesebb körű CLARITY törvénybe kívánta beilleszteni, visszahatást váltott ki mind az iparág képviselőiből, mind a szenátusi republikánusokból, és hónapok óta tartó kétpárti tárgyalások megakasztását eredményezte.
Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.
Amit egykor a digitális eszközökkel kapcsolatos pártok közötti együttműködés ritka lehetőségének tekintettek, mostanra jogalkotási patthelyzetbe fordult, ami kétségessé teszi, hogy az év végéig sikerül-e átfogó kriptorendeletet elfogadni.
A demokrata tervezet azt irányozza elő, hogy gyakorlatilag bárki, aki egy DeFi protokollt telepít, fenntart vagy profitál belőle, "közvetítőnek" minősülne az amerikai pénzügyi törvények szerint. Ez az átfogó meghatározás a nyílt forráskódú fejlesztőket és még a passzív résztvevőket is pénzátvivőnek minősíti, ami az évtizedekkel ezelőtti törvények alapján büntetőjogi felelősségre vonást vonhat maga után.
A javaslat emellett a DeFi front-end szolgáltatókra - beleértve a nem letétkezelő pénztárcákat is - vonatkozó ügyfél-ismereti kötelezettséget (KYC) vezet be, függetlenül attól, hogy a felhasználók pénzeszközeit tartják-e kezükben. Felhatalmazza továbbá az amerikai pénzügyminisztériumot, hogy létrehozzon egy "korlátozott listát" a nyilvános használatra túl kockázatosnak ítélt protokollokról és front-endekről. Jake Chervinsky, a Variant Fund jogi igazgatója a tervet "a kormányzati túlkapások példátlan aktusának" nevezte, és arra figyelmeztetett, hogy ez egy de facto kriptotilalomhoz vezethet.
Az iparági vezetők, köztük a CFTC korábbi biztosa és a Blockchain Association vezérigazgatója, Summer Mersinger is csatlakozott ezekhez az aggodalmakhoz, kijelentve, hogy a szabályokat "lehetetlen lenne betartani", és külföldre terelnék a felelős innovációt.
.
A republikánusok, akik korábban a fejlesztők védelmét és az innovációs biztosítékokat hangsúlyozó Responsible Financial Innovation Act (RFIA) törvényt terjesztettek elő, a demokrata ellenjavaslatot kivitelezhetetlennek minősítve elutasították. A szenátus bankbizottságának munkatársai állítólag felfüggesztették a további tárgyalásokat, amíg a demokraták bele nem egyeznek egy markup-ülés kitűzésébe.
Ez a patthelyzet megakasztotta a CLARITY Act szenátusi változatának előrehaladását, annak ellenére, hogy a képviselőház 2025 júliusában 294-134-es kétpárti többséggel elfogadta saját kriptopiaci piacszerkezeti törvényjavaslatát. Elemzők arra figyelmeztetnek, hogy szenátusi konszenzus nélkül a szabályozási bizonytalanság 2026-ig fennmaradhat - ami aláássa az intézményi bizalmat, miközben a Bitcoin ETF-ek és az on-chain finanszírozás egyre nagyobb teret nyer az amerikai piacokon.
A DeFi vita rávilágít egy mélyebb szakadékra azok között, akik a blokkláncot az innováció eszközének tekintik, és azok között, akik elsősorban szabályozási kockázatot látnak benne. Mivel a Pénzügyminisztérium, a SEC és a Federal Reserve mind kiterjesztett felügyeletre törekszik, a decentralizált pénzügyek jövője az Egyesült Államokban attól függ, hogy a törvényhozók képesek-e egyensúlyt teremteni az ideológia és a gyakorlatiasság között. Egyelőre a jogalkotási patthelyzet azt sugallja, hogy Amerika régóta várt kriptokeretének kerete továbbra is elérhetetlen.
Olvassa el még: A Chainalysis szerint az illegális kriptobirtoklás meghaladja a 75 milliárd dollárt