Vevő nélküli tokenek: Miért zárnak be az NFT-piacterek

​Az NFT-iparág elveszíti legnagyobb kereskedési platformjai közül néhányat. Eltűnésük felveti a kérdést, hogy a több milliárd dollárnyi kereskedési aktivitás képes-e fenntartható üzleti modelleket támogatni a spekulációs boom lezárulta után. Ez az NFT-üzletág végét jelenti, vagy túlélheti a szektor a felemelkedését tápláló spekuláció nélkül?

A Blur a legújabb áldozat

A korábban legnagyobb, Ethereum-alapú NFT-ket kínáló piactér, a Blur bejelentette, hogy november 12-én bezárja weboldalát. NFT-hitelezési szolgáltatása, a Blend, szintén nem szervez több új hitelt, bár a piactér mögöttes okosszerződései továbbra is működőképesek maradnak az Ethereumon.

Bejegyzés megtekintése az X-en Betöltés...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

A bezárásra a kereskedési aktivitás drámai összeomlását követően kerül sor. A Blur 2023 márciusában mintegy 1,43 milliárd dollár értékű NFT -tranzakciót kezelt, és ekkor az Ethereum NFT-kereskedésének több mint 70%-át adta. 2026 márciusára havi forgalma 7 millió dollár alá esett, ami több mint 99,5%-os visszaesést jelent.

A 2022-ben indított Blur gyorsabb tranzakciókkal, nulla piactéri díjjal és az aktív kereskedők bevonzására kialakított tokenjutalmakkal szállt versenybe az OpenSea -val. A stratégia segített piaci részesedést szerezni, és rövid időre dominánssá tette az Ethereum NFT-kereskedésében.

A döntésre azután került sor, hogy bejelentették a Blast leállítását is. A Blast egy Ethereum-skálázási hálózat, amelyet ugyanaz az alapító, Tieshun Roquerre hozott létre. A Blast fejlesztői szerint az üzemeltetési költségek meghaladták a bevételeket, a Blur azonban nyilvánosan nem hozta összefüggésbe bezárását pénzügyi veszteségekkel.

Egyre hosszabb a bezáró piacterek listája

A Blur esete korántsem egyedi. A Kraken 2025 februárjában megszüntette NFT-piacterét, majd áprilisban az X2Y2 és a Bybit NFT-platformja is erre a sorsra jutott. A nagy értékű digitális művészeti értékesítések egyik korai platformja, a Nifty Gateway 2026-ban bezárt, miközben a Binance is megszüntette centralizált NFT-kereskedési szolgáltatását.

A kivonulás mind a specializált platformokat, mind a nagy kriptotőzsdéket érintette. Az egykor forgalom alapján legnagyobb piacterek közé tartozó X2Y2 milliárd dollár értékű tranzakciókat bonyolított le, mielőtt az aktivitás meredeken visszaesett.

Az X2Y2 2025 márciusi bezárásáról szólva alapítója, a TP néven ismert személy a platform fenntartásának nehézségére mutatott rá a megfelelő kereskedési aktivitás hiányában. 

„A piacterek a hálózati hatások alapján élnek vagy halnak meg” – írta. „Foggal-körömmel harcoltunk az első helyért, de három év után egyértelművé vált, hogy ideje továbblépni.”

A szélesebb piac drámaian összezsugorodott. A DappRadar szerint az NFT-kereskedés forgalma 2022-ben elérte az 57,2 milliárd dollárt, miközben az iparági becslések szerint az évesített kereskedési aktivitás 2025 vége felé megközelítőleg 5,5 milliárd dollár volt. Bár az adatok eltérő adatbázisokból származnak, jól szemléltetik, milyen mértékben húzódott vissza az iparág a spekulációs csúcshoz képest.

Miért nem hozott fenntartható üzleteket a több milliárd dolláros forgalom?

A boom idején a piacterek agresszívan versenyeztek a felhasználókért: csökkentették a díjakat, tokeneket osztottak, és jutalmazták a kereskedési aktivitást. Ezek az ösztönzők segítettek a platformoknak ügyfeleket szerezni, de nem feltétlenül teremtettek megbízható bevételi forrásokat.

A Blur jól szemlélteti a problémát. Nulla díjra épülő modellje bevonzotta a professzionális kereskedőket, és segített megelőzni a bejáratott versenytársakat. A platform azonban egyetlen piactéri tranzakció után sem szedett díjat, függetlenül a kezelt forgalom nagyságától.

A díjat felszámító platformok számára a kereskedési aktivitás csökkenése másfajta kihívást jelent. A kevesebb tranzakció kisebb bevételt eredményez, miközben az NFT-k árának esése az egyes értékesítések értékét is csökkentheti. Eközben az infrastruktúra, a biztonság és a fejlesztés költségei továbbra is fennmaradnak.

A likviditás szintén gyenge pont. A Bitcoinhoz hasonló kriptovalutákkal ellentétben az egyes NFT-k nem felcserélhetők. Amikor a spekulatív kereslet elhalványul, a gyűjtők nehezen találhatnak vevőket, így a piactereken kevesebb tranzakció és kisebb bevételtermelő lehetőség marad.

Találnak-e új üzleti modellt a túlélők?

Nem minden jelentős platform tűnt el. Az OpenSea továbbra is aktív, a Magic Eden pedig több blokkláncpiactérről való visszavonulása után is működik. Mindkettő megváltoztatta azonban stratégiáját.

Az OpenSea a digitális gyűjtemények világán túl a kriptovaluta-kereskedés felé is terjeszkedett. A Blockworks 2025 októberében arról számolt be, hogy a vállalat az előző hónapban több mint 25 millió dollár bevételt ért el tokenkereskedésből, szemben az NFT-kereskedésből származó mintegy 5,6 millió dollárral. Ezek az adatok azt mutatják, mennyire fontossá váltak az egyéb kriptotermékek, de nem bizonyítják, hogy a vállalat nyereséges volt.

A Magic Eden eltérő megközelítést választott. 2026 márciusában megszüntette Bitcoin- és Ethereum-kompatibilis NFT-piactereit, miközben megtartotta Solana-központú szolgáltatásait.

Van még jövője a technológiának?

A piacterek összeomlása nem feltétlenül jelenti maguknak az NFT-knek az eltűnését. A személyes tárcákban tárolt tokenek akkor is fennmaradhatnak egy blokkláncon, ha a platform, ahol megvásárolták őket, bezár. Értékesítésük azonban nehezebbé válhat, a kapcsolódó műalkotások vagy szolgáltatások pedig olyan vállalatoktól függhetnek, amelyek már nem működnek.

A lehetséges felhasználási módok a spekulatív gyűjthető eszközökön túlra is kiterjednek. Az NFT-k videojáték-eszközöket, rendezvényjegyeket, digitális tagságokat és tanúsítványokat is képviselhetnek. Ezek az alkalmazások nem feltétlenül függnek az emelkedő továbbértékesítési áraktól, bár továbbra is előnyöket kell kínálniuk a hagyományos digitális rendszerekhez képest.

A Blur bezárása rávilágít a technológiai túlélés és a kereskedelmi siker közötti különbségre. A kérdés már nem az, hogy az NFT-k képesek-e több milliárd dollárnyi kereskedési aktivitást vonzani, hanem az, hogy a rájuk épülő vállalkozások képesek-e elegendő bevételt termelni egy újabb boom nélkül is.