Boldog István vesztegetési pere elsőfokú ítélethez ér pénteken

Traders Union
Minden hír
Szabályozó hatóságok
Boldog István elsőfokú ítélet

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Részvények

Kriptovaluták

Gazdaság

Devizák

Árupiacok

Üzlet és vagyon

Piaci hangok

Aleksandra Chaikina

22 órával ezelőtt

Boldog István vesztegetési pere elsőfokú ítélethez ér pénteken — Boldog István ítélet pénteken

A 2021 óta bíróság előtt lévő, Jász-Nagykun-Szolnok megyei TOP-pályázatokhoz kapcsolódó vesztegetési ügy pénteken elsőfokon zárulhat. A Fővárosi Törvényszék az utolsó szó jogán még meghallgatja a vádlottakat, majd várhatóan kihirdeti az ítéletet.

Kiemelések

A Boldog Istvánhoz köthető vádlottak 2017-2019 között befolyásolták a TOP pályázatok kimenetelét, 2019-ben 20 millió forintot kaptak sikeres közbeszerzések után.
A vádiratban három kiemelt projekt, összesen 500 millió forint értékben, korrupciós befolyásolás tárgyát képezte Jász-Nagykun-Szolnok megyében.
Az ügyészség súlyos börtön-, pénzbüntetést és vagyonelkobzást indítványozott, az ítélet precedenst teremthet az EU-s és hazai fejlesztési források felhasználásának jogi megítélésében.

A vádirat fő állításai és az eljárás menete

Az Portfolio szerint az MTI-hez eljuttatott, a Fővárosi Törvényszék által kiadott közlemény szerint a Központi Nyomozó Főügyészség a 2017 és 2019 közötti időszakban elkövetett cselekmények miatt emelt vádat az ügyben. A vád egyik része szerint a Boldog István elsőrendű vádlotthoz köthető elkövetők hivatali helyzetükkel visszaélve jogellenesen befolyásolták a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program pályázati eredményeit Jász-Nagykun-Szolnok megyében.

A vádirat szerint az érintettek a közbeszerzési eljárások során elérték a nyertes kivitelezők irányított kiválasztását, és ezért 2019 májusában 20 millió forintot kaptak. Az ügyészség három kiemelt pályázatot nevez meg, a cserkeszőlői bölcsőde 250 millió forintos támogatású építését, a Baghy-Szinyei Merse Kúria 197 millió forintos felújítását, valamint a cserkeszőlői önkormányzati épületek 53 millió forintos energetikai korszerűsítését.

A vádirat másik része azt ismerteti, hogy a volt országgyűlési képviselőhöz közel álló vádlottak 2017-ben több polgármestert kerestek meg a megye 4. számú választókerületében, hogy pénzt szerezzenek már elnyert pályázatok után vagy nyertes pályázatok reményében. A kért összegeket a TOP-pályázatok 10-20 százalékában határozták meg, egyes esetekben pedig a vád szerint a pénzt Boldog István országgyűlési kampányának finanszírozására kérték.

A vádirat 2021-ben érkezett a törvényszékre, az érdemi tárgyalás pedig 2022 végén kezdődött. A bíróság azóta 17 érdemi tárgyalási napot tartott, amelyek során tanúkat hallgatott meg, valamint lehallgatási és megfigyelési anyagokat ismertetett.

Büntetési indítványok és közbeszerzési kockázatok

Az ügyészség az első hét vádlott esetében börtönbüntetést indítványozott, a nyolcadrendű vádlottnál próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztést, a kilencedrendű vádlottnál pedig pénzbüntetést. Emellett az első hét vádlott esetében közügyektől eltiltást és pénzbüntetést is kér, négy vádlott esetében gazdasági társaság vezetői tisztségviselői foglalkozásától eltiltást, az első három vádlottnál pedig fejenként 6 millió forint vagyonelkobzást.

A vád a közszféra és a közbeszerzési piac szempontjából is jelentős, mert a hivatalos személyekhez kapcsolódó korrupciós és versenykorlátozó magatartás a támogatási források elosztását és a kivitelezői versenyt is érintheti. Az elsőfokú ítélet ezért nemcsak a vádlottak büntetőjogi helyzetéről dönthet, hanem iránymutatást is adhat arra, miként értékeli a bíróság az uniós és hazai fejlesztési forrásokhoz kötődő befolyásolási kísérleteket.

Korábbi cikkünkben a Miniszterelnökség által jelzett, versenyeztetés nélkül megkötött, többmilliárd forintos tanácsadói szerződés ügyét ismertettük, amelynél belső átvilágítás nyomán hivatali visszaélés és szabálytalan közpénzfelhasználás gyanúja merült fel. A beszámoló szerint a kiválasztás előre eldőlhetett, az árazásnál jelentős eltérések látszottak, és a teljesítések egy része nem fedte le a szerződésben rögzített feladatokat, ezért a tárca hatósági lépéseket helyezett kilátásba.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?