複数国のギャンブル当局が予測市場を制限または遮断したことを受け、Polymarketは欧州進出に向けた新たな規制ルートを模索している。同社は、少なくとも一部のイベント契約をデリバティブとして金融規制当局に扱わせたい考えだ。この分類が認められれば、監督権限が各国のギャンブル規制から移る可能性がある。
ハイライト
- Polymarketは欧州で金融当局の監督を受けることを目指している。
- フランスは7月、Polymarketへのアクセスを遮断した。
- 規制当局はイベント契約をデリバティブとして検討している。
この記事は原文から翻訳されました。特派員による原文はこちら.
この戦略により、Polymarketは欧州証券市場監督局(ESMA)や英国金融行動監視機構(FCA)との協議を進めている。Bloomberg は、当局が消費者の損失、市場操作、取引とギャンブルの境界に懸念を示し続ける中、同社が予測市場のための欧州での規制上の道筋を求めていると報じた。
フランスが示す規制上の障壁
フランス国立賭博局は7月、Polymarketのサービスを無許可のギャンブルと判断し、インターネットプロバイダーに同サイトへのアクセス遮断を命じた。同当局によると、Polymarketは6月、フランスで205,057人のユニークビジターから578,751件のアクセスを記録した。
フランスの措置は、パリの気温に関連する予測契約への懸念を受けたものだった。気象センサーへの干渉が疑われたことから、ユーザーが賭ける対象となる事象を市場が操作するインセンティブを生み出し得るのかについて疑問が生じ、当局は調査を開始した。
規制はフランスにとどまらない。欧州には予測市場を統一的に規律する枠組みが存在しないため、各国の規制当局は異なる対応を取っている。ESMAは9月、主要プラットフォームがEU域内でイベント契約を販売するには通常、認可が必要だと述べ、Polymarket やKalshiが採用する地域制限の有効性にも疑問を呈した。
Polymarket、デリバティブ該当性を主張
Polymarketは、一部の契約は従来型の賭けではなく、金融デリバティブに類似していると主張している。この違いは、通貨、コモディティ、その他の規制対象金融資産に関連する市場にとって重要になり得る。
ただし、この比較には限界がある。バイナリーオプションはすでに欧州の金融規制の対象だが、投機性の高さから個人投資家のアクセスには厳しい制限が設けられている。スポーツや政治に関する契約も別の問題をはらむ。これらは従来の証券規制に自然に当てはまりにくいためだ。
この問題はPolymarketにとって特に重要だ。オンショアの予測市場取引の約80%をスポーツが占めているためだ。したがって、一部契約について金融商品としての分類が認められても、プラットフォーム全体をどう規制するかが自動的に決まるわけではない。
欧州、予測市場の限界を試す
この対立は、予測市場 が各国のギャンブル法の寄せ集めではなく、金融規制の下で欧州全域にわたり運営できるかを試すものとなっている。デリバティブに分類されれば一部契約への道が開かれる可能性がある一方、スポーツ、政治、その他のイベント市場は引き続き別の制限を受ける可能性がある。
規制当局にとって、問題はPolymarketだけにとどまらない。イベント契約は、デリバティブ、賭け、情報市場の特徴を併せ持ちながら、継続的に運営され、現実世界の結果に資金を投じることを可能にしている。欧州がこれらをどう分類するかによって、予測プラットフォームが世界最大級の金融市場の一つへの幅広いアクセスを得られるか、それとも国ごとの制限に直面し続けるかが決まる可能性がある。
以前、PolymarketがGoldman Sachsのベテランを採用 し、機関投資家向けの流動性拡大を推進していると報じた。
- Forex
- Crypto