米上院、CLARITY法案を阻止　暗号資産業界に失望広がる

Traders Union
すべてのニュース
暗号資産
米上院、CLARITY法案を阻止

すべてのニュース

主要ニュース

編集部おすすめ

株式

暗号資産

経済

通貨

コモディティ

ビジネス＆ウェルス

市場の声

Eugene Komchuk

16.09.2026

米上院、CLARITY法案を阻止　暗号資産業界に失望広がる — CLARITY法案は最終的に成立しなかった。

米国初のデジタル資産向け連邦規制枠組みの構築を目指していたCLARITY法案は、上院で手続き上の採決を通過できなかった。この setbackを受け、暗号資産業界の関係者は、今後はSECとCFTCによる新たな規則に期待していると述べた。

この記事は原文から翻訳されました。特派員による原文はこちら.

Cointelegraph によると、主な対立点の一つは、政府当局者とその家族に対する倫理規制だった。民主党はより厳格な規則を求めた。ドナルド・トランプ大統領とその家族の暗号資産投資や事業上の利害関係に対する懸念が背景にあった。採決を前に、共和党は追加規制を盛り込んだCLARITY法案の改訂版を提出したが、変更は必要な支持を確保するには不十分だった。

この法案は、デジタル資産に対する監督を証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の間でどのように分担するかを定めるものだった。採決が失敗したことで、この問題は連邦レベルで未解決のままとなった。

市場も上院の決定に反応した。採決後、Bitcoinは一時75,000ドルを割り込み、当日は5%超下落した。暗号資産関連企業の株価も圧迫された。

暗号資産企業、規制当局に期待

業界関係者は、新たな法律が成立しない場合、SECとCFTCが今後、中心的な役割を担うとみている。Fireblocksの米国政策担当ディレクター、Jessica Martinez氏は、同社が両規制当局との協議を継続すると述べた。

RippleのCEOであるBrad Garlinghouse氏も、SECとCFTCが規則の策定を続け、立法上の空白を部分的に埋めると予想している。SECのPaul Atkins委員長は以前、暗号資産市場の規則をより明確にする意向を改めて示していた。

しかし、規制当局のガイダンスは、連邦法と同程度の確実性を企業に与えるものではない。NEARの最高法務責任者Abhishek Vaidyanathan氏は、企業が個々の当局の判断や現在の政策に依然として左右されていると指摘した。これにより、2027年の予算編成を含む長期計画が複雑になる。

CLARITY法案、再採決の可能性も

今回の手続き上の採決の失敗によって、CLARITY法案に関する審議が正式に終了したわけではない。Thom Tillis上院議員は、上院が審議終結動議を再検討できる可能性のある手続きを開始した。

しかし、11月3日の中間選挙と現会期の終了が迫るなか、議会に残された時間は少ない。そのため、法案が2026年末までに再び採決に戻る可能性について、業界関係者の見方は分かれている。一部の市場参加者は再挑戦を予想している一方、包括的なデジタル資産市場構造をめぐる議論は次の議会に持ち越されると考える人もいる。

CLARITY法案が重要な理由

現在、米国の暗号資産市場は統一された連邦規制枠組みなしに運営されている。主な問題の一つは、SECとCFTCの権限分担である。特定のデジタル資産がどのように分類されるかによって、監督する機関と企業が従うべき要件が決まる。CLARITY法案は、どの資産が証券で、どの資産がデジタル商品に該当するかを定義することで、この不確実性を解消することを目指している。

法案は、市場参加者に対して、開示、顧客保護、市場操作や違法行為への対策などの要件も定めている。その目的は、現在の分断された制度を、規制当局が企業に何を求めるのかを事前に把握できる単一のルール体系に置き換えることにある。

CLARITY法案が上院で停滞した場合、米国の暗号資産セクターが規制の遅れに直面する可能性があると、以前報じられていた。

この資料には第三者の意見が含まれている場合がありますが、このウェブページ上のデータおよび情報は、当社の免責事項に従って投資アドバイスを構成するものではありません。厳格な編集上の誠実性を遵守していますが、この投稿にはパートナーの製品に関する言及が含まれている場合があります。

この記事は気に入りましたか？