賄賂からミームコインまで：暗号資産はいかに汚職を変えているのか

Traders Union
すべてのニュース
編集部おすすめ
賄賂からミームコインまで

すべてのニュース

主要ニュース

編集部おすすめ

株式

暗号資産

経済

通貨

コモディティ

ビジネス＆ウェルス

市場の声

Eugene Komchuk

16.09.2026

賄賂からミームコインまで：暗号資産はいかに汚職を変えているのか — 汚職と暗号資産に共通するものとは？

暗号資産は、お金の流れをより透明にすることを約束しました。実際には、従来の銀行チャネルの外で数百万ドルを動かせる新たな手段を、汚職に与えています。しかし、この仕組みには弱点があります。デジタルマネーは、消去がほぼ不可能な痕跡を残すのです。

この記事は原文から翻訳されました。特派員による原文はこちら.

ブロックチェーンが公共調達を監視するとき

2026年、経済協力開発機構（OECD）は、50か国以上における汚職対策に関する大規模な報告書を発表しました。著者らは、多くの国で問題となっているのは汚職防止法の不在ではなく、実際の運用方法だと結論付けました。

Xで投稿を見る読み込み中…

news.removed-tweet-widget.title

news.removed-tweet-widget.content

公共調達は、依然として最も脆弱な分野の一つです。政府は公共調達を通じて医薬品を購入し、道路、学校、インフラを整備するため、巨額の契約を発注します。OECD諸国だけでも、公共調達はGDPの約13%を占めます。同機構が引用した推計によると、汚職や不十分な管理によって、世界全体で公共投資の8%から25%が失われる可能性があります。

OECDは、デジタル技術が不審な取引の特定に役立つと考えています。例えば、ある企業が異常に多くの入札を落札している場合、入札参加者が少ない状態が繰り返されている場合、あるいは特定の職員が同じ供給業者に定期的に契約を発注している場合などを、システムで検出できます。しかし、こうしたツールの利用はまだ限定的です。調査対象となった40か国のうち、公共調達におけるリスクの特定にデータ分析、AI、ブロックチェーンなどのデジタル技術を使用しているのは半数にすぎません。データ分析を使用しているのは16か国で、AIを使用しているのはわずか3か国です。

ブロックチェーンはさらに普及していません。調査で挙げられた具体例はペルーだけです。2019年以降、政府機関のPerú Comprasは、電子カタログからの注文や供給業者の入札をブロックチェーンに記録しています。これらの記録は、検知されずに改ざんすることがより困難で、QRコードを使って書類の真正性を確認できます。

賄賂はデジタル化した

しかし、政府による取引の記録や書類の検証を支援する同じ技術が、腐敗した行為者に新たな送金手段も与えています。賄賂を渡すのに、もはや現金や銀行口座、オフショア企業が必ずしも必要とは限りません。暗号資産なら、数分以内にウォレットへ直接送金できます。

著名な例の一つが、FTX創業者のSam Bankman-Fried に関する事件です。米司法省によると、同氏と関係者は、中国当局者向けの約4,000万ドル相当の暗号資産決済を承認しました。その目的は、約10億ドル相当のAlameda Researchの暗号資産口座を凍結解除してもらうことでした。

Xで投稿を見る読み込み中…

news.removed-tweet-widget.title

news.removed-tweet-widget.content

より直接的な事例もあります。2022年、米検察当局は、中国の情報機関の職員2人が米政府職員に賄賂を贈ろうとしたとして起訴しました。彼らは機密文書と引き換えに、約41,000ドル相当のBitcoinを支払いました。実際には、受取人はFBIと協力していたため、この送金は事件の証拠の一部となりました。

当局者が自らの資産の出所を説明するために暗号資産を利用する場合にも、別の問題が生じます。例えば、Bitcoinの価格が現在の数十分の一、あるいは数百分の一だった何年も前に購入したと主張することができます。こうした主張の検証は、銀行口座や不動産を確認するより困難です。捜査当局には、購入日、ウォレットアドレス、取引履歴が必要になります。

トークンが政治家へのアクセスを開くとき

しかし、他人のウォレットに暗号資産を送ることが、利益を得る唯一の方法というわけではありません。政治家やその関係者が独自のトークンを発行すれば、関心を持つ人々は市場でその資産を購入できます。こうした購入自体は賄賂ではありませんが、特にトークン保有者が政治家にアクセスできる場合、利益相反を生む可能性があります。

最も著名な例は、2025年1月のドナルド・トランプ氏の就任式直前に発行されたTRUMP ミームコインです。数か月後、プロジェクトのチームは、トークン保有者のうち保有量上位220人を、バージニア州にある大統領のゴルフクラブでの夕食会に招待しました。最大の投資家には、別のレセプションへの参加権を含む追加の特典が与えられました。

この状況は、民主党議員や倫理専門家の懸念を招きました。彼らは、外国人投資家を含むトークン購入者が、大統領と関係する資産に多額の資金を投じながら、同時に大統領と直接会う機会も得られる可能性があると主張しました。一方、暗号資産ウォレット保有者の身元は、従来の政治献金に関する情報と同じ方法では公開されません。

2026年、この利益相反をめぐる議論は、暗号資産規制をめぐるより広範な対立の一部となりました。CLARITY Act をめぐる議論の中で、上院議員らは、選出された連邦政府高官とその配偶者がデジタル資産を発行することを禁止し、多額の暗号資産保有分を売却するか、ブラインド・トラストに移すことを義務付ける案を提示しました。ドナルド・トランプ氏はこれらの制限の一部に同意しましたが、同氏の暗号資産をめぐる意見の相違は残りました。

隠すことのできない痕跡

暗号資産には、現金にはない特徴があります。公開ブロックチェーン上のほとんどの取引は、数年後でも閲覧できるのです。ネットワークには、送金元と送金先のアドレス、送金額、送金時刻が記録されます。ウォレット所有者の氏名は表示されませんが、捜査当局は、暗号資産取引所、銀行取引、押収した端末などのデータを通じて、アドレスと人物を結び付けることができます。

こうした手法は、すでに実際に使われています。2026年、イタリアのGuardia di Finanzaは、申告されていない暗号資産利益が100万ユーロを超える仕組みを摘発しました。捜査当局は容疑者のハードウェアウォレットから捜査を始め、取引の連鎖を再構成し、送金の一部を中央集権型取引所と結び付けました。こうした手掛かりにより、捜査当局は匿名アドレスから特定の所有者へとたどり着くことができます。

犯罪者は、異なるブロックチェーン間で資金を移動させ、取引を少額に分割し、暗号資産のマネーロンダリングサービスを利用することで、資金の流れを絶えず複雑化させています。Chainalysisによると、既知の違法暗号資産アドレスは2025年に少なくとも1,540億ドルを受け取り、前年から162%増加しました。しかし、取引の長い連鎖であってもブロックチェーン上に残り、数年後に再構成できます。

ただし、ブロックチェーンが示すのは資金の移動だけです。100万ドルの送金が投資なのか、サービスの対価なのか、当局者への賄賂なのかを判断することはできません。捜査当局は依然として、ウォレット所有者を特定し、その資金が特定の決定やサービスの見返りとして送金されたことを証明する必要があります。暗号資産だけで汚職を止めることはできません。変わるのは資金の移動方法だけです。しかし現金とは異なり、公開ブロックチェーンはデジタルの痕跡を保存するため、捜査当局は数年後でもそこに立ち戻ることができます。

この資料には第三者の意見が含まれている場合がありますが、このウェブページ上のデータおよび情報は、当社の免責事項に従って投資アドバイスを構成するものではありません。厳格な編集上の誠実性を遵守していますが、この投稿にはパートナーの製品に関する言及が含まれている場合があります。

この記事は気に入りましたか？