FTX 공동 창립자 샘 뱅크먼-프리드가 미국 대법원에 사기 유죄 판결을 뒤집어 달라는 청원서를 제출했습니다. 또한 110억 달러의 몰수 명령을 무효화해 달라고 요청했습니다.
이 기사는 원문을 번역한 것입니다. 당사 특파원이 작성한 원문은 여기에서 확인하실 수 있습니다.
The Block 에 따르면, 뱅크먼-프리드는 25년형을 복역 중입니다. 배심원단은 사기, 공모, 자금세탁을 포함한 7개 혐의에서 그에게 유죄 평결을 내렸습니다. 검찰은 전 FTX 최고경영자가 고객의 동의 없이 고객 자금을 사용하고, 투자자와 대출기관에 허위 정보를 제공하는 수십억 달러 규모의 사기 행각을 주도했다고 주장했습니다.
대법원 청원서에서 변호인단은 재판 과정에서 뱅크먼-프리드가 FTX 와 계열 트레이딩 업체 Alameda Research가 일시적으로 유동성 부족 상태였을 뿐이며, 궁극적으로 고객과 투자자에게 전액 상환할 수 있는 충분한 자산을 보유하고 있었다는 점을 입증하는 증거를 제시하지 못하도록 제한받았다고 주장했습니다.
그의 변호사들은 충분한 자산이 있었고 고객들이 결국 상당한 이자를 포함해 상환받았다고 강조했습니다.
뱅크먼-프리드는 110억 달러의 몰수 명령에도 이의를 제기하고 있습니다. 그는 과도한 벌금을 금지하는 미국 수정헌법 제8조에 비춰 해당 금액이 위헌이라고 주장합니다.
FTX 창립자의 첫 항소는 아니다
6월, 미국 제2순회 항소법원의 3인 재판부는 유죄 판결을 유지했습니다. 법원은 미국 대법원이 2025년 Kousisis v. United States 사건에서 내린 판결을 근거로 삼았습니다.
해당 사건에서 대법원은 피고인이 피해자에게 순경제적 손실을 입힐 의도가 없었더라도 특정 행위가 전신 사기에 해당할 수 있다고 판결했습니다. 이 결정으로 뱅크먼-프리드는 고객들이 결국 금전적 손실을 입지 않았다는 주장을 변론의 근거로 삼을 수 없게 됐습니다.
이제 그의 변호사들은 사기 유인에 기반한 사기 사건에서 법원이 피해자들이 실제로 금전적 손실을 입었는지를 보여주는 증거를 고려할 수 있는지 판단해 달라고 대법원에 요청하고 있습니다.
변호인단, 재판의 모순 지적
뱅크먼-프리드의 변호인단은 재판부가 증거를 불공정하게 취급했다고 주장합니다. 검찰은 FTX 고객들이 막대한 손실을 입었다고 주장할 수 있었지만, 변호인단은 고객 자금이 이후 상환됐다는 점을 입증하지 못하도록 제한됐습니다.
그의 변호사들은 이러한 증거를 양측 모두가 이용할 수 있었어야 하며, 그렇지 않다면 재판 절차에서 아예 배제됐어야 한다고 주장합니다.
미국 대법원은 2026년 후반에 뱅크먼-프리드 사건을 심리할지 결정할 것으로 예상됩니다.
- Forex
- Crypto