Pavlo Kot

군중의 지혜: 예측 시장에서 누가 돈을 버는가?

군중의 지혜: 예측 시장에서 누가 돈을 버는가?
왜 대부분의 예측 시장 트레이더는 돈을 잃는가

최근 몇 년간 예측 시장은 선거, 스포츠 경기, 중앙은행 결정, 심지어 지정학적 분쟁의 결과를 평가하는 인기 있는 도구가 되었습니다. 이 시장의 가격은 미래 사건의 확률을 상당히 정확하게 반영할 수 있지만, 왜 대부분의 참가자들은 여전히 손실을 보고, 결국 누가 이익을 얻는 걸까요?

이 기사는 원문을 번역한 것입니다. 당사 특파원이 작성한 원문은 여기에서 확인하실 수 있습니다.

Polymarket 와 Kalshi에서는 사용자가 자신의 기대에 실제 자금을 걸 수 있습니다. 만약 한 계약이 $0.70에 거래된다면, 시장은 해당 사건이 발생할 확률을 약 70%로 평가하는 셈이며, 실제로 사건이 발생하면 보유자는 $1을 받게 됩니다.

이 단순한 메커니즘 뒤에는 훨씬 더 불균형한 결과 분포가 숨어 있습니다.

2022년부터 2025년까지 Polymarket 거래를 분석한 연구 에 따르면, 약 71%의 사용자가 순손실을 기록한 반면, 상위 1%의 트레이더가 전체 수익의 약 95%를 차지했습니다. 이로 인해 역설이 발생합니다. 대부분의 참가자가 손실을 보더라도 시장은 미래를 상당히 정확하게 예측할 수 있습니다.

이러한 집중 현상은 예측 시장이 단순히 '군중의 지혜'를 반영한다는 기존의 통념에 도전합니다. 수천 명이 집단적으로 합리적인 확률 추정치를 만들어낸다면, 왜 극소수만이 이 과정에서 이익을 얻을 수 있을까요?

결과를 예측하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

사건을 정확히 예측하는 것과 그 확률을 정확히 추정하는 것은 서로 다른 과제입니다.

예를 들어, 한 트레이더가 특정 후보가 선거에서 이길 확률이 80%라고 믿는다고 가정해봅시다. 해당 계약이 $0.60에 거래된다면, 이는 매력적인 기회일 수 있습니다. 하지만 가격이 이미 $0.90에 도달했다면, 같은 후보의 승리를 확신하더라도 그 계약을 사는 것은 수익성이 없습니다.

중요한 것은 선택한 결과뿐만 아니라, 계약 가격이 트레이더 자신의 확률 추정치와 어떻게 비교되는가입니다.

이 차이는 예측 시장이 단순해 보이기 때문에 쉽게 간과될 수 있습니다. '예' 또는 '아니오', 한 후보의 승리, 혹은 특정 가격 도달 등 구조가 단순해 사용자가 거래를 자신의 의견에 대한 베팅으로 여기게 만들지만, 실제로는 특정 가격에 이루어지는 매수임을 잊기 쉽습니다.

행동 편향은 이러한 효과를 더욱 강화합니다. 2021년 7월부터 2026년 3월까지 미국 실업률 수치에 연동된 287개의 Kalshi 계약을 분석한 연구에 따르면, $0.30 미만으로 가격이 책정된 계약(발생 가능성이 낮은 사건)은 실제로 약 4%만 지급되었으며, 평균적으로 과대평가된 것으로 나타났습니다.

이와 유사한 패턴은 오랫동안 베팅 시장에서도 관찰되어 왔습니다. 사람들은 큰 수익을 얻을 작은 확률에 과도한 비용을 지불하는 경향이 있습니다. 몇 센트에 불과한 계약도, 실제 사건 확률에 비해 가격이 높더라도 저렴하게 느껴질 수 있습니다.

개인적 신념도 실수의 또 다른 원인입니다. 정치 예측 시장에 대한 연구에 따르면, 참가자들은 자신이 지지하는 후보나 정당과 연관된 계약을 더 많이 구매하는 경향이 있습니다. 이로 인해 누군가는 선거 승자를 정확히 예측하더라도, 그 결과에 과도한 비용을 지불해 결국 잘못된 거래를 할 수 있습니다.

소수 그룹 대 다수

이러한 불균형한 수익 분포의 원인은 가장 성공적인 참가자들의 행동을 살펴보면 더 명확해집니다.

2026년, 런던비즈니스스쿨과 예일대학교 연구진은 172만 개의 Polymarket 계정 거래를 분석했습니다. 연구진은 약 3.14%의 참가자를 꾸준히 숙련된 집단으로 분류 했습니다.

이 소수 집단은 새로운 정보가 시장 가격에 얼마나 빠르게 반영되는지 결정하는 데 불균형적으로 큰 역할을 했습니다.

이들의 강점은 단순히 비공개 정보에 접근할 수 있어서가 아니었습니다. 이 트레이더들은 다양한 시장에서 좋은 성과를 냈고, 공개된 정보에 더 빠르게 반응했으며, 관련 계약 간의 가격 차이를 포착하는 능력이 뛰어났습니다.

또 다른 연구에서는 588백만 건의 Polymarket 거래, 총 670억 달러 규모를 분석했습니다. 상위 1%의 수익 사용자들이 전체 이익의 76.5%를 차지했습니다.

연구진은 거래 행동에서도 차이를 발견했습니다. 성공적인 트레이더는 지정가 주문을 통해 유동성을 제공하는 경향이 높았고, 손실을 본 참가자들은 이미 시장에 나와 있는 가격을 더 자주 수용했습니다.

더 나아가, 전문 참가자들은 반드시 미래를 예측할 필요가 없습니다. 이들은 관련 계약 간의 불일치나 가격 차이를 찾아내어, 결과와 상관없이 차익을 얻을 수 있습니다.

성숙한 시장에서는 이러한 기회가 빠르게 사라집니다. 한 연구 는 Polymarket의 173개 NBA 경기 시장에서 7,500만 건 이상의 호가창 상태를 분석한 결과, 경기 중 단순 차익거래가 가능한 사례는 단 7건에 불과했습니다.

이러한 불일치의 중간 지속 시간은 단 3.6초에 불과했습니다.

따라서 사용자가 이벤트를 수동으로 평가할 때는 같은 뉴스를 읽는 다른 개인이 아니라, 전문 트레이더와 자동화 시스템과 경쟁하고 있을 수 있습니다.

시장은 패배자를 통해 더 똑똑해진다

군중의 지혜라는 고전적 개념은, 많은 독립적인 추정치가 모이면 더 정확한 결과를 낼 수 있다고 가정합니다.

그러나 Polymarket 데이터는 다소 다른 메커니즘을 보여줍니다. 많은 참가자들이 다양한 의견과 지속적인 거래 흐름을 제공하는 반면, 소수의 그룹이 체계적으로 그로 인해 발생하는 오류를 상대로 거래합니다.

연구진은 이를 '정보를 가진 소수의 지혜'라고 설명합니다.

숙련된 계정은 단기 가격 변동과 계약의 최종 결과 모두를 일관되게 예측했습니다. 반면, 비숙련 또는 운이 없는 참가자로 분류된 계정의 67%가 표본 내 모든 누적 손실을 발생시켰습니다.

이러한 각 거래는 동시에 자금을 재분배하고 가격을 바로잡는 데 기여합니다. 만약 계약이 과대평가되었다면, 더 준비된 참가자들이 이를 매도하거나 반대 포지션을 취합니다. 이들의 행동은 시장 가격과 정보 간의 격차를 점차 줄여줍니다.

이로 인해 독특한 시스템이 만들어집니다. 시장은 대부분의 참가자가 미래 예측에 능할 필요가 없습니다. 다른 참가자의 실수를 포착하고, 이를 상대로 거래할 동기가 있는 비교적 소수의 그룹만 있으면 됩니다.

일반 사용자에게 문제는 정치, 스포츠, 경제에 대한 이해 부족이 아닐 수 있습니다. 최종 승자를 정확히 맞혀도 계약에 너무 많은 돈을 지불하거나, 정보를 늦게 반영하거나, 비효율적인 방식으로 거래를 실행할 수 있습니다.

이것이 예측 시장 의 핵심 모순입니다. 시스템 전체는 정확성을 유지할 수 있지만, 대부분의 참가자는 실수로 인해 소수의 더 효율적인 트레이더에게 기회를 제공하면서 손실을 봅니다.

이런 의미에서 '군중의 지혜'는 동등하게 뛰어난 예측의 합이 아닙니다. 오히려, 소수의 참가자가 다수의 실수를 지속적으로 찾아내고 바로잡기 때문에 나타나는 현상입니다.

이 자료는 제3자의 의견을 포함할 수 있으며, 이 웹페이지의 데이터 및 정보는 우리의 면책 조항에 따라 투자 조언을 구성하지 않습니다. 우리는 엄격한 편집 무결성을 준수하지만, 이 게시물에는 파트너의 제품에 대한 언급이 포함될 수 있습니다.