구매자 없는 토큰: NFT 마켓플레이스가 문을 닫는 이유

Traders Union
모든 뉴스
편집자 추천
구매자 없는 토큰

모든 뉴스

주요 뉴스

편집자 추천

주식

암호화폐

경제

외환

원자재

비즈니스 및 자산

시장의 소리

Mikhail Vnuchkov

2시간 전

구매자 없는 토큰: NFT 마켓플레이스가 문을 닫는 이유 — NFT 시장의 문제는 무엇일까?

NFT 업계에서 가장 큰 거래 플랫폼들이 일부 사라지고 있다. 이들의 퇴장은 투기 열풍이 끝난 뒤 수십억 달러 규모의 거래 활동이 지속 가능한 사업을 뒷받침할 수 있었는지에 대한 의문을 제기한다. 이것이 NFT 사업의 종말일까, 아니면 성장의 원동력이었던 투기 없이도 업계가 살아남을 수 있을까?

이 기사는 원문을 번역한 것입니다. 당사 특파원이 작성한 원문은 여기에서 확인하실 수 있습니다.

Blur, 또 다른 희생양이 되다

한때 Ethereum 기반 NFT 최대 마켓플레이스였던 Blur는 2026년 11월 12일 웹사이트를 폐쇄한다 고 발표했다. NFT 대출 서비스 Blend도 신규 대출 주선을 중단하지만, 마켓플레이스의 기반 스마트 컨트랙트는 Ethereum에서 계속 운영된다.

X에서 게시물 보기 로드 중...

트윗이 작성자에 의해 삭제되었습니다.

하지만 우리는 모든 것을 저장했습니다 🙂.

이번 폐쇄는 거래 활동이 급격히 붕괴한 데 따른 것이다. Blur는 Ethereum NFT 거래의 70% 이상을 차지했던 2023년 3월 약 14.3억 달러 규모의 NFT 거래를 처리했다. 그러나 2026년 3월 월간 거래량은 700만 달러 아래로 떨어지며 99.5% 넘게 감소했다.

2022년 출시된 Blur는 더 빠른 거래, 마켓플레이스 수수료 무료, 활발한 트레이더를 유치하기 위한 토큰 보상으로 OpenSea 에 도전했다. 이 전략으로 시장 점유율을 확보했고, 한동안 Ethereum NFT 거래를 지배했다.

이번 결정은 같은 창업자인 Tieshun Roquerre가 만든 Ethereum 확장 네트워크 Blast의 폐쇄 발표에 뒤이은 것이다. Blast 개발진은 운영 비용이 수익을 초과했다고 밝혔지만, Blur는 폐쇄 원인을 재정적 손실로 공개적으로 설명하지 않았다.

늘어나는 마켓플레이스 폐쇄 행렬

Blur만의 사례는 아니다. Kraken은 2025년 2월 NFT 마켓플레이스를 중단했고, 4월에는 X2Y2와 Bybit의 NFT 플랫폼이 뒤를 이었다. 고가 디지털 아트 판매의 초기 주요 플랫폼이었던 Nifty Gateway는 2026년 문을 닫았으며, Binance도 중앙화 NFT 거래 서비스를 중단했다.

이 같은 이탈은 전문 플랫폼과 주요 암호화폐 거래소 모두에 영향을 미쳤다. 한때 거래량 기준 최대 마켓플레이스 중 하나였던 X2Y2는 거래 활동이 급감하기 전까지 수십억 달러 규모의 거래를 처리했다.

2025년 3월 X2Y2의 폐쇄를 설명하며 TP로 알려진 창업자는 충분한 거래 활동 없이 플랫폼을 유지하기 어렵다고 지적했다.

“마켓플레이스는 네트워크 효과에 따라 생존하거나 사라진다”고 그는 썼다. “우리는 1위가 되기 위해 필사적으로 싸웠지만, 3년이 지난 지금은 떠날 때가 분명하다.”

시장 전반은 급격히 위축됐다. DappRadar에 따르면 NFT 거래량은 2022년 572억 달러에 달했지만, 업계 추정치에 따르면 2025년 말 연환산 거래 활동은 약 55억 달러였다. 두 수치는 서로 다른 데이터셋에 기반하지만, 투기 열풍이 절정에 달했던 시기에서 업계가 얼마나 크게 후퇴했는지를 보여준다.

수십억 달러 거래가 지속 가능한 사업을 만들지 못한 이유

호황기 마켓플레이스들은 수수료를 낮추고 토큰을 배포하며 거래 활동에 보상하는 방식으로 사용자 유치 경쟁을 벌였다. 이러한 인센티브는 플랫폼이 고객을 끌어모으는 데 도움이 됐지만, 안정적인 수익원을 반드시 창출한 것은 아니었다.

Blur는 이 문제를 잘 보여준다. 수수료 무료 모델은 전문 트레이더를 끌어들였고 기존 경쟁업체를 추월하는 데 도움이 됐다. 그러나 플랫폼은 처리한 거래량과 관계없이 마켓플레이스 거래 수수료를 전혀 징수하지 않았다.

수수료를 부과하는 플랫폼에는 거래 활동 감소가 또 다른 문제를 만든다. 거래가 줄면 수익이 감소하고, NFT 가격 하락은 개별 판매의 가치를 낮출 수 있다. 반면 인프라, 보안, 개발 비용은 계속 발생한다.

유동성도 또 다른 약점이다. Bitcoin과 같은 암호화폐와 달리 개별 NFT는 서로 대체할 수 없다. 투기 수요가 사라지면 컬렉터들은 구매자를 찾기 어려워질 수 있고, 그 결과 마켓플레이스의 거래와 수익 창출 기회도 줄어든다.

생존자들은 새로운 비즈니스 모델을 찾을 수 있을까?

모든 주요 플랫폼이 사라진 것은 아니다. OpenSea는 여전히 운영 중이며, Magic Eden도 여러 블록체인 시장에서 철수한 뒤 계속 사업을 이어가고 있다. 다만 두 플랫폼 모두 전략을 바꿨다.

OpenSea는 디지털 수집품을 넘어 암호화폐 거래로 사업을 확장했다. Blockworks는 2025년 10월 OpenSea가 직전 한 달 동안 토큰 거래로 2,500만 달러 이상의 수익을 올렸으며, NFT 거래 수익은 약 560만 달러였다고 보도했다. 이 수치는 다른 암호화폐 제품이 얼마나 중요해졌는지를 보여주지만, 회사의 수익성을 입증하는 것은 아니다.

Magic Eden은 다른 접근법을 택했다. 2026년 3월 Bitcoin 및 Ethereum 호환 NFT 마켓플레이스를 중단하고 Solana 중심 서비스는 유지했다.

이 기술에는 여전히 미래가 있을까?

마켓플레이스의 붕괴가 NFT 자체의 소멸을 의미하는 것은 아니다. 개인 지갑에 보관된 토큰은 구매한 플랫폼이 폐쇄된 뒤에도 블록체인에 남을 수 있다. 그러나 이를 판매하기는 더 어려워질 수 있으며, 관련 작품이나 서비스는 더 이상 운영되지 않는 기업에 의존할 수 있다.

잠재적 활용처는 투기성 수집품을 넘어선다. NFT는 게임 아이템, 이벤트 티켓, 디지털 멤버십, 인증서를 나타낼 수 있다. 이러한 활용 사례는 반드시 재판매 가격 상승에 의존하지 않지만, 기존 디지털 시스템보다 우수한 이점을 제공해야 한다.

Blur의 폐쇄는 기술적 생존과 상업적 성공 사이의 격차를 보여준다. 이제 중요한 질문은 NFT가 수십억 달러의 거래 활동을 끌어모을 수 있는지가 아니라, NFT를 기반으로 한 사업이 또 다른 호황 없이도 생존에 필요한 충분한 수익을 창출할 수 있는지다.

이 자료는 제3자의 의견을 포함할 수 있으며, 이 웹페이지의 데이터 및 정보는 우리의 면책 조항에 따라 투자 조언을 구성하지 않습니다. 우리는 엄격한 편집 무결성을 준수하지만, 이 게시물에는 파트너의 제품에 대한 언급이 포함될 수 있습니다.

이 글이 마음에 드셨나요?