Uniswap vinner prosessuell seier da Bancors patenter ikke oppfyller kravene

Traders Union
Alle nyheter
Kryptovaluta
Uniswap vinner prosessuell seier

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Kryptovaluta

Finansnyheter

Valutaer

Markedsstemmer

Tilsynsmyndigheter

Sentralbanker

Artem Shendetskii

11.02.2026

Uniswap vinner prosessuell seier da Bancors patenter ikke oppfyller kravene — Uniswap AMM-patenter kan ikke beskyttes i henhold til amerikansk lov

En føderal dommer i New York har avvist et søksmål om patentbrudd anlagt av Bancor-tilknyttede enheter mot Uniswap, og avgjorde at de påståtte patentene hevder abstrakte ideer og ikke er kvalifisert for beskyttelse i henhold til amerikansk lov.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Dommer John G. Koeltl i Southern District of New York fant at patentene er relatert til det abstrakte konseptet med å beregne valutakurser for kryptovaluta, og at de ikke oppfyller Høyesteretts to-trinns test for patentberettigelse, melder Cointelegraph.

Retten sa at valutaveksling er en grunnleggende økonomisk praksis, og at det å bruke prisformler ikke blir patenterbart bare fordi det kjører på blockchain-infrastruktur. Kjennelsen gir Uniswap en prosessuell seier, selv om den ikke er endelig. Saken ble avvist uten at det berører saksøkerne, og saksøkerne har 21 dager på seg til å sende inn en endret klage. Hvis det ikke innleveres noen revidert klage, vil avvisningen konverteres til en med fordommer, og kravet avsluttes permanent.

Domstolen fastslår at blokkjedeimplementering ikke er nok for patentbeskyttelse

Bancors klage hevdet at Uniswap krenket patenter som dekker en "constant product automated market maker"-modell som brukes i desentraliserte børser. Dommer Koeltl slo imidlertid fast at implementering av slike prismekanismer gjennom smartkontrakter og blokkjedenettverk ikke forvandler en abstrakt idé til en patenterbar oppfinnelse.

Avgjørelsen understreket at det å begrense et økonomisk konsept til et bestemt teknologisk miljø ikke tilfredsstiller kravene i patentloven. Retten fant heller ikke noe "oppfinnerisk konsept" som på en meningsfull måte kunne skille patentene fra veletablerte finansielle prinsipper. I tillegg slo dommeren fast at det ikke var sannsynliggjort at det forelå direkte krenkelse. Ifølge notatet hadde saksøkerne ikke i tilstrekkelig grad demonstrert hvordan Uniswaps offentlig tilgjengelige kode inkorporerte den spesifikke reserveforholdskonstanten som er beskrevet i patentene.

Saksøkerne kan forsøke å endre klagen

Utover bekymringer knyttet til patentenes berettigelse, avviste retten påstandene om fremkalt og forsettlig krenkelse, og bemerket at klagen ikke sannsynliggjorde at Uniswap hadde forhåndskunnskap om patentene før rettssaken begynte. Avvisningen uten at det har noen innvirkning på saken, åpner for at Bprotocol Foundation og LocalCoin Ltd. kan revidere og sende inn klagen på nytt. Kort tid etter kjennelsen skrev Uniswap-grunnlegger Hayden Adams på X at "en advokat fortalte meg nettopp at vi vant", noe som signaliserte tillit til utfallet.

Ingen av partene ga noen offisiell kommentar umiddelbart etter avgjørelsen. Saken belyser de pågående spenningene rundt immaterielle rettigheter i desentralisert finans, der åpen kildekode-protokoller ofte krysser hverandre med påstander om proprietær innovasjon. Hvorvidt saksøkerne endrer søksmålet sitt, kan avgjøre om tvisten fortsetter eller i praksis avsluttes på dette stadiet.

Nylig skrev vi at UNI i løpet av de kommende 5 til 7 handelsdagene forventes å konsolidere seg innenfor intervallet $ 3,00 - $ 3,68, med et sidelengs scenario som det mest sannsynlige basert på nåværende ukentlige indikatorer.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?