Det amerikanske senatet blokkerer CLARITY Act og skaper frustrasjon i kryptoindustrien

Det amerikanske senatet blokkerer CLARITY Act og skaper frustrasjon i kryptoindustrien
CLARITY Act ble til slutt ikke vedtatt.

​CLARITY Act, som skulle etablere det første føderale regelverket for digitale aktiva i USA, klarte ikke å passere en prosedyreavstemning i Senatet. Etter tilbakeslaget sa representanter for kryptoindustrien at de nå ser til SEC og CFTC for nye regler.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Ifølge Cointelegraph gjaldt et av de viktigste stridspunktene etiske begrensninger for offentlige tjenestemenn og deres familier. Demokratene ønsket strengere regler på grunn av bekymringer rundt president Donald Trumps kryptoinvesteringer og forretningsinteresser, samt familiens interesser. Før avstemningen presenterte republikanerne en oppdatert versjon av CLARITY Act med ytterligere begrensninger, men endringene var ikke nok til å sikre nødvendig støtte.

Lovforslaget skulle fastsette hvordan tilsynet med digitale aktiva skulle fordeles mellom Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Etter den mislykkede avstemningen er dette spørsmålet fortsatt uavklart på føderalt nivå.

Markedet reagerte også på Senatets beslutning. Bitcoin falt kortvarig under $75,000 etter avstemningen og gikk ned mer enn 5 % i løpet av dagen. Aksjer i kryptorelaterte selskaper kom også under press.

Kryptoselskaper vender seg til tilsynsmyndighetene

Bransjerepresentanter mener at SEC og CFTC nå vil spille en nøkkelrolle i fravær av ny lovgivning. Fireblocks' policy-direktør i USA, Jessica Martinez, sa at selskapet ville fortsette dialogen med begge tilsynsmyndighetene.

Ripple-sjef Brad Garlinghouse forventer også at SEC og CFTC fortsetter å utstede regler for delvis å fylle det lovgivningsmessige tomrommet. SEC-leder Paul Atkins hadde tidligere gjentatt sin intensjon om å gjøre reglene for kryptomarkedet tydeligere.

Regulatorisk veiledning gir imidlertid ikke selskaper samme grad av forutsigbarhet som føderal lovgivning. NEARs juridiske direktør Abhishek Vaidyanathan påpekte at virksomheter fortsatt er avhengige av beslutninger fra de enkelte tilsynsmyndighetene og deres gjeldende retningslinjer. Dette kompliserer langsiktig planlegging, blant annet budsjetteringen for 2027.

CLARITY Act kan fortsatt komme opp til ny avstemning

Den mislykkede prosedyreavstemningen avslutter ikke formelt arbeidet med CLARITY Act. Senator Thom Tillis satte i gang en prosedyre som kan gjøre det mulig for Senatet å vurdere forslaget om å avslutte debatten på nytt.

Kongressen har imidlertid liten tid igjen, ettersom mellomvalget 3. november og slutten på den nåværende sesjonen nærmer seg. Derfor er bransjerepresentantene uenige om lovforslaget kan komme opp til avstemning før utgangen av 2026. Noen markedsaktører forventer et nytt forsøk, mens andre mener at diskusjonen om en helhetlig markedsstruktur for digitale aktiva kan bli utsatt til neste kongress.

Hvorfor CLARITY Act er viktig

Det amerikanske kryptomarkedet opererer for tiden uten et samlet føderalt regelverk. Et av hovedproblemene er fordelingen av myndighet mellom SEC og CFTC: Hvordan et bestemt digitalt aktivum klassifiseres, avgjør hvilken etat som fører tilsyn med det, og hvilke krav selskapene må følge. CLARITY Act skal fjerne denne usikkerheten ved å definere hvilke aktiva som er verdipapirer, og hvilke som er digitale råvarer.

Lovforslaget fastsetter også krav til markedsaktører, blant annet rapportering, kundebeskyttelse og tiltak mot markedsmanipulasjon og ulovlig aktivitet. Målet er å erstatte dagens fragmenterte system med ett samlet regelsett som gjør det mulig for kryptoselskaper å forstå på forhånd hvilke krav tilsynsmyndighetene stiller.

Det ble tidligere rapportert at den amerikanske kryptosektoren kunne møte en regulatorisk forsinkelse dersom CLARITY Act ble stanset i Senatet.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.