Romvesener, Satoshi og Bitcoin: Hvordan teorien om utenomjordisk opprinnelse oppsto

Traders Union
Alle nyheter
Redaktørens valg
Romvesener, Satoshi og Bitcoin

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Kryptovaluta

Finansnyheter

Valutaer

Markedsstemmer

Tilsynsmyndigheter

Sentralbanker

Romvesener, Satoshi og Bitcoin: Hvordan teorien om utenomjordisk opprinnelse oppsto — Romvesen-teorien bak Bitcoin

Mens Polymarket-brukere vedder på avsløringen av utenomjordisk liv, henter kryptomiljøet av og til frem en av sine mest uvanlige legender: at Bitcoin ble gitt til menneskeheten av romvesener. Så søkt som det enn høres ut, har teorien sirkulert i årevis. Dens levetid har mindre å gjøre med troen på UFO-er enn med det vedvarende mysteriet rundt Satoshi Nakamotos identitet.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Gjennom årene har Bitcoin inspirert utallige ukonvensjonelle teorier, alt fra kunstig intelligens og tidsreisende til hemmelige etterretningstjenester. Likevel forblir romvesen-hypotesen en av de mest seiglivede og fortsetter å dukke opp fra tid til annen.

For flere år siden publiserte CoinDesk til og med en humoristisk spalte med tittelen Aliens Exist. And They Use Cryptocurrency. I stedet for å argumentere for at romvesener er virkelige, foreslo forfatteren at hvis en interplanetarisk økonomi noen gang skulle oppstå, ville digitale valutaer gi langt mer mening enn tradisjonelle penger.

Når mysterium blir myte

Det hele begynner med et spørsmål som fortsatt ikke har noe definitivt svar: hvem er Satoshi Nakamoto?

I 2008 publiserte en ukjent forfatter under dette pseudonymet Bitcoins whitepaper, hjalp til med å lansere nettverket, og forsvant deretter fra offentligheten noen år senere. Siden den gang har det blitt gjort utallige forsøk på å avdekke Nakamotos identitet, men ingen har lagt frem overbevisende bevis.

Dette informasjonsvakuumet skapte grobunn for stadig mer ukonvensjonelle teorier. Noen foreslo at Satoshi var en etterretningsagent; andre trodde navnet representerte en gruppe forskere, mens figurer som Craig Wright til og med hevdet å være Nakamoto selv.

Den mest ekstraordinære teorien hevder imidlertid at Nakamoto aldri var menneskelig i det hele tatt. Ifølge dens tilhengere skjulte navnet en representant for en utenomjordisk sivilisasjon, og Bitcoin var en teknologi introdusert for menneskeheten fra et sted utenfor jorden.

Argumentene for romvesen-teorien

Skreller man bort science fiction-elementet, dreier argumentene fra teoriens tilhengere seg generelt om en håndfull tilbakevendende påstander.

Den viktigste er Nakamotos identitet. Den dag i dag vet ingen hvem som skapte Bitcoin, mens lommebøker som antas å tilhøre Satoshi – som inneholder anslagsvis én million BTC – har vært nesten helt inaktive i mer enn 15 år.

Tilhengere av romvesen-teorien anser dette som svært uvanlig. Hvis noen skapte et helt nytt finansielt system og ble en av de rikeste personene i historien, hvorfor skulle de forsvinne sporløst og aldri røre formuen sin?

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Et annet ofte sitert argument gjelder Bitcoins arkitektur. Tilhengere mener systemet fremsto som bemerkelsesverdig sofistikert for sin tid.

De peker på fraværet av en sentral autoritet, en plan for pengeutstedelse som strekker seg mer enn et århundre inn i fremtiden, og nettverkets evne til å fungere uten noen administrator. Etter deres syn får denne kombinasjonen av funksjoner teknologien til å virke som om den kom før sin tid.

En lignende observasjon dukket opp i en artikkel publisert på Medium. Forfatteren reflekterte over Bitcoins arkitektur og argumenterte for at nettverkets design er genuint ekstraordinært, og uttrykte overraskelse over at et slikt system kunne ha oppstått fra et menneskelig sinn.

Argumentene mot utenomjordisk opprinnelse

Så fengslende som historien kan høres ut, finnes det ingen troverdige bevis som støtter den.

For det første oppsto ikke Bitcoin i isolasjon. Lenge før whitepaperet ble publisert, hadde prosjekter som Hashcash, b-money, Bit Gold og flere andre kryptografiske forslag til digitale penger allerede lagt mye av det konseptuelle grunnlaget.

I stedet for å finne opp alt fra bunnen av, kombinerte Satoshi eksisterende ideer med originale tekniske løsninger til et fungerende system. Med andre ord var Bitcoin produktet av tiår med kryptografisk forskning, ikke den plutselige tilsynekomsten av en ukjent teknologi.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

For det andre er ikke en innovativ arkitektur bevis på utenomjordisk opprinnelse. Mange tekniske gjennombrudd har vært langt foran sin tid, noe som gjenspeiler eksepsjonell ekspertise snarere enn besøkende fra en annen sivilisasjon.

Til slutt beviser Satoshis forsvinning ingenting i seg selv. Det forblir et av de mest fascinerende mysteriene i moderne teknologi, men det validerer ikke noen av de utallige teoriene rundt Nakamotos identitet, enten de involverer romvesener, etterretningstjenester eller noe annet.

Hvis ikke romvesener, hva med kunstig intelligens?

Over tid fikk romvesen-teorien en uvanlig rival. For noen år siden foreslo en populær UFO-fokusert kanal en annen forklaring: Bitcoin, ble det hevdet, ble ikke skapt av et romvesen, men av en høyt avansert kunstig intelligens.

Ifølge denne hypotesen har Satoshi Nakamoto aldri eksistert. I stedet skal pseudonymet ha tilhørt en selvforbedrende AI som bevisst ga ut Bitcoins kildekode slik at menneskeheten skulle bygge en enorm global datainfrastruktur på dens vegne.

Etter hvert som nettverket utvidet seg, antyder teorien at AI-en ville få tilgang til stadig kraftigere beregningsressurser.

Denne ideen er ikke mindre spekulativ enn romvesen-teorien. Likevel illustrerer begge narrativene det samme underliggende mønsteret: så lenge Satoshi Nakamotos identitet forblir ukjent, vil spekulasjoner fortsette å fylle tomrommene etterlatt av fraværet av fakta.

Og jo lenger mysteriet varer, desto mer ekstraordinære vil teoriene rundt Bitcoins opprinnelse sannsynligvis bli.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?