Tweeten ble slettet av forfatteren.
Men vi lagret alt 🙂.
Donald Trumps navn bidro en gang til å gjøre kryptovalutaer til spekulative sensasjoner. Nå ser begeistringen ut til å avta. Med tokenpriser i fritt fall og investorer som taper milliarder, kan Trumps kryptosatsinger overleve uten den politiske entusiasmen som bidro til å lansere dem?
Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.
Trump-tilknyttede kryptovalutaer falt blant de kraftigste i markedet 4. november, etter demokratiske seire i det amerikanske mellomvalget. Salget skilte seg ut fordi store deler av det bredere kryptomarkedet var på vei opp igjen, noe som tyder på at investorene vurderte risikoen ved politisk tilknyttede tokens på nytt.
OFFICIAL TRUMP (TRUMP), presidentens memecoin, falt omtrent 17% på 24 timer til $1,33, mens World Liberty Financials WLFI-token falt mer enn 7% til rundt $0,047. MELANIA, som er knyttet til førstedame Melania Trump, falt nesten 13%. Samtidig steg Bitcoin mer enn 4%, Ether gikk opp 6%, og det samlede kryptomarkedet økte med omtrent 3,4%.
Se innlegget på X Laster inn...
Valgresultatet skapte også nye utfordringer for Trumps kryptovirksomheter. Demokratene fikk kontroll over begge kamrene i Kongressen, noe som potensielt kan begrense administrasjonens mulighet til å fremme sin foretrukne politikk for digitale aktiva og øke sannsynligheten for gransking i Kongressen. Det bredere markedet for politiske memecoins svekket seg også og mistet mer enn 16% av markedsverdien i løpet av dagen.
Da OFFICIAL TRUMP ble lansert i januar 2025, bare dager før Trumps innsettelse, drev spekulasjon prisen over $70. Tokenet tiltrakk seg kjøpere som håpet å dra nytte av presidentens popularitet og oppmerksomheten rundt hans retur til Det hvite hus. Men det viste seg vanskelig å opprettholde begeistringen. 4. november 2026 ble TRUMP handlet nær $1,30, mer enn 98% under toppen.
Tapene strekker seg langt utover den siste markedsreaksjonen. En analyse fra juli 2026 utført av blokkjedeanalysefirmaet Nansen viste at omtrent 989,000 lommebøker som holdt eller tidligere hadde handlet TRUMP, hadde samlet realiserte og urealiserte tap på til sammen $3,81 milliarder. Omtrent to tredeler av de 1,48 millionene lommebøkene som ble undersøkt, gikk med tap, mens overskuddet var konsentrert blant investorer som kjøpte tokens tidlig.
Investorer i World Liberty Financial har møtt lignende utfordringer. Nansen fant at 85% av de sporede lommebøkene som kjøpte WLFI i annenhåndsmarkedet, hadde gått med tap. En undersøkelse fra august utført av forbrukerorganisasjonen Public Citizen anslo at investorer i Trumps bredere kryptosatsinger samlet hadde tap på minst $4,7 milliarder, selv om mye av beløpet var urealiserte tap.
Det økonomiske bildet ser annerledes ut for selskapene bak tokenene. Trumps finansielle opplysninger fra juni 2026 viste at CIC Digital LLC, et selskap knyttet til memecoin-virksomheten hans, rapporterte inntekter på omtrent $636 millioner, hovedsakelig fra lisensroyalty, i tillegg til betydelige inntekter fra andre kryptosatsinger.
Politisk oppmerksomhet bidro til å gjøre Trumps kryptovalutaer til kjente aktiva, men kjennskap alene kan ikke sikre varig etterspørsel. I motsetning til Bitcoin, der investeringsfortellingen dreier seg om begrenset tilgang og et desentralisert nettverk, er politisk profilerte memecoins svært avhengige av omtale, entusiasme i miljøet og spekulasjon. Prisene kan derfor reagere kraftig når forventningene til den politiske profilen endrer seg.
Mellomvalget gjorde de politiske utsiktene for disse prosjektene mer usikre. Lovforslaget Digital Asset Market Clarity Act, kjent som CLARITY Act, hadde allerede møtt uenighet om tilsyn med reguleringen og foreslåtte begrensninger på interessekonflikter. Når Demokratene nå kontrollerer Kongressen, kan Trumps kryptovirksomheter bli gransket grundigere, samtidig som det kan bli vanskeligere å få fremdrift i lovgivning som deler av bransjen støtter.
Benjamin Sarquis Peillard, grunnlegger og administrerende direktør for den desentraliserte finansplattformen Cap, forklarte forskjellen mellom etablerte kryptovalutaer og politisk tilknyttede tokens:
«Bitcoin og andre etablerte aktiva påvirkes av en kombinasjon av likviditet, institusjonelle pengestrømmer og makroøkonomiske forhold, mens politisk tilknyttede tokens kan være mer følsomme for endringer i forventningene til Washington.»
Utfordringen handler om mer enn valgresultatet. TRUMP og MELANIA har begrenset nytteverdi utover handel og deltakelse i miljøet, noe som gjør appellverdien deres nært knyttet til omtale. WLFI har et annet formål, men verdien avhenger også av investorenes tillit til prosjektet og forventningene til utviklingen.
USD1-stablecoinen skiller seg fra Trumps spekulative tokens. Den er laget for å holde en verdi på $1 og er ment for betalinger og andre finansielle transaksjoner, ikke for prisvekst. Suksessen avhenger av sirkulasjon, likviditet, reserver og utbredelse. Et fall i TRUMP eller WLFI betyr derfor ikke nødvendigvis at den bredere virksomheten til World Liberty Financial mislykkes.
For TRUMP og MELANIA vil en oppgang kreve fornyet kjøpsinteresse, som potensielt kan drives av politiske hendelser, markedsspekulasjon eller markedsføring. Kortsiktige oppgangsperioder vil imidlertid monne lite mot de betydelige tapene som har hopet seg opp siden lanseringen. WLFI står overfor en annen utfordring: å vise at tokenets rolle i World Liberty Financial kan skape etterspørsel utover tilknytningen til Trump-familien.
Trumps kryptovalutaer har allerede vist hvor raskt politisk entusiasme kan omsettes i markedsverdi – og hvor fort denne verdien kan forsvinne. Om investorene vender tilbake, vil avhenge av hva prosjektene kan tilby utover oppmerksomheten Trump-navnet skaper.