De tweet is verwijderd door de auteur.
Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.
De Democraten in de Senaat maken zich op om de interne besprekingen te heropenen over de lang uitgestelde CLARITY Act, een voorstel voor de structuur van de cryptomarkt dat bedoeld is om de onzekerheid over de regelgeving voor digitale activa te verminderen. De nieuwe poging komt nadat een geplande bespreking werd uitgesteld, waardoor het wetsvoorstel in het ongewisse bleef door onenigheid binnen de Democratische partij.
Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.
Er wordt verwacht dat de poging achter gesloten deuren zich zal richten op het verminderen van onopgeloste problemen voordat de Senaat een bredere stap zet, terwijl wetgevers afwegen hoeveel tijd er nog rest in de verkiezingsjaarkalender, meldt СoinPedia.
De CLARITY Act is ontworpen om duidelijkere toezichtslijnen vast te stellen voor cryptomarkten, inclusief hoe verantwoordelijkheden moeten worden verdeeld tussen regelgevers. Een belangrijk knelpunt blijft de behandeling van stablecoin-beloningen en de vraag of renteachtige prikkels moeten worden beperkt - een kwestie die druk heeft uitgeoefend op de banksector en cryptobedrijven verdeelt.
Het intrekken van de steun door Coinbase heeft het beleidsconflict verscherpt en bijgedragen aan de uitgestelde stemming, wat onderstreept hoe snel de steun van de coalitie kan afbrokkelen als de nalevingslimieten van het wetsvoorstel verschuiven.
Terwijl de besprekingen zich voortsleepten, voerden critici aan dat het voorstel delen van de markt die het wetsvoorstel zou moeten legitimeren, zou kunnen beknotten. Brian Armstrong, CEO van Coinbase, bekritiseerde de wetgeving als het creëren van een "de facto verbod", volgens verslaggeving over het geschil rond de vertraagde markup.
Tegelijkertijd hebben banken en hun handelsgroepen aangedrongen op strengere limieten, door te waarschuwen dat stablecoin-beloningen deposito's kunnen wegtrekken bij traditionele instellingen - een van de redenen waarom wetgevers hebben geworsteld met het opstellen van taal die beide partijen tevreden stelt.
Zelfs nu de begeleidende werkzaamheden in de Senaatscommissies doorgaan, suggereren recente berichtgeving dat het pad van de wetgeving fragiel blijft, met partijdige spanningen en druk van lobby's die het risico op een nieuwe vertraging verhogen.
Waarom dit belangrijk is
Een geloofwaardig marktstructureringsraamwerk zou van invloed kunnen zijn op de vraag of grote investeerders hun blootstelling aan crypto's in de VS uitbreiden, maar uitstel houdt belangrijke regels onzeker. De strijd om stablecoin-beloningen komt naar voren als een centrale kwestie die het verschil kan maken. Als wetgevers niet snel op één lijn komen, kan de krimpende wetgevingskalender het debat doorschuiven naar 2026.
Lees ook: Bitwise voegt staking-activiteiten toe via overname Chorus One