CLARITY Act geconfronteerd met meer dan 100 amendementen voor cruciale stemming

Traders Union
Alle Nieuws
Crypto-nieuws
CLARITY Act geconfronteerd met meer dan 100 amendementen

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Valuta's

Marktstemmen

Nieuws over toezichthouders

Olga Shendetskaya

13.05.2026

CLARITY Act geconfronteerd met meer dan 100 amendementen voor cruciale stemming — CLARITY Act bereikt meer dan 100 amendementen

De Amerikaanse CLARITY Act, bedoeld om regels vast te stellen voor de digitale activamarkt in de VS, heeft de fase van commissiebehandeling bereikt te midden van intensieve politieke onderhandelingen. Tegen donderdag hadden senatoren meer dan 100 amendementen ingediend, waardoor het lot van het wetsvoorstel niet alleen afhangt van de crypto-industrie, maar ook van geschillen over banken, ethiek en de bevoegdheden van wetshandhavers.

Hoogtepunten

Er zijn meer dan 100 amendementen ingediend op het wetsvoorstel, de meeste door Democraten.
Het belangrijkste conflict draait om stablecoin-rendement en concurrentie met bankdeposito's.
Democraten eisen regels tegen belangenverstrengeling voor functionarissen en hun families.
Ontwikkelaars zoeken bescherming tegen strafrechtelijke aansprakelijkheid als zij geen controle hebben over klantengelden.
Zelfs na goedkeuring door de commissie heeft het wetsvoorstel 60 stemmen nodig in de Senaat.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Belangrijkste geschil: Stablecoins en rendement

De meeste amendementen kwamen volgens Crypto News van de Democraten. Republikeinen stelden een beperktere reeks wijzigingen voor, gericht op secties die al waren besproken tijdens maanden van onderhandelingen achter gesloten deuren. De Senate Banking Committee zal de amendementen naar verwachting beoordelen en beslissen of het wetsvoorstel wordt voorgelegd aan een stemming door de voltallige Senaat.

Het bijgewerkte ontwerp van de CLARITY Act werd maandag vrijgegeven en herstartte effectief de gesprekken die eerder waren vastgelopen nadat Coinbase zich uit de discussies had teruggetrokken. Het bedrijf maakte bezwaar tegen beperkingen op beloningsprogramma's voor stablecoins. Dat punt blijft centraal staan: senatoren Jack Reed en Tina Smith stellen voor om de huidige functionele equivalentietest gekoppeld aan bankdeposito's te vervangen door een strengere standaard van substantiële gelijkenis.

Bankengroepen voeren aan dat zelfs de herziene tekst een achterdeurtje laat voor producten die zouden kunnen concurreren met spaarrekeningen door betalingen aan te bieden die vergelijkbaar zijn met rente. Voor cryptobedrijven daarentegen zijn dergelijke programma's een belangrijk onderdeel van de gebruikerseconomie en een bron van activiteit op hun platforms.

Ethiek, ontwikkelaars en strafrechtelijke aansprakelijkheid

Het debat is inmiddels veel verder gegaan dan stablecoins alleen. Senator Chris Van Hollen stelde een maatregel voor die de president, vicepresident, leden van het Congres, hoge functionarissen van de uitvoerende macht en hun families zou verbieden om crypto-gerelateerde bedrijven te bezitten of te promoten. Democraten hebben al gewaarschuwd dat hun steun twijfelachtig zal zijn zonder bepalingen over belangenverstrengeling.

Een ander deel betreft ontwikkelaars. Een amendement van senator Catherine Cortez Masto zou een 'safe harbor' creëren voor softwareontwikkelaars die geen controle hebben over klantengelden en niet automatisch als geldovermakers moeten worden behandeld. De officiële beschrijving van de CLARITY Act benadrukt ook het idee om controle over fondsen te reguleren in plaats van de code zelf.

De strijd om de regels voor de digitale activamarkt

De CLARITY Act is bedoeld om een duidelijkere grens te trekken tussen de bevoegdheden van de SEC en de CFTC, de openbaarmakingsvereisten te versterken, de fraudebestrijdingsbevoegdheid van toezichthouders te behouden en de markt één set regels te geven in plaats van regulering via rechtszaken. Voor de sector is het een van de belangrijkste wetsvoorstellen van de afgelopen jaren, maar voor banken en sommige Democraten dreigt het een regelgevingsregime te creëren dat te soepel is voor cryptoproducten.

Zelfs als de Banking Committee het wetsvoorstel goedkeurt, is het werk nog niet gedaan. Senatoren zullen het nog moeten samenvoegen met een aparte versie die eerder door de Agriculture Committee is goedgekeurd. Aanname in de Senaat vereist ten minste 60 stemmen, wat betekent dat Republikeinse indieners een akkoord moeten bereiken met de Democraten. In zijn huidige vorm is het wetsvoorstel meer geworden dan een poging om de cryptomarkt te reguleren. Het is ook een test of het Congres het eens kan worden over regels voor een industrie waar de belangen van banken, exchanges, ontwikkelaars en wetshandhaving regelmatig botsen.

Daarnaast schreven we dat de CLARITY Act op weg is naar de markup van de Senate Banking Committee.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?