Gesprekken over CLARITY Act stuiten op nieuwe obstakels in de Senaat

Traders Union
Alle Nieuws
Crypto-nieuws
Onderhandelingen over CLARITY Act vastgelopen

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Valuta's

Marktstemmen

Nieuws over toezichthouders

Andrey Mastykin

3 uur geleden

Gesprekken over CLARITY Act stuiten op nieuwe obstakels in de Senaat — Gesprekken over CLARITY Act stuiten op nieuwe hindernissen in de Senaat

Bipartisane gesprekken over de CLARITY Act stuiten op nieuwe problemen, net nu het wetsvoorstel voor de cryptomarktstructuur dichter bij de Senaat komt.

Hoogtepunten

De CLARITY Act is door de Senaatscommissie voor het Bankwezen gekomen met 15-9 stemmen.
Nieuwe geschillen over crypto-ethiekregels hebben de bipartisane gesprekken bemoeilijkt.
Wetshandhavingsinstanties maken zich zorgen over de bescherming van ontwikkelaars in het wetsvoorstel.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Volgens CoinPedia is de CLARITY Act ontworpen om federale regels voor digitale activa op te stellen en te verduidelijken hoe het toezicht moet worden verdeeld tussen toezichthouders zoals de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission. De Senaatscommissie voor het Bankwezen keurde het wetsvoorstel vorige maand goed met 15 tegen 9 stemmen, waardoor het na maanden van onderhandelingen naar een volledig debat in de Senaat gaat.

Strijd over ethiek bemoeilijkt de deal

Journalist Eleanor Terrett meldde dat een Democratische bron een recente bipartisane Senaatsvergadering als moeizaam omschreef, waarbij Republikeinen en het Witte Huis ervan werden beschuldigd zich terug te trekken uit een eerder akkoord dat was bereikt vóór de stemming in de Senaatscommissie.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Dat eerdere akkoord bevatte naar verluidt een bepaling die procureurs-generaal van staten de mogelijkheid zou geven om het ministerie van Justitie aan te klagen als functionarissen bepaalde crypto-ethiekregels niet zouden handhaven. Republikeinen hebben die lezing weersproken en verklaard dat senatoren die geen deel uitmaakten van de oorspronkelijke gesprekken later hun zorgen uitten over het geven van juridische bevoegdheid aan procureurs-generaal over federale functionarissen, inclusief leden van het Congres.

Eerdere pogingen om strengere taal over belangenverstrengeling toe te voegen, brachten al partijpolitieke verdeeldheid aan het licht, onder meer over de vraag of hoge overheidsfunctionarissen te maken moeten krijgen met striktere beperkingen op crypto-gerelateerde zakelijke banden.

Zorgen bij wetshandhaving verhogen de druk

Een tweede probleem is de wetshandhaving. Functionarissen van het Witte Huis zullen naar verwachting overleggen met wetshandhavingsinstanties om zorgen weg te nemen dat delen van het wetsvoorstel het moeilijker kunnen maken om illegale financiering aan te pakken. De focus ligt op de bescherming van ontwikkelaars in de Blockchain Regulatory Certainty Act, waarvan sommige critici vrezen dat deze te breed kan worden toegepast.

Voorstanders van die bescherming voeren aan dat ontwikkelaars en infrastructuurproviders die geen klanttegoeden beheren, niet als financiële tussenpersonen moeten worden behandeld. Dat standpunt krijgt sterke steun van de crypto-industrie, die stelt dat de wet softwareontwikkeling moet beschermen terwijl er regels worden opgesteld voor exchanges en handelsplatformen. Meer dan 200 cryptobedrijven en organisaties, waaronder Coinbase en Circle, drongen er bij de Senaat op aan om het wetsvoorstel door te zetten.

Een moeizame weg naar goedkeuring

Het wetsvoorstel bevindt zich nu in de lastigste fase. Het heeft nog goedkeuring nodig van de voltallige Senaat, mogelijke afstemming met de tekst van het Huis van Afgevaardigden en een definitieve stemming voordat het wet kan worden. Voorspellingsmarkten weerspiegelen de onzekerheid; de kans op goedkeuring in 2026 op Polymarket is gedaald naar 47%, tegenover 74% een maand eerder.

De CLARITY Act is bedoeld om jaren van regelgeving door handhaving te vervangen door duidelijkere federale regels. Maar de laatste onderhandelingen tonen aan dat marktstructuur, ethiek en wetshandhaving niet eenvoudig van elkaar te scheiden zijn.

Daarnaast schreven we dat de CLARITY Act te maken heeft met meer dan 100 amendementen voor de cruciale stemming.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?