De tweet is verwijderd door de auteur.
Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.
Het debat over de regulering van gedecentraliseerde financiering (DeFi) heeft een van de scherpste politieke tegenstellingen aangewakkerd in de voortdurende inspanningen van Washington om een uniform kader voor de cryptocurrency markt op te stellen. Een onlangs uitgelekt voorstel van de Democraten in de Senaat om toezicht op DeFi op te nemen in de bredere CLARITY Act, heeft reacties uitgelokt van zowel vertegenwoordigers van de industrie als Republikeinen in de Senaat, waardoor maanden van tweepartijdige onderhandelingen zijn vastgelopen.
Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.
Wat ooit werd gezien als een zeldzame kans voor samenwerking tussen de partijen op het gebied van digitale activa is nu veranderd in een wetgevende impasse, waardoor twijfel is gerezen over de vraag of uitgebreide regelgeving voor crypto's zal worden aangenomen tegen het einde van het jaar.
Het Democratische ontwerp stelt dat vrijwel iedereen die een DeFi-protocol gebruikt, onderhoudt of er winst uit haalt, geclassificeerd zou worden als een "tussenpersoon" onder de Amerikaanse financiële wetgeving. Deze verregaande definitie categoriseert open-source ontwikkelaars en zelfs passieve deelnemers in feite als geldtransactiekantoren, waardoor ze mogelijk blootgesteld worden aan strafrechtelijke vervolging onder decennia oude statuten.
Het voorstel introduceert ook Know Your Customer (KYC) verplichtingen voor alle DeFi front-end providers - inclusief niet-custodial wallets - ongeacht of ze geld van gebruikers bezitten. Verder machtigt het voorstel het Amerikaanse ministerie van Financiën om een "beperkte lijst" op te stellen van protocollen en front-ends die te riskant worden geacht voor openbaar gebruik. Jake Chervinsky, Chief Legal Officer bij Variant Fund, beschreef het plan als "een ongekende daad van overheidsbemoeienis" en waarschuwde dat het zou kunnen neerkomen op een feitelijk verbod op crypto.
Industrieleiders, waaronder voormalig CFTC-commissaris en Blockchain Association CEO Summer Mersinger, sloten zich aan bij deze zorgen en stelden dat de regels "onmogelijk na te leven" zouden zijn en verantwoorde innovatie naar het buitenland zouden drijven.
Bekijk bericht op X Laden...
Republikeinen, die eerder de Responsible Financial Innovation Act (RFIA) hadden geïntroduceerd met de nadruk op bescherming van ontwikkelaars en waarborgen voor innovatie, verwierpen het Democratische tegenvoorstel als onwerkbaar. Medewerkers van het Senaat Banking Committee hebben naar verluidt verdere besprekingen opgeschort totdat de Democraten akkoord gaan met het plannen van een markup-sessie.
Deze impasse heeft de voortgang van de Senaatsversie van de CLARITY Act geblokkeerd, ondanks het feit dat het Huis in juli 2025 zijn eigen wetsvoorstel voor de structuur van de cryptomarkt goedkeurde met een 294-134 tweepartijenmeerderheid. Analisten waarschuwen dat zonder consensus in de Senaat de onzekerheid over de regelgeving tot in 2026 kan aanhouden - wat het vertrouwen van de instellingen ondermijnt, net nu Bitcoin ETF's en financiering via de keten terrein winnen op de Amerikaanse markten.
Het DeFi-debat belicht een diepere kloof tussen degenen die blockchain zien als een middel voor innovatie en degenen die het vooral zien als een regelgevingsrisico. Met het ministerie van Financiën, de SEC en de Federal Reserve die allemaal meer toezicht willen, hangt de toekomst van gedecentraliseerd financieren in de VS af van de vraag of wetgevers een evenwicht kunnen vinden tussen ideologie en praktische uitvoerbaarheid. Voorlopig suggereert de wetgevende impasse dat Amerika's langverwachte cryptokader buiten bereik blijft.
Lees ook: Illegale cryptobezittingen top $75 miljard, zegt Chainalysis