Strategy signaleert bereidheid om Bitcoin te verkopen: Wat is er veranderd en waarom is het belangrijk?

Traders Union
Alle Nieuws
Keuze van de redactie
Datum van de potentiële Bitcoin-verkoop van Strategy en waarom het belangrijk is

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Marktstemmen

Brokersnieuws

Nieuws over toezichthouders

Oleg Tkachenko

08.12.2025

Strategy signaleert bereidheid om Bitcoin te verkopen: Wat is er veranderd en waarom is het belangrijk? — Datum van de potentiële Bitcoin-verkoop van Strategy en waarom het belangrijk is

Strategy, de grootste publieke houder van BTC, heeft aangekondigd dat het zijn crypto-activa ten minste tot 2065 niet zal verkopen. Dit werd een onverwachte verschuiving, aangezien de oprichter Michael Saylor tot nu toe had beloofd om "nooit bitcoin te verkopen". Waarom is het bedrijf afgestapt van het idee van een eeuwige hodl, en wat is er veranderd in zijn financiële model?

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Hoe DAT-bedrijven ontstonden en wat er mis ging

Het Digital Asset Treasuries (DAT) model werd gecreëerd door Strategy, waardoor het bedrijf een referentiepunt werd voor andere publieke spelers. Het kernidee was dat een bedrijf zijn bedrijfsbalans gebruikt om cryptocurrency te kopen, terwijl zijn aandelenprijs sneller groeit dan de onderliggende waarde. Dit leek het perfecte mechanisme om de kapitalisatie te versnellen, en van eind 2023 tot medio 2025 kozen meer dan honderd bedrijven in de VS en Canada voor deze aanpak.

In de eerste helft van 2025 beleefden DAT-bedrijven een ware euforie. De aandelen van SharpLink Gaming stegen bijvoorbeeld met 2.600% en soortgelijke situaties werden in de hele markt waargenomen. Later werd echter duidelijk dat digitale activa geen cashflow genereren en bijna alle DAT's financierden hun aankopen met schulden.

Toen de cryptomarkt vertraagde, bleken deze bedrijven niet in staat om aan hun verplichtingen te voldoen. Volgens analisten was de mediane daling van de aandelenkoersen van DAT's 43%, en sommige daalden zelfs met 90-99%. De omstandigheden veranderden drastisch: de markt stopte met het belonen van bedrijven enkel en alleen voor het bezitten van cryptocurrency en begon in plaats daarvan echte kasstromen te eisen.

Waarom strategie onder druk kwam te staan

Strategy is altijd de grootste en meest zichtbare DAT-speler geweest. Op het hoogtepunt had het bedrijf meer dan $70 miljard aan bitcoin in handen. Maar een aanzienlijk deel van dit bedrag werd gefinancierd door de uitgifte van converteerbare obligaties en preferente aandelen. Bitcoin genereert geen inkomsten, maar schuldverplichtingen genereren rentebetalingen, en deze onbalans werd een belangrijke bedreiging.De situatie werd zo gespannen dat CEO Phong Le voor het eerst publiekelijk toegaf dat het bedrijf misschien bitcoin zou verkopen om zijn verplichtingen te dekken.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Deze verklaring was in tegenspraak met Saylor's eerdere beleid en veroorzaakte bezorgdheid in de markt. Om de negatieve reactie te verzachten, creëerde Strategy een reservefonds van $1,44 miljard om de betalingen in de komende twee jaar te dekken. Deze maatregel loste echter alleen kortetermijnproblemen op.

Waarom Strategy voor 2065 koos

De introductie van 2065 als streefdatum kwam naar voren als een instrument om de verwachtingen onder aandeelhouders en schuldeisers te stabiliseren. Het is geen belofte om "vast te houden tot het pensioen", maar een juridisch en psychologisch mechanisme om aan te tonen dat het bedrijf van plan is een langetermijnstrategie te volgen en paniekerige uitverkopen te vermijden.

Deze datum helpt Strategy om haar mNAV ratio boven één te houden. De mNAV vertegenwoordigt de verhouding tussen de marktwaarde van het bedrijf en de marktwaarde van haar bitcoinbezit. Deze is momenteel ongeveer 1,13. Als de ratio onder één komt, zal de markt de waarschijnlijkheid van gedwongen verkoop van bitcoins gaan inprijzen. Dit kan leiden tot cascade-uitverkopen en de hele sector negatief beïnvloeden. 2065 als doel stellen is dus een vorm van stabiliteit signaleren. Het is nodig om de druk van schuldbezitters te verminderen en het vertrouwen in de bedrijfsstructuur van Strategy te behouden.

Waarom de markt bezorgd is

Analisten van JPMorgan verklaarden dat de veerkracht van Strategy een belangrijke factor is voor de koersontwikkeling van bitcoin op de korte termijn.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Volgens hen heeft de balans van Strategy momenteel meer invloed op de markt dan de activiteit van de mijnwerkers. Dit komt omdat elke potentiële verkoop van zelfs een kleine hoeveelheid bitcoin door de grootste bedrijfshouder paniek onder beleggers kan veroorzaken.

JPMorgan merkt op dat de dalende hashrate, de stijgende productiekosten van bitcoin tot $90.000 en de druk op mijnbouwers die gedwongen worden om hun activa te verkopen, de stress op de markt versterken. Tegen deze achtergrond wordt de balans van Strategy een kritiek punt van stabiliteit. Als het bedrijf sell-offs kan blijven vermijden, zal de markt dit interpreteren als een teken van veerkracht.

Het bedrijf kan om verschillende redenen niet langer beloven om eeuwig activa aan te houden. Ten eerste vereist de schuldenlast regelmatige contante betalingen. Ten tweede is de markt volwassener geworden en gelooft niet meer in ideologische beloften zonder wettelijke basis. Ten derde helpt de invoering van een specifieke datum het bedrijf om de verwachtingen van beleggers beter te beheren en zijn marktkapitalisatie te beschermen.

Van idealistische verklaringen naar nieuwe realiteit

De bitcoin-treasury-strategie van bedrijven is niet langer een eenvoudige groei-handel. Het hangt nu af van de schuldenlast, de kwaliteit van het vermogensbeheer en het vermogen van het bedrijf om kapitaal op te halen. Ondanks Saylor's ambities eist de markt transparantie. Het noemen van het jaar 2065 weerspiegelt deze nieuwe realiteit.

Strategy blijft de grootste institutionele bitcoinhouder, maar zijn model kan niet langer vertrouwen op het idee van eeuwigdurend eigendom. Het verschijnen van een datum is geen verandering in de visie van het bedrijf op de toekomst van bitcoin, maar een bedrijfsnoodzaak gedreven door economische omstandigheden, schuldverplichtingen en verwachtingen van investeerders. Hoe effectief Strategy omgaat met deze uitdagingen zal bepalend zijn voor het gedrag van bitcoin op de korte termijn en kan de hele digitale activa-industrie beïnvloeden.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?