Waarom Zuckerberg de strijd om sociale media verliest van Durov en Musk

Traders Union
Alle Nieuws
Keuze van de redactie
Top sociale netwerken voor cryptocommunities

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Valuta's

Marktstemmen

Nieuws over toezichthouders

Nieuws over centrale banken

Mira Kyivska

23.05.2026

Waarom Zuckerberg de strijd om sociale media verliest van Durov en Musk — Top sociale netwerken voor cryptocommunities

Terwijl Meta en TikTok hun feeds ontdoen van 'risicovolle' content uit angst voor toezichthouders, heeft de cryptomarkt een alternatief gevonden. Waar Zuckerberg alleen reputatierisico’s ziet, hebben de nieuwe leiders van de sector hun eigen invloedrijke infrastructuur gebouwd. Waar komt de cryptocommunity vandaag de dag samen?

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Waarom de grootste sociale netwerken de slechtste plek zijn geworden voor cryptocommunities

Kijken we naar recente cijfers van Salesforce, dan lijken de koplopers qua maandelijkse actieve gebruikers onaantastbaar. Facebook staat stevig op nummer één met 3,1 miljard gebruikers, terwijl Instagram en TikTok samen nog eens 5 miljard mensen bereiken.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Voor traditionele retail- of massamerkbedrijven is dit een ideale omgeving. Maar voor cryptoprojecten blijkt deze enorme infrastructuur vrijwel volledig steriel.

De reden is simpel: digitale giganten opereren vanuit een logica van angst voor regelgeving. Voor hen zijn cryptovaluta geen innovaties, maar een bundel reputatierisico’s. Daarom filteren de algoritmes van Meta en ByteDance financiële content zo agressief. Organisch bereik op deze platforms hangt niet af van de kwaliteit van het materiaal of echte gebruikersinteresse, maar van de paranoia van moderators die overal een potentiële scam zien.

Voor de massamarkt kan deze bescherming nuttig zijn. Maar voor cryptocommunities is het een fundamentele beperking van zuurstof geworden. Het gevolg is dat traditionele sociale netwerken, ondanks miljarden gebruikers op papier, zichzelf vrijwillig isoleren en een kolossale markt aan concurrenten overlaten. Het wereldwijde aantal directe cryptobezitters is inmiddels de 740 miljoen mensen gepasseerd. Traditionele platforms verliezen simpelweg van degenen die gebruikers geven wat het belangrijkst is: snelheid en handelingsvrijheid.

X: De belangrijkste marktplaats voor crypto-aandacht

Hoewel X slechts 650 miljoen maandelijkse actieve gebruikers heeft, bijna vijf keer minder dan Facebook, is het het belangrijkste platform voor de cryptomarkt.

Hier ontstaan de verhalen die binnen enkele uren kunnen uitgroeien tot marktmomentum en prijsbewegingen: van ETF-lanceringen en meme coin-rallies tot inzichten van durfkapitalisten en uitspraken van politici op het niveau van Donald Trump. De markt komt niet naar X nadat een trend al gevormd is. De trend ontstaat direct in de nieuwsfeed.

Natuurlijk is X verre van perfect. Het platform is overladen met bots, betaalde ruis, manipulatie en nepaccounts. Maar deze chaos weerspiegelt deels de invasieve aard van de cryptomarkt zelf.

X is belangrijk, niet vanwege technologische perfectie, maar door de unieke concentratie van mensen die marktrelevantie creëren: traders, ontwikkelaars, analisten, hoofden van crypto exchanges en influencers. Er zijn hier geen lange goedkeuringsketens. Elk stukje informatie kan direct liquiditeit worden.

Telegram: Het besturingssysteem van cryptocommunities

Telegram is minder openbaar dan X, maar staat veel dichter bij het echte dagelijkse leven van cryptoprojecten. Kanalen, privéchats, bots, support, lokale communities, OTC-deals, listingaankondigingen, testnets, farming — dit alles heeft Telegram allang veranderd van een simpele messenger in de werkende infrastructuur van de cryptomarkt.

Het grootste voordeel van het platform is de minimale frictie tussen het ontvangen van informatie en het uitvoeren van een transactie. Tegenwoordig is Telegram via het TON-ecosysteem feitelijk samengesmolten met Web3. Ingebouwde tools, van een eenvoudige custodial wallet tot de gedecentraliseerde TON Space, stellen gebruikers in staat om direct in chats cryptovaluta te versturen. Het werkt net zo eenvoudig als het sturen van een foto of sticker.

Dit voorbeeld toont een fundamenteel nieuw model: cryptovaluta dwingt gebruikers niet langer naar complexe externe DEX-platforms of exchanges. Het wordt geïntegreerd in een vertrouwde dagelijkse omgeving, waardoor de instapdrempel voor de massa volledig verandert.

Reddit en YouTube: Niet hype, maar vertrouwen

Hoewel Reddit en YouTube trager werken, is hun rol niet minder belangrijk.

Reddit is het belangrijkste röntgenapparaat voor elke Web3-startup. In thematische subreddits is het vrijwel onmogelijk om een loze belofte te verkopen: de community fileert een project direct en stelt kritische vragen over tokenomics, de echte achtergrond van het team en security audits.

YouTube biedt op zijn beurt diepgang en context. Gebruikers komen er niet voor snelle signalen, maar voor diepgaande technische analyses, interviews met oprichters en macro-economische analyses van marktcycli.

Natuurlijk hebben beide platforms ook nadelen, van betaalde videovoorspellingen tot bevooroordeelde moderators binnen communities. Toch vindt de cryptosector hier iets wat op andere sociale netwerken ontbreekt: institutioneel geheugen, diepgaande argumenten en een harde stresstest voor scams.

Nostr, Farcaster en Lens: Sociale netwerken zonder tussenpersonen

Het meest interessante speelveld bevindt zich niet bij de giganten, maar binnen gedecentraliseerde protocollen. Nostr, Farcaster en Lens proberen niet te concurreren met Facebook op bereik. Ze testen een ander model: wat gebeurt er als gebruikers niet alleen cryptovaluta bezitten, maar ook hun eigen account en publiek?

Nostr komt waarschijnlijk het dichtst bij de filosofie van Bitcoin. Het is een open protocol zonder servers of directie, waarbij de gebruiker wordt geïdentificeerd via een publieke sleutel en berichten via onafhankelijke relays worden verstuurd. Jack Dorsey geloofde ooit in deze architectuur omdat hij het zag als een remedie tegen censuur op Web2-platforms.

Farcaster en Lens zijn nog dieper geïntegreerd in het Web3-ecosysteem. Hun doel is om profielen, volgers en reputatie overdraagbaar te maken. Waar een traditioneel sociaal netwerk een account op elk moment kan verbannen of het bereik kan beperken, daar bezitten gebruikers in een gedecentraliseerd model hun data en kunnen ze die met één klik naar een andere applicatie verplaatsen.

Voorlopig is dit nog een nichemarkt. Maar hier wordt de architectuur gebouwd voor een wereld waarin de spelregels door code worden bepaald, niet door bedrijven.

De toekomst ligt buiten de algoritmes van bedrijven

De mediasector behoort niet langer tot één enkele speler. Het functioneert als een gedistribueerd systeem: het signaal ontstaat op X, de community handelt via Telegram en diepgaande analyses verlopen via Reddit en YouTube. Grote platforms als Meta en TikTok blijven aan de zijlijn staan. Zij zijn geoptimaliseerd voor passieve consumptie, terwijl de nieuwe financiële toolkit, nu volledig geïntegreerd in de traditionele economie, directe actie vereist.

Daarom verliezen Zuckerberg en ByteDance deze strijd van Musk en Durov. Terwijl traditionele bedrijven hun miljardenbereik proberen te beschermen tegen regulering, kunnen verouderde Web2-algoritmes de realiteit simpelweg niet meer bijbenen. De sector heeft geen platforms nodig waar gebruikers alleen video’s mogen kijken of posts over digitale assets mogen schrijven. Het heeft platforms nodig die zelf financiële infrastructuur worden.

Musk bouwt X systematisch uit tot een superapp, terwijl Durov van chats een bankecosysteem heeft gemaakt. De belangrijkste mediaresource van de toekomst hoeft niet per se het platform met de meeste profielen te zijn. Het zal de plek zijn waar gebruikers echt controle krijgen over kapitaal en eigendom — alles wat de oude wereld nog steeds als 'te risicovol' beschouwt.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?