De tweet is verwijderd door de auteur.
Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.
Terwijl gebruikers van Polymarket weddenschappen afsluiten op de onthulling van buitenaards leven, grijpt de crypto-community af en toe terug op een van haar meest ongebruikelijke legenden: dat Bitcoin aan de mensheid is geschonken door aliens. Hoe vergezocht het ook klinkt, de theorie circuleert al jaren. De levensduur ervan heeft minder te maken met een geloof in UFO's dan met het voortdurende mysterie rond de identiteit van Satoshi Nakamoto.
Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.
In de loop der jaren heeft Bitcoin talloze onconventionele theorieën geïnspireerd, variërend van kunstmatige intelligentie en tijdreizigers tot geheime inlichtingendiensten. Toch blijft de alien-hypothese een van de meest hardnekkige en duikt deze van tijd tot tijd weer op.
Enkele jaren geleden publiceerde CoinDesk zelfs een tongue-in-cheek column getiteld Aliens Exist. And They Use Cryptocurrency. In plaats van te betogen dat buitenaardse wezens echt bestaan, suggereerde de auteur dat als er ooit een interplanetaire economie zou ontstaan, digitale valuta veel logischer zouden zijn dan traditioneel geld.
In 2008 publiceerde een onbekende auteur onder dat pseudoniem de Bitcoin whitepaper, hielp bij de lancering van het netwerk en verdween een paar jaar later uit de openbaarheid. Sindsdien zijn er talloze pogingen gedaan om de identiteit van Nakamoto te achterhalen, maar geen enkele heeft overtuigend bewijs opgeleverd.
Dat informatievacuüm creëerde een vruchtbare bodem voor steeds onconventionelere theorieën. Sommigen suggereerden dat Satoshi een geheim agent was; anderen geloofden dat de naam een groep onderzoekers vertegenwoordigde, terwijl figuren als Craig Wright zelfs beweerden zelf Nakamoto te zijn.
De meest buitengewone theorie stelt echter dat Nakamoto helemaal nooit menselijk was. Volgens aanhangers verborg de naam een vertegenwoordiger van een buitenaardse beschaving, en was Bitcoin een technologie die van buiten de aarde aan de mensheid werd geïntroduceerd.
De belangrijkste is de identiteit van Nakamoto. Tot op de dag van vandaag weet niemand wie Bitcoin heeft gecreëerd, terwijl wallets die vermoedelijk aan Satoshi toebehoren — met naar schatting een miljoen BTC — al meer dan 15 jaar bijna volledig inactief zijn.
Aanhangers van de alien-theorie vinden dit uiterst ongebruikelijk. Als iemand een volledig nieuw financieel systeem zou creëren en een van de rijkste individuen in de geschiedenis zou worden, waarom zou diegene dan spoorloos verdwijnen en nooit aan zijn fortuin komen?
Een ander veelgehoord argument betreft de architectuur van Bitcoin. Voorstanders geloven dat het systeem voor zijn tijd opmerkelijk geavanceerd was.
Ze wijzen op de afwezigheid van een centrale autoriteit, een monetair uitgifteschema dat meer dan een eeuw in de toekomst is uitgestippeld, en het vermogen van het netwerk om te functioneren zonder enige beheerder. In hun ogen zorgt deze combinatie van kenmerken ervoor dat de technologie lijkt alsof deze zijn tijd ver vooruit was.
Een soortgelijke observatie verscheen in een artikel op Medium. De auteur reflecteerde op de architectuur van Bitcoin en betoogde dat het ontwerp van het netwerk werkelijk buitengewoon is, waarbij hij zijn verbazing uitsprak dat een dergelijk systeem uit een menselijk brein zou kunnen zijn voortgekomen.
Ten eerste ontstond Bitcoin niet in isolatie. Lang voordat de whitepaper werd gepubliceerd, hadden projecten zoals Hashcash, b-money, Bit Gold en diverse andere cryptografische voorstellen voor digitaal geld al veel van de conceptuele basis gelegd.
In plaats van alles vanaf nul uit te vinden, combineerde Satoshi bestaande ideeën met originele technische oplossingen tot een functionerend systeem. Met andere woorden, Bitcoin was het product van decennia aan cryptografisch onderzoek, niet de plotselinge verschijning van een onbekende technologie.
Ten tweede is een innovatieve architectuur geen bewijs van buitenaardse oorsprong. Veel technische doorbraken waren hun tijd ver vooruit en weerspiegelen uitzonderlijke expertise in plaats van bezoekers van een andere beschaving.
Ten slotte bewijst de verdwijning van Satoshi op zichzelf niets. Het blijft een van de meest fascinerende mysteries in de moderne technologie, maar het valideert geen van de talloze theorieën rond de identiteit van Nakamoto, of ze nu gaan over aliens, inlichtingendiensten of iets anders.
Volgens deze hypothese heeft Satoshi Nakamoto nooit bestaan. In plaats daarvan zou het pseudoniem toebehoren aan een zelfverbeterende AI die opzettelijk de broncode van Bitcoin vrijgaf, zodat de mensheid namens hem een enorme wereldwijde computerinfrastructuur zou bouwen.
Naarmate het netwerk zich uitbreidde, suggereert de theorie, zou de AI toegang krijgen tot steeds krachtigere rekenbronnen.
Dit idee is niet minder speculatief dan de alien-theorie. Toch illustreren beide verhalen hetzelfde onderliggende patroon: zolang de identiteit van Satoshi Nakamoto onbekend blijft, zal speculatie de gaten blijven vullen die door het ontbreken van feiten zijn achtergelaten.
En hoe langer dat mysterie voortduurt, hoe buitengewoner de theorieën rond de oorsprong van Bitcoin waarschijnlijk zullen worden.