Wat is er met Bitcoin Beach gebeurd en waarom Bitcoin nooit alledaags geld werd

Wat is er met Bitcoin Beach gebeurd en waarom Bitcoin nooit alledaags geld werd
De onvervulde droom van Bitcoin Beach

​Bitcoin Beach moest bewijzen dat Bitcoin meer kon zijn dan een belegging. In El Zonte konden mensen ermee verdienen, het sparen en het gebruiken voor alledaagse aankopen. Zeven jaar later wordt Bitcoin nog steeds geaccepteerd, maar blijkbaar veel minder vaak gebruikt. Mislukte het experiment, of vond Bitcoin een ander doel?

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Het meest recente signaal kwam van Bitcoin Core-ontwikkelaar Jon Atack, die sinds 2022 in El Salvador woont. Nadat hij in augustus in El Zonte met Bitcoin voor zijn lunch had betaald, vertelde hij dat het personeel van het restaurant zei dat dit hun eerste BTC-betaling van de maand was. Betalingen waren ooit gebruikelijk, vertelde een medewerker hem, maar waren nu “praktisch non-existent”.

Eén restaurant kan niet model staan voor een hele stad, en andere recente bezoekers hebben gemeld dat ze in El Zonte wel succesvol met Bitcoin konden betalen. Toch roept Atacks ervaring een voor de hand liggende vraag op in de plaats die beroemd werd doordat Bitcoinbetalingen er in de praktijk werden gebracht: waar zijn de uitgaven gebleven?

Van Bitcoin Beach naar een nationaal experiment

Bitcoin Beach begon in 2019 in El Zonte, toen een anonieme donateur Bitcoin verstrekte op voorwaarde dat deze binnen de gemeenschap zou blijven en niet simpelweg in dollars zou worden omgezet. Inwoners konden BTC verdienen met gemeenschapswerk, erin worden ondersteund en het besteden bij lokale bedrijven, waarmee een vroege circulaire Bitcoin-economie ontstond.

Het project trok internationale aandacht en hielp president Nayib Bukele te inspireren tot een veel groter experiment. In september 2021 werd El Salvador het eerste land dat Bitcoin als wettig betaalmiddel invoerde. Het land introduceerde Chivo, een door de staat ondersteunde wallet voor Bitcoin en Amerikaanse dollars, en bood burgers $30 aan wanneer zij zich registreerden.

De dagelijkse adoptie bleef beperkt. Uit onderzoek bleek dat slechts 20% van de ondervraagde Chivo-gebruikers de wallet bleef gebruiken nadat de bonus was besteed, voornamelijk voor dollartransacties, terwijl minder dan 10% Bitcointransacties bleef uitvoeren. In 2024 zei slechts 8,1% van de ondervraagde Salvadoranen dat zij Bitcoin hadden gebruikt om een aankoop of betaling te doen.

Begin 2025 gooide de regering het roer om. Na een overeenkomst met het IMF maakten wetgevers de acceptatie van Bitcoin door particuliere bedrijven vrijwillig en verplichtten zij dat belastingen uitsluitend in Amerikaanse dollars werden betaald. El Salvador bleef Bitcoin aanhouden en zichzelf promoten bij de crypto-industrie, maar bedrijven waren niet langer verplicht het te accepteren.

Waarom zou je Bitcoin uitgeven als je verwacht dat de koers stijgt?

De afname heeft mogelijk minder te maken met de vraag of Bitcoin kan worden uitgegeven dan met de vraag of mensen het willen uitgeven. Iemand die verwacht dat BTC over vijf of tien jaar aanzienlijk meer waard zal zijn, heeft weinig reden om er vandaag lunch mee te betalen als dollars direct beschikbaar zijn.

Dat geldt vooral in El Salvador, waar salarissen, prijzen en alledaagse financiële verplichtingen doorgaans in Amerikaanse dollars worden uitgedrukt. Het steeds prominentere verhaal van Bitcoin als “digital gold” versterkt de prikkel om het aan te houden in plaats van uit te geven, net als spot-Bitcoin-ETF's, bedrijfsreserves en overheidsreserves.

Niet iedereen accepteert de toenemende scheiding tussen Bitcoin als asset en Bitcoin als geld. Tijdens OPNEXT in april 2026 betoogde Bitcoin-ontwikkelaar Robin Linus dat Bitcoin niet succesvol kan zijn als waardeopslag als het niet ook succesvol is als ruilmiddel. Daarmee pleitte hij voor een terugkeer naar de oorspronkelijke visie van Bitcoin als elektronisch contant geld.

Technologie heeft het uitgeven van Bitcoin eenvoudiger gemaakt. Betalingen via het Lightning Network kunnen BTC snel en goedkoop verplaatsen, maar snelheid neemt het koersrisico voor handelaren niet weg. Een restaurant kan Bitcoin direct ontvangen, terwijl huur, lonen en leveranciers in dollars geprijsd blijven. Daardoor loopt het risico als BTC daalt voordat de betaling wordt uitgegeven of omgezet.

Automatische conversie kan dat risico beperken, maar dan accepteert de handelaar in feite Bitcoin terwijl hij in dollars blijft opereren. Voor consumenten die al over handige manieren beschikken om dollars uit te geven, biedt betalen met Bitcoin mogelijk weinig extra voordeel.

Is Bitcoin Beach daadwerkelijk mislukt?

Als de test was of Bitcoin technisch als alledaags geld kon functioneren, is Bitcoin Beach geslaagd. Mensen verdienden ermee, bedrijven accepteerden het en klanten kochten er gewone goederen mee, lang voordat een nationale overheid iets vergelijkbaars probeerde.

Als de test was of mensen Bitcoin boven dollars zouden blijven verkiezen nadat de nieuwigheid en stimulansen waren verdwenen, is het bewijs aanzienlijk zwakker. Dat betekent niet noodzakelijk dat Bitcoin zelf heeft gefaald; het activum kan zich eenvoudigweg in een andere richting hebben ontwikkeld dan de richting die Bitcoin Beach moest aantonen.

El Zonte hielp de vraag beantwoorden of mensen met Bitcoin lunch kunnen kopen, en dat kunnen ze duidelijk. Zeven jaar later is de meer onthullende vraag waarom iemand die verwacht dat zijn Bitcoin in waarde stijgt, deze zou willen uitgeven.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.