Van Buffett tot Soros: vijf beleggers die legendes werden

Iedereen houdt van een succesverhaal: er worden boeken over geschreven, films over gemaakt en de woorden van de hoofdrolspelers worden beroemde citaten. Het vermogen om verstandig met geld om te gaan en kapitaal te laten groeien kan soms bijna magisch lijken. Maar elk van deze beleggers bewandelde een heel ander pad naar een legendarische status.

Wanneer één goed idee niet genoeg is

The Economist onderzocht onlangs wat een werkelijk geweldige belegger onderscheidt van duizenden professionele vermogensbeheerders. Een van de belangrijkste voorbeelden betrof de gebeurtenissen van september 1992, toen Stanley Druckenmiller zijn toenmalige baas George Soros voorstelde om voor $5,5 miljard aan Britse ponden te verkopen en Duitse marken te kopen. Druckenmiller geloofde dat de Bank of England niet langer in staat zou zijn het pond binnen het Europees Wisselkoersmechanisme te houden.

De voorgestelde transactie was al extreem: ongeveer 100% van het kapitaal van Quantum Fund zou achter één positie komen te staan. Maar Soros vond dat Druckenmiller te voorzichtig was en stelde voor de positie met leverage te verhogen tot ongeveer 200% van het fondsvermogen. Groot-Brittannië werd uiteindelijk gedwongen de steun aan het pond op te geven, de munt kelderde en Quantum verdiende ongeveer $1 miljard aan de transactie. Soros werd vervolgens bekend als “de man die de Bank of England brak”.

Verhalen als dit kunnen niet alleen door marktanalyse worden verklaard. Een belegger moet een kans eerder dan anderen herkennen, bereid zijn er aanzienlijk kapitaal achter te zetten, periodes overleven waarin een strategie niet meer werkt en een idee snel loslaten wanneer dat nodig is. Dit zijn de soorten verhalen achter de vijf beleggers op onze lijst.

Warren Buffett – 60 jaar tegen de markt in

Warren Buffett kocht op 11-jarige leeftijd zijn eerste aandelen en nam in 1965 de controle over Berkshire Hathaway over. In de daaropvolgende zes decennia transformeerde hij het voormalige textielbedrijf in een investeringsgigant. Van 1965 tot en met 2025 steeg de marktwaarde van één Berkshire-aandeel gemiddeld met 19,7% per jaar. De cumulatieve winst over die periode bedroeg ongeveer 6,1 miljoen procent. Eind 2025 trad Buffett terug als CEO van Berkshire, maar hij bleef voorzitter van de raad van bestuur.

Bekijk bericht op X Laden...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Een van zijn bekendste beleggingen is Coca-Cola. Eind 1998 had Berkshire ongeveer $1,3 miljard uitgegeven aan het opbouwen van zijn belang in de drankenproducent, terwijl de marktwaarde daarvan al $13,4 miljard bedroeg. Buffetts portefeuille omvatte door de jaren heen ook grote belangen in American Express, Apple, Bank of America en andere bedrijven. Forbes schat zijn vermogen momenteel op ongeveer $144 miljard, hoewel hij tijdens zijn leven al meer dan $68 miljard aan goede doelen heeft geschonken.

George Soros – de belegger die van risico zijn beroep maakte

In 1992 beheerde Soros al meer dan 20 jaar grote hoeveelheden kapitaal. Hij begon in 1969 in New York geld van cliënten te beheren en richtte later het Quantum Fund op. In drie decennia behaalde het fonds een gemiddeld jaarlijks rendement van ongeveer 31%. Soros deed grote inzetten op valuta’s, aandelen, obligaties en veranderingen in de wereldeconomie, vaak met leverage. Zo raakte hij in 2007 opnieuw actief betrokken bij het beheer van het fonds en behaalde hij ongeveer 32% rendement toen de financiële crisis naderde.

Bekijk bericht op X Laden...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

In 2011 beheerde Soros Fund Management ongeveer $25,5 miljard. Soros gaf vervolgens minder dan $1 miljard terug aan externe beleggers en vormde de onderneming om tot een family office dat zich richtte op het beheer van zijn eigen vermogen. Forbes schat zijn vermogen momenteel op ongeveer $7,5 miljard, maar dat cijfer weerspiegelt niet alles wat hij heeft verdiend: in 2018 had Soros $18 miljard overgemaakt aan de Open Society Foundations. Op bepaalde momenten bedroeg zijn persoonlijke vermogen meer dan $20 miljard.

Stanley Druckenmiller – 30 jaar zonder een verliesjaar

Druckenmiller is bij het grote publiek veel minder bekend dan Buffett of Soros, maar zijn staat van dienst blijft een van de meest uitzonderlijke in de beleggingswereld. Hij beheerde Duquesne Capital van 1981 tot 2010 en behaalde jaarlijkse rendementen van ongeveer 30% zonder ook maar één verliesgevend kalenderjaar. Zelfs in 2008, toen het gemiddelde hedgefonds bijna 20% verloor, boekte Duquesne een winst van ongeveer 11%.

Bekijk bericht op X Laden...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

In 2000 legde Druckenmiller al zijn andere functies neer om zich volledig op Duquesne Capital te richten. Tien jaar later sloot hij het fonds en gaf hij het geld terug aan de beleggers; tegen die tijd beheerde het ongeveer $12 miljard. Sindsdien is Druckenmiller zijn eigen kapitaal blijven beleggen via het Duquesne Family Office. Forbes schat zijn vermogen op ongeveer $7,8 miljard.

Ray Dalio – een fonds dat in een tweekamerappartement ontstond

Ray Dalio richtte Bridgewater Associates in 1975 op vanuit zijn tweekamerappartement in New York. Tien jaar later kreeg de onderneming haar eerste grote institutionele cliënt, toen de Wereldbank haar $5 miljoen toevertrouwde om te beheren. Bridgewater groeide uiteindelijk uit tot de grootste hedgefondsbeheerder ter wereld. Tegenwoordig beheert het ongeveer $92 miljard, terwijl Forbes Dalio’s vermogen schat op $15,4 miljard.

Bekijk bericht op X Laden...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Zijn carrière kwam bijna ten einde voordat die goed en wel was begonnen. Nadat Dalio een verkeerde inschatting van de Amerikaanse economie had gemaakt, verloor hij zowel zijn eigen geld als het geld van cliënten en moest hij $4.000 lenen van zijn vader om de gezinsuitgaven te dekken. Bridgewater lanceerde later zijn vlaggenschipstrategie Pure Alpha, die sinds de introductie in 1991 gemiddeld ongeveer 11,4% per jaar heeft opgeleverd. Alleen al in 2025 steeg het fonds met 33%.

Ken Griffin – van een studentenkamer aan Harvard tot het Citadel-imperium

Ken Griffin begon met handelen toen hij nog student was aan Harvard. In 1987 beheerde hij ongeveer $265.000, bijeengebracht bij familieleden en kennissen, en installeerde hij zelfs een satellietschotel op het dak van zijn studentenhuis om realtime marktkoersen te ontvangen. Zijn shortposities leverden winst op tijdens de beurscrash van Black Monday. In 1990 richtte Griffin op 22-jarige leeftijd met slechts $4,6 miljoen aan kapitaal op wat later Citadel zou worden.

Bekijk bericht op X Laden...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Citadel omschrijft zichzelf tegenwoordig als de meest winstgevende hedgefondsbeheerder in de geschiedenis op basis van cumulatieve nettowinsten. Op 1 augustus 2026 bedroeg het beleggingskapitaal $77 miljard, terwijl Forbes Griffins vermogen schat op ongeveer $53 miljard. De reis verliep niet zonder onderbrekingen: tijdens de financiële crisis van 2008 verloren de vlaggenschipfondsen van Citadel ongeveer 50%, om het jaar daarop met circa 62% te herstellen.

Waarom Elon Musk niet op de lijst staat

Wat vermogen betreft loopt Elon Musk ver voor op iedereen op deze lijst. Forbes schat zijn vermogen momenteel op ongeveer $872 miljard, terwijl het in juni 2026, na de beursgang van SpaceX, kortstondig boven de $1 biljoen uitkwam, waarmee Musk de eerste biljonair in de geschiedenis werd.

Musk bouwde het grootste deel van zijn vermogen echter niet op met beleggen. Hij richtte SpaceX zelf op, leidt Tesla al tientallen jaren als CEO en een groot deel van zijn vermogen komt uit belangen in bedrijven die hij heeft opgericht of helpen opbouwen. Buffett, Soros, Druckenmiller, Dalio en Griffin bouwden hun carrières voornamelijk rond het beheren van kapitaal en het selecteren van beleggingen, terwijl het verhaal van Musk in de eerste plaats dat is van een ondernemer die bedrijven opricht en grote eigendomsbelangen daarin behoudt.

Ook onder deze vijf legendarische beleggers bestaat geen universele succesformule. Buffett hield tientallen jaren sterke bedrijven aan, Soros en Druckenmiller deden grote inzetten op marktverschuivingen, Dalio maakte van beleggen een systeem en Griffin richtte zich op technologie en schaalgrootte. Wat hen verbindt is niet één strategie, maar het vermogen om decennialang aan hun eigen aanpak vast te houden en die tegelijkertijd los te laten wanneer de feiten aantonen dat ze ongelijk hebben.