Tokens zonder kopers: waarom NFT-marktplaatsen sluiten

​De NFT-sector verliest enkele van zijn grootste handelsplatformen. Hun verdwijning roept de vraag op of miljarden aan handelsactiviteit duurzame bedrijven hadden kunnen ondersteunen nadat de speculatieve hausse was afgelopen. Is dit het einde van de NFT-business, of kan de sector overleven zonder de speculatie die de opkomst ervan aanwakkerde?

Blur wordt het nieuwste slachtoffer

Blur, ooit de grootste marktplaats voor op Ethereum gebaseerde NFT's, maakte bekend dat het op 12 november 2026 zijn website sluit. Ook zijn NFT-leenservice Blend stopt met het aanbieden van nieuwe leningen, hoewel de onderliggende smart contracts van de marktplaats operationeel blijven op Ethereum.

Bekijk bericht op X Laden...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

De sluiting volgt op een dramatische ineenstorting van de handelsactiviteit. Blur verwerkte in maart 2023 ongeveer $1,43 miljard aan NFT -transacties, toen het goed was voor meer dan 70% van de Ethereum-NFT-handel. In maart 2026 was het maandelijkse volume gedaald tot onder $7 miljoen, een afname van meer dan 99,5%.

Blur, dat in 2022 werd gelanceerd, ging de concurrentie aan met OpenSea dankzij snellere transacties, nul marktplaatskosten en tokenbeloningen om actieve traders aan te trekken. Die strategie hielp het marktaandeel te veroveren en korte tijd de Ethereum-NFT-handel te domineren.

Het besluit volgt ook op de aangekondigde sluiting van Blast, een Ethereum-schaalbaarheidsnetwerk dat door dezelfde oprichter, Tieshun Roquerre, werd gecreëerd. De ontwikkelaars van Blast zeiden dat de operationele kosten de inkomsten hadden overschreden, hoewel Blur zijn sluiting niet publiekelijk aan financiële verliezen heeft toegeschreven.

Een groeiende lijst van gesloten marktplaatsen

Blur is zeker geen alleenstaand geval. Kraken stopte in februari 2025 met zijn NFT-marktplaats, gevolgd door X2Y2 en het NFT-platform van Bybit in april. Nifty Gateway, een vroege bestemming voor de verkoop van hoogwaardige digitale kunst, sloot in 2026, terwijl Binance eveneens zijn gecentraliseerde NFT-handelsdienst beëindigde.

De vertrekkende platformen omvatten zowel gespecialiseerde platforms als grote cryptocurrency-exchanges. X2Y2, ooit een van de grootste marktplaatsen gemeten naar handelsvolume, verwerkte miljarden dollars aan transacties voordat de activiteit sterk afnam.

Bij de uitleg van het besluit om X2Y2 in maart 2025 te sluiten, wees de oprichter, die bekendstaat als TP, op de moeilijkheid om het platform zonder voldoende handelsactiviteit in stand te houden. 

“Marktplaatsen staan of vallen met netwerkeffecten”, schreef hij. “We hebben met hand en tand gevochten om nummer 1 te worden, maar na drie jaar is het duidelijk dat het tijd is om verder te gaan.”

De bredere markt is drastisch gekrompen. Volgens DappRadar bereikte het NFT-handelsvolume in 2022 $57,2 miljard, terwijl schattingen uit de sector de geannualiseerde handelsactiviteit tegen het einde van 2025 op ongeveer $5,5 miljard stellen. Hoewel de cijfers uit verschillende datasets afkomstig zijn, illustreren ze de omvang van de terugval van de sector vanaf zijn speculatieve hoogtepunt.

Waarom miljarden aan handel geen duurzame bedrijven opleverden

Tijdens de hausse concurreerden marktplaatsen agressief om gebruikers door de kosten te verlagen, tokens uit te delen en handelsactiviteit te belonen. Deze prikkels hielpen platforms klanten aan te trekken, maar creëerden niet noodzakelijk betrouwbare inkomstenbronnen.

Blur illustreert het probleem. Het model zonder kosten trok professionele traders aan en hielp het gevestigde concurrenten voorbij te streven. Toch bracht het platform geen transactiekosten voor de marktplaats in rekening, ongeacht hoeveel volume het verwerkte.

Voor platforms die wel kosten in rekening brengen, zorgt een dalende handelsactiviteit voor een ander probleem. Minder transacties betekenen minder inkomsten, terwijl dalende NFT-prijzen de waarde van elke verkoop kunnen verlagen. Tegelijkertijd blijven de kosten voor infrastructuur, beveiliging en ontwikkeling bestaan.

Liquiditeit is een ander zwak punt. In tegenstelling tot cryptocurrencies zoals Bitcoin zijn afzonderlijke NFT's niet onderling uitwisselbaar. Wanneer de speculatieve vraag afneemt, kunnen verzamelaars moeite hebben om kopers te vinden, waardoor marktplaatsen minder transacties en minder mogelijkheden hebben om inkomsten te genereren.

Kunnen de overlevende platforms een nieuw bedrijfsmodel vinden?

Niet elk groot platform is verdwenen. OpenSea is nog steeds actief, terwijl Magic Eden actief blijft nadat het zich uit verschillende blockchainmarkten heeft teruggetrokken. Beide hebben hun strategie echter aangepast.

OpenSea is verder gegaan dan digitale verzamelobjecten en heeft cryptocurrency-handel uitgebreid. Blockworks meldde in oktober 2025 dat het bedrijf in de voorafgaande maand meer dan $25 miljoen aan inkomsten uit tokenhandel had gegenereerd, tegenover ongeveer $5,6 miljoen uit NFT-handel. Die cijfers laten zien hoe belangrijk andere cryptoproducten waren geworden, hoewel ze niet aantonen of het bedrijf winstgevend was.

Magic Eden heeft een andere aanpak gekozen. In maart 2026 beëindigde het zijn NFT-marktplaatsen voor Bitcoin en Ethereum-compatibele netwerken, terwijl het zijn op Solana gerichte diensten behield.

Heeft de technologie nog toekomst?

De ineenstorting van marktplaatsen betekent niet noodzakelijk dat NFT's zelf zullen verdwijnen. Tokens die in persoonlijke wallets worden gehouden, kunnen op een blockchain blijven bestaan, zelfs wanneer het platform waarop ze zijn gekocht sluit. Het kan echter moeilijker worden om ze te verkopen, en bijbehorende kunstwerken of diensten kunnen afhankelijk zijn van bedrijven die niet langer actief zijn.

Mogelijke toepassingen reiken ook verder dan speculatieve verzamelobjecten. NFT's kunnen gamingassets, evenementtickets, digitale lidmaatschappen en certificaten vertegenwoordigen. Deze toepassingen zijn niet noodzakelijk afhankelijk van stijgende doorverkoopprijzen, hoewel ze nog steeds voordelen moeten bieden ten opzichte van conventionele digitale systemen.

De sluiting van Blur illustreert het verschil tussen technologisch voortbestaan en commercieel succes. De vraag is niet langer of NFT's miljarden aan handelsactiviteit kunnen aantrekken, maar of bedrijven die erop zijn gebouwd voldoende inkomsten kunnen genereren om zonder een nieuwe hausse te overleven.