Trumps crypto-imperium in verval: hebben beleggers het vertrouwen verloren?

​De naam van Donald Trump hielp ooit cryptovaluta uitgroeien tot speculatieve sensaties. Nu lijkt die opwinding af te nemen. Nu tokenprijzen kelderen en beleggers miljardenverliezen lijden, is er toekomst voor Trumps crypto-ondernemingen zonder het politieke enthousiasme dat ze lanceerde?

Aan Trump gelinkte tokens kelderen nadat Democraten het Congres winnen

Aan Trump gelinkte cryptovaluta leden op 4 november enkele van de zwaarste verliezen op de markt, na de overwinningen van de Democraten bij de tussentijdse verkiezingen in de VS. De uitverkoop viel op omdat een groot deel van de bredere cryptomarkt zich herstelde. Dat wijst erop dat beleggers de risico's van politiek gelinkte tokens opnieuw beoordeelden.

OFFICIAL TRUMP (TRUMP), de memecoin van de president, daalde in 24 uur met ongeveer 17% naar $1,33, terwijl de WLFI-token van World Liberty Financial ruim 7% verloor tot ongeveer $0,047. MELANIA, gelinkt aan first lady Melania Trump, daalde bijna 13%. Bitcoin steeg ondertussen met meer dan 4%, Ether won 6% en de totale cryptomarkt klom ongeveer 3,4%.

Bekijk bericht op X Laden...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

De verkiezingsuitslag bracht ook nieuwe uitdagingen met zich mee voor de cryptobedrijven van Trump. De Democraten kregen de controle over beide kamers van het Congres, wat het vermogen van de regering om haar voorkeursbeleid voor digitale activa door te voeren mogelijk beperkt en de kans op toezicht door het Congres vergroot. Ook de bredere politieke memecoinsector verzwakte en verloor die dag meer dan 16% van zijn marktwaarde.

Hoe Trumps cryptoboom uitmondde in miljardenverliezen voor beleggers

Toen OFFICIAL TRUMP in januari 2025 werd gelanceerd, slechts enkele dagen voor Trumps inauguratie, dreef speculatie de koers boven $70. De token trok kopers aan die hoopten te profiteren van de populariteit van de president en de aandacht rond zijn terugkeer naar het Witte Huis. Maar het bleek lastig om die opwinding vast te houden. Op 4 november 2026 noteerde TRUMP rond $1,30, ruim 98% onder de piek.

De verliezen gaan veel verder dan de recente marktreactie. Uit een analyse van blockchainanalysebedrijf Nansen uit juli 2026 bleek dat ongeveer 989.000 wallets die TRUMP bezaten of eerder verhandelden, gezamenlijk $3,81 miljard aan gerealiseerde en ongerealiseerde verliezen hadden opgebouwd. Ongeveer twee derde van de onderzochte 1,48 miljoen wallets stond op verlies, terwijl de winsten vooral terechtkwamen bij beleggers die vroeg tokens kochten.

Beleggers in World Liberty Financial kregen met vergelijkbare problemen te maken. Nansen stelde vast dat 85% van de gevolgde wallets die WLFI op secundaire markten hadden gekocht, verlies had geleden. Een onderzoek van belangenorganisatie Public Citizen uit augustus schatte dat beleggers in de bredere crypto-ondernemingen van Trump minstens $4,7 miljard verlies hadden, hoewel een groot deel daarvan bestond uit ongerealiseerde verliezen.

Het financiële beeld ziet er anders uit voor de bedrijven achter de tokens. Uit de financiële openbaarmaking van Trump uit juni 2026 bleek dat CIC Digital LLC, een bedrijf dat gelinkt is aan zijn memecoinactiviteiten, ongeveer $636 miljoen aan inkomsten rapporteerde, grotendeels uit licentieroyalty's, naast aanzienlijke inkomsten uit andere crypto-ondernemingen.

Waarom Trumps politieke invloed de tokenprijzen mogelijk niet langer ondersteunt

Politieke aandacht hielp Trumps cryptovaluta bekendheid te geven, maar bekendheid alleen garandeert geen aanhoudende vraag. Anders dan bij Bitcoin, waarvan het beleggingsverhaal draait om het beperkte aanbod en het gedecentraliseerde netwerk, zijn politiek gebrandmerkte memecoins sterk afhankelijk van publiciteit, enthousiasme binnen de community en speculatie. Daardoor kunnen hun prijzen scherp reageren wanneer de verwachtingen rond de politieke figuur veranderen.

De tussentijdse verkiezingen maakten de politieke vooruitzichten voor deze projecten ingewikkelder. De vastgelopen Digital Asset Market Clarity Act, bekend als de CLARITY Act, was al geconfronteerd met meningsverschillen over toezicht op regelgeving en voorgestelde beperkingen rond belangenconflicten. Nu de Democraten de controle over het Congres hebben, kunnen de cryptobedrijven van Trump strenger onder de loep worden genomen, terwijl vooruitgang met wetgeving die delen van de sector steunen moeilijker kan worden.

Benjamin Sarquis Peillard, oprichter en CEO van het gedecentraliseerde-financieplatform Cap, legde het verschil uit tussen gevestigde cryptovaluta en politiek gelinkte tokens:

“Bitcoin en andere gevestigde activa reageren op een combinatie van liquiditeit, institutionele geldstromen en macro-economische omstandigheden, terwijl politiek gelinkte tokens gevoeliger kunnen zijn voor verschuivingen in de verwachtingen rond Washington.”

De uitdaging reikt verder dan de verkiezingsuitslag. TRUMP en MELANIA bieden buiten handel en deelname aan de community weinig nut, waardoor hun aantrekkingskracht nauw samenhangt met publiciteit. WLFI heeft een ander doel, maar de waarde ervan is eveneens afhankelijk van het vertrouwen van beleggers in het project en hun verwachtingen over de ontwikkeling ervan.

Kunnen Trumps cryptovaluta zich herstellen zonder de hype?

De stablecoin USD1 is anders dan de speculatieve tokens van Trump. De munt is ontworpen om een waarde van $1 te behouden en bedoeld voor betalingen en andere financiële transacties, niet voor koerswinst. Het succes ervan hangt af van omloop, liquiditeit, reserves en adoptie. Een daling van TRUMP of WLFI betekent daarom niet per se dat de bredere activiteiten van World Liberty Financial falen.

Voor TRUMP en MELANIA zou een herstel hernieuwde koopinteresse vereisen, mogelijk aangewakkerd door politieke gebeurtenissen, marktspeculatie of promotieactiviteiten. Kortstondige oplevingen zouden de aanzienlijke verliezen sinds de lancering echter nauwelijks goedmaken. WLFI staat voor een andere uitdaging: aantonen dat de rol binnen World Liberty Financial de vraag kan ondersteunen, los van de band met de familie Trump.

De cryptovaluta van Trump hebben al laten zien hoe snel politiek enthousiasme in marktwaarde kan worden omgezet, en hoe snel die waarde weer kan verdwijnen. Of beleggers terugkeren, hangt af van wat deze projecten te bieden hebben naast de aandacht die de naam Trump genereert.