Platformy Smart Contractów | Wszystko, co musisz wiedzieć

Uwaga redakcyjna: Chociaż przestrzegamy ścisłej integralności redakcyjnej, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów. Oto wyjaśnienie, w jaki sposób zarabiamy pieniądze. Żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem.

Platformy smart kontraktów są kluczowym elementem zdecentralizowanych finansów oraz aplikacji opartych na blockchain. Zapewniają infrastrukturę do uruchamiania zautomatyzowanego kodu, który realizuje transakcje, zarządza umowami pożyczkowymi i obsługuje zdecentralizowane giełdy bez potrzeby angażowania pośredników. Dla aktywnych traderów wybór odpowiedniej platformy jest kluczowy, ponieważ wpływa na szybkość transakcji, poślizg cenowy, opłaty transakcyjne oraz dostęp do zyskownych możliwości na rynkach wschodzących.

Na amerykańskich rynkach kryptowalutowych sieci blockchain nie są już postrzegane wyłącznie jako systemy rozliczeniowe. Zamiast tego przekształciły się w konkurencyjne ekosystemy, w których o dominacji decydują płynność, bezpieczeństwo i szybkość. Zdecentralizowane aplikacje (dApps) do handlu perpetuals, opcji, yield farming oraz aktywów syntetycznych w dużym stopniu opierają się na czołowych platformach smart contract, aby działać wydajnie. W związku z tym, przy wyborze najlepszego blockchain do wdrażania smart kontraktów, uwaga skupia się na sieciach zapewniających stabilną wydajność, niezawodne bezpieczeństwo oraz skalowalne środowiska wspierające długoterminowy sukces w handlu.

Ostrzeżenie o ryzyku: Rynki kryptowalut są wysoce zmienne, charakteryzują się gwałtownymi wahaniami cen i niepewnością regulacyjną. Badania wskazują, że 75-90% traderów ponosi straty. Inwestuj wyłącznie środki, które możesz przeznaczyć na ryzykowne inwestycje, i skonsultuj się z doświadczonym doradcą finansowym.

Dlaczego traderzy powinni rozumieć infrastrukturę blockchain

Deweloperzy są siłą napędową innowacji, dlatego ekosystemy z silną adopcją deweloperów mają zwykle bogatsze dApps i bardziej odporne aktualizacje. Raport Electric Capital 2024 pokazuje, że obecnie największy udział deweloperów kryptowalut znajduje się w Azji, podczas gdy udział U.S. spadł z 38% w 2015 roku do 19%. Badanie odnotowało 39 148 nowych deweloperów w 2024 roku i wykazało, że doświadczeni deweloperzy odpowiadają za 70% commitów do kodu. Ethereum nadal prowadzi pod względem liczby aktywnych programistów, ale Solana jest ulubioną siecią nowych deweloperów – odpowiadała za ponad 57% portfeli mintujących i zwiększyła swoją społeczność deweloperów o 83% rok do roku. Layer 1 łańcuchy takie jak Ethereum, BNB Chain i Solana konkurują o uwagę, ponieważ to deweloperzy tworzą narzędzia handlowe, na których polegasz.

Oprócz talentu, traderzy muszą ocenić skalowalność blockchain oraz przepustowość transakcji. Bazowy łańcuch Ethereum przetwarza około 15–18 transakcji na sekundę (TPS); ostatnie zwiększenia limitu gazu podniosły przepustowość do około 18 TPS. Dla porównania, BNB Chain i Avalanche rutynowo obsługują setki TPS, podczas gdy równoległa architektura Solana pozwala osiągać tysiące. Aby radzić sobie z przeciążeniem, Ethereum wdrożył rollupy warstwy drugiej, takie jak Arbitrum i Optimism, które osiągają tysiące TPS. Ta różnica ma znaczenie, ponieważ wysoka przepustowość zmniejsza ryzyko arbitrażu i poślizgu cenowego podczas realizacji transakcji.

Kolejną kwestią są opłaty. Porównanie łańcuchów przez CoinGecko w 2024 roku pokazuje, że użytkownicy Ethereum zapłacili około 2,48 miliarda dolarów w opłatach transakcyjnych w 2024 roku, więcej niż na jakiejkolwiek innej sieci. Tron zajął drugie miejsce z wynikiem 2,15 miliarda dolarów. Całkowite przychody z opłat na blockchainach warstwy pierwszej osiągnęły 6,60 miliarda dolarów, podczas gdy warstwy drugiej zebrały około 295 milionów dolarów. Te dane podkreślają, jak porównanie opłat za gaz wpływa na zwrot netto, zwłaszcza w strategiach o wysokiej częstotliwości.

Ostatecznie jakość infrastruktury wpływa na niezawodność on-chain. Projekt Solana kładzie nacisk na szybkość, jednak w przeszłości doświadczył awarii; na przykład jego sieć wielokrotnie zatrzymywała się w latach 2021–2022 z powodu błędów klientów i spamu transakcyjnego. Programiści ponownie uruchamiali sieć, aby zachować bezpieczeństwo księgi, co ilustruje kompromis między wydajnością a niezawodnością. Inwestorzy wymagający nieprzerwanego dostępu powinni brać pod uwagę takie przypadki przy wyborze platformy.

Ewolucja zdecentralizowanych sieci deweloperskich

Wyścig o stworzenie najlepszych smart contract platform rozwija się w szybkim tempie:

2015: Ethereum zostaje uruchomiony. Ethereum Virtual Machine (EVM) wprowadziła uniwersalne smart kontrakty, ustanawiając punkt odniesienia dla ekonomii zestawu walidatorów oraz natywnego modelu opłat za gaz.
2018–2020: BNB Chain pojawia się. Sieć Binance przyciągnęła użytkowników detalicznych niskimi opłatami i stała się centrum dla gier oraz prostych protokołów DeFi.
2020: Polkadot wprowadza parachainy. Jego architektura relay chain i parachain umożliwiła rozwiązania interoperacyjności, pozwalając wielu wyspecjalizowanym łańcuchom dzielić bezpieczeństwo.
2020–2021: Avalanche i Solana rywalizują pod względem szybkości. Avalanche stawia na finalność transakcji w czasie poniżej sekundy, podczas gdy unikalny mechanizm proof‑of‑history Solana zwiększa przepustowość powyżej 2 000 TPS. Obie sieci zyskały popularność wśród strategii arbitrażowych i płynności on-chain.
2022–2024: Ekspansja warstwy 2. Sieci rollup, takie jak Arbitrum, Optimism i zkSync, skalują Ethereum za pomocą rollupów optymistycznych lub opartych na dowodach zerowej wiedzy, obniżając opłaty i zwiększając przepustowość. W tym okresie nastąpił również wzrost popularności łańcuchów aplikacyjnych na Cosmos, gdzie protokoły takie jak dYdX uruchomiły własne suwerenne łańcuchy dla instrumentów pochodnych.
2024–2025: Modularna egzekucja. Nowi gracze, tacy jak Aptos, Sui i Monad, badają równoległe silniki egzekucyjne oraz modularne architektury blockchain. Aptos deklaruje przepustowość na poziomie 160 tys. TPS w testach, choć produkcyjny TPS jest niższy. Monad dąży do osiągnięcia czasów bloku poniżej sekundy, pozostając zgodnym z EVM, a Sui wykorzystuje unikalny protokół konsensusu dla efektywności mikrotransakcji. Te innowacje przesuwają narrację z „jednego łańcucha dla wszystkich” na dostosowywane platformy zoptymalizowane pod konkretne zastosowania.

Kluczowe czynniki do oceny przed wyborem sieci

Porównując sieci, traderzy powinni stosować ramy oparte na pięciu filarach:

Skalowalność. Mierzona przez TPS i czas finalizacji. Łańcuchy o niskim opóźnieniu zmniejszają front‑running i poślizg cenowy. Zwróć uwagę, czy sieć wykorzystuje sharding, rollupy lub równoległe wykonywanie w celu osiągnięcia skalowalności blockchain.
Aktywność deweloperów. Śledź commity na GitHub oraz metryki społecznościowe. Raport Electric Capital pokazuje, że ekosystemy z ponad 1 000 aktywnych deweloperów miesięcznie często utrzymują wyższy wzrost TVL. Silne ekosystemy deweloperskie tworzą bogatsze zdecentralizowane aplikacje i szybsze poprawki błędów.
Koszt transakcji. Oceń poziom opłat i ich zmienność. Przychody z opłat Ethereum zdominowały rok 2024, podczas gdy wzrost Tron podkreślił konkurencję niskokosztową. Aktywni traderzy powinni uwzględniać opłaty sieciowe przy modelowaniu zwrotów.
Dojrzałość ekosystemu. Oceń zakres audytów, różnorodność protokołów DeFi, rynki NFT oraz narzędzia. Wiek ekosystemu często koreluje z jego historią bezpieczeństwa i stopniem decentralizacji sieci.
Adopcja instytucjonalna. Platformy zintegrowane z rozwiązaniami powierniczymi lub regulowanymi miejscami obrotu zwykle przyciągają większą płynność. Na przykład raporty Fidelity Digital Assets oraz Coinbase Institutional wskazują, że Ethereum pozostaje domyślną siecią instytucjonalną, podczas gdy Solana zyskuje coraz większe zainteresowanie w zakresie mikropłatności i NFTs. Tymczasem Bank of Canada ostrzega, że DeFi nadal opiera się na skoncentrowanym zestawie protokołów, a zakłócenia operacyjne kluczowych platform mogą powodować systemowe efekty uboczne.

Analiza porównawcza wiodących ekosystemów
Platforma	Średni TPS	Średnia opłata (USD)	TVL (USD mld)	Aktywni deweloperzy (szac.)	Kluczowa zaleta
Ethereum	~15–30 (L1); ~41 na L2s	~2–5 USD	92,7 mld USD (DeFi TVL)	~7 864 aktywnych deweloperów	Bezpieczeństwo, głęboka płynność, największy ekosystem dApp
BNB Chain	5 000+	<0,05 USD	—	~1 650 deweloperów	Adopcja detaliczna, niskie opłaty, integracja z CEX
Solana	Do 65 000	<0,01 USD	10,58 mld USD	~15 600 deweloperów miesięcznie	Wysoka przepustowość, szybkie rozliczenia
Avalanche	4 500 na podsieć	~0,05 USD	1,5 mld USD (DeFi)	~1 485 deweloperów	Finalność poniżej sekundy, niestandardowe podsieci
Polkadot	Kusama test obciążeniowy: 143 000	<0,10 USD (szac.)	0,196 mld USD (parachainy)	~2 107 deweloperów	Interoperacyjność, współdzielone bezpieczeństwo
Aptos	Do 160 000 (testy)	<0,01 USD	—	—	Szybkie rozliczenia, nacisk na DeFi i stablecoiny

Przypadki użycia skoncentrowane na traderach napędzające adopcję

Sieci inteligentnych kontraktów umożliwiają różnorodne strategie handlowe, które odzwierciedlają, a czasem przewyższają tradycyjne finanse. Kluczowe przykłady to:

Zdecentralizowane instrumenty pochodne. dYdX przeniósł się z Ethereum na łańcuch aplikacji Cosmos i miesięcznie przetwarza miliardy w wolumenie kontraktów perpetualnych. Jego dedykowany łańcuch zapewnia niskie opóźnienia i specjalny zestaw walidatorów dla handlu wysokiej częstotliwości.
Zautomatyzowane tworzenie rynku. Curve na Ethereum i Trader Joe na Avalanche oferują głębokie pule do wymiany stablecoinów i tokenów. Te AMMs wykorzystują płynność on-chain, aby minimalizować poślizg cenowy i umożliwiać strategie zabezpieczające.
Arbitraż międzyłańcuchowy. Mosty takie jak Wormhole na Solana i Axelar na Avalanche umożliwiają przemieszczanie się między ekosystemami, pozwalając traderom wykorzystywać różnice cenowe. Bank of Canada ostrzega, że połączenia międzyłańcuchowe wprowadzają nowe punkty awarii, takie jak orakle i kontrakty mostowe.
Opcje on-chain. Platformy takie jak PsyOptions (Solana) i Opyn (Ethereum) oferują zdecentralizowane opcje z przejrzystym zabezpieczeniem i rozliczeniem. Narzędzia te pozwalają traderom zabezpieczać ekspozycję bez konieczności polegania na scentralizowanych kontrahentach.

Zainteresowanie instytucjonalne i sygnały regulacyjne

Adopcja instytucjonalna przyspiesza. Fidelity Digital Assets wskazuje, że Ethereum pozostaje preferowaną siecią dla instytucjonalnej ekspozycji na DeFi ze względu na historię bezpieczeństwa i szeroką społeczność deweloperów. Badania Coinbase podkreślają rosnące zainteresowanie korporacyjne Solana w zakresie mikropłatności i infrastruktury NFT, co odzwierciedla jej niskie opłaty i wysoką przepustowość. Jednak regulatorzy zwracają na to uwagę.

Bank of Canada wskazuje trzy wyzwania ograniczające szersze korzyści ekonomiczne DeFi: ograniczona tokenizacja (niewiele aktywów rzeczywistych znajduje się on-chain), duża koncentracja wokół kilku protokołów oraz zależność od nieregulowanych scentralizowanych pośredników przypominających CeFi. Raport ostrzega, że powiązania w DeFi sprawiają, iż wstrząsy w kluczowym protokole mogą powodować rozprzestrzenianie się problemów w całym systemie, a nowe punkty awarii pojawiają się, gdy blockchainy łączą się przez mosty lub orakle. Dla traderów z U.S. te obserwacje sugerują, że zgodność z przepisami i zarządzanie ryzykiem będą kluczowe dla dostępu do płynności instytucjonalnej.

Nadchodzące sieci i na co zwracać uwagę w 2026

Kilka nowo powstających platform obiecuje przekształcić listę platform smart contract:

Monad. Łańcuch kompatybilny z EVM, dążący do uzyskania czasów bloków poniżej sekundy i wysokiego poziomu równoległości. Skierowany jest na strategie handlu wysokiej częstotliwości, zachowując jednocześnie kompatybilność z istniejącym kodem Solidity.
Fuel. Modularny łańcuch, który oddziela wykonanie od rozliczenia, umożliwiając równoległe przetwarzanie transakcji. Jego konstrukcja oferuje deweloperom konfigurowalne, modułowe środowisko blockchain bez kompromisów w zakresie bezpieczeństwa.
zkSync Era i inne platformy typu zk‑rollup. Zero-knowledge rollupy, takie jak zkSync, Scroll i Starknet, wykorzystują dowody kryptograficzne do weryfikacji dużych partii transakcji poza łańcuchem, zapewniając jednocześnie prywatność i skalowalność. Rozwiązania te są atrakcyjne dla instytucji poszukujących zgodnej z regulacjami prywatności oraz szybszego rozliczania.
Celestia i Cosmos app‑chains. Zapewniając warstwę dostępności danych oraz rollup‑as‑a‑service (RaaS), projekty modułowe umożliwiają zespołom uruchamianie suwerennych łańcuchów dostosowanych do konkretnych dApps, co potencjalnie pozwala przechwycić kolejną falę niezawodności i wydajności on-chain.

Traderzy powinni obserwować te ekosystemy pod kątem wczesnego zaangażowania deweloperów, nowych prymitywów oraz narzędzi do integracji międzyłańcuchowej.

Czynniki ryzyka i kwestie związane ze zmiennością

Handel na sieciach smart contract wiąże się z unikalnymi ryzykami wykraczającymi poza zmienność rynku:

Awaria sieci i utrata dostępności. Solana doświadczyła kilku poważnych awarii w latach 2021–2022 z powodu błędów klientów i przeciążenia transakcjami. Choć wprowadzone poprawki zwiększyły stabilność, projekty o wysokiej przepustowości mogą nadal poświęcać niezawodność w ekstremalnych warunkach. Inwestorzy polegający na botach likwidacyjnych lub pozycjach lewarowanych mogą zostać uwięzieni podczas przestojów.
Wzrost opłat i przeciążenie sieci. Opłaty za gaz na Ethereum mogą gwałtownie wzrosnąć podczas mintowania NFT lub w okresach napięcia na rynku. Według CoinGecko przychody z opłat w tej sieci przekroczyły 2,48 miliarda dolarów w 2024 roku, co odzwierciedla wysoki koszt miejsca w bloku. Nagłe wzrosty opłat mogą sprawić, że transakcje o niskiej marży staną się nieopłacalne.
Ataki międzyłańcuchowe. Bridge hacks pozostają największym źródłem strat w DeFi. Bank of Canada zauważa, że nowe punkty awarii pojawiają się, gdy łańcuchy łączą się za pomocą mostów i orakli. Traderzy powinni dywersyfikować się pomiędzy protokołami oraz monitorować audyty mostów i zabezpieczenia timelock.
Zarządzanie i centralizacja. Wiele sieci opiera się na zespołach głównych deweloperów lub skarbcach kontrolowanych przez fundacje. Koncentracja w zarządzaniu może prowadzić do nagłych zmian parametrów lub rug pulli. Oceń, czy modele zarządzania obejmują timelocki, głosowanie społeczności oraz przejrzyste skarbce.

Dla inwestorów kryptowalutowych niektóre z tych ryzyk można ograniczyć, inwestując za pośrednictwem regulowanych giełd kryptowalut. Najlepsze z nich według tych kryteriów przedstawiono poniżej do porównania:

Najlepiej regulowane giełdy kryptowalut
	Binance	Bybit.eu	Bitget	WhiteBIT	Coinbase
Min. depozyt, $		1	10 EUR	10	10
Obsługiwane monety	415	415	831	330	249
Prowizja Spot Taker, %	0.1	0.1	0.1	0.1	0.5
Prowizja Spot Maker, %	0.1	0.1	0.1	0.1	0.5
Powiadomienia
Copy trading
Ogólny wynik TU	9.1	9.2	8.65	8.46	7.04
Otwórz konto	Do brokera Twój kapitał jest zagrożony.	Do brokera Twój kapitał jest zagrożony.	Do brokera Twój kapitał jest zagrożony.	Do brokera	Do brokera Twój kapitał jest zagrożony.

Praktyczne wskazówki dla U.S. traderów kryptowalut

Aby utrzymać się na tym złożonym rynku, traderzy powinni przyjąć podejście oparte na danych:

Wykorzystaj analizę on-chain. Korzystaj z pulpitów takich jak DeFiLlama i TokenTerminal do analizy TVL, metryk opłat i kondycji protokołu. Wysoki TVL oznacza głęboką płynność, a dane o opłatach pomagają w analizie kosztów.
Śledź metryki deweloperów. Monitoruj repozytoria GitHub oraz raporty takie jak Electric Capital, aby ocenić adopcję przez deweloperów. Ekosystemy z trwałymi wkładami w kod mają większe szanse na dostarczanie trwałych innowacji.
Symuluj i dywersyfikuj. Testuj strategie na łańcuchach o niskich opłatach lub na testnetach przed zaangażowaniem kapitału. Dywersyfikuj zarówno pomiędzy łańcuchami warstwy 1, jak i rollupami warstwy 2, aby zrównoważyć bezpieczeństwo i szybkość.
Oceń dojrzałość ekosystemu. Przejrzyj audyty, programy bug bounty oraz zaangażowanie społeczności. Dojrzałe ekosystemy często cechują się lepszą niezawodnością on-chain i ustalonymi programami nagród za staking.
Zaangażuj się w zarządzanie. Weź udział w głosowaniach on-chain lub deleguj głosy zaufanym opiekunom. Aktywne uczestnictwo pomaga kształtować politykę protokołu i zmniejsza ryzyko złośliwych aktualizacji.

Strategie dotyczące platform smart kontraktów dla traderów poszukujących zoptymalizowanej realizacji w 2026

Wybór odpowiedniej platformy smart contract w 2026 to coś więcej niż tylko analiza szybkości transakcji i opłat za gaz. Początkujący często pomijają płynność cross-chain oraz ochronę przed MEV (Maximal Extractable Value), czyli dwa czynniki, które mogą decydować o opłacalności. Platformy takie jak Ethereum L2 rollupy, Solana i Aptos wdrażają zaawansowane mechanizmy sekwencjonowania, aby minimalizować ataki typu sandwich i ryzyko front-runningu. Jeśli handlujesz na zdecentralizowanych giełdach (DEXs), wybór platformy z silną odpornością na MEV i dużą głębokością płynności on-chain zapewnia dokładniejsze realizacje cen i mniejsze poślizgi w okresach zmienności.

Kolejnym często pomijanym aspektem jest kondycja ekosystemu deweloperów. Sukces platformy nie zależy wyłącznie od jej wydajności; kluczowy jest także potencjał innowacyjny. Przed podjęciem decyzji warto sprawdzić takie wskaźniki jak liczba commitów na GitHub, udział w hackathonach czy finansowanie ekosystemu. Przykładowo, AvalancheSubnets oraz parachainy Polkadot umożliwiają tworzenie niestandardowych środowisk wykonawczych zoptymalizowanych pod kątem handlu, co zapewnia zaawansowanym traderom szybsze rozliczenia i lepszą kontrolę ryzyka. Początkujący, którzy śledzą te sygnały ekosystemowe, zyskują znaczną przewagę przy wyborze platform, które pozostaną istotne i płynne w nadchodzącym cyklu rynkowym.

Wniosek

Platformy smart kontraktów odgrywają kluczową rolę w rozwoju ekosystemu DeFi, kształtując przyszłość cyfrowych finansów poprzez innowacje w skalowalności, niskich kosztach i szerokiej adopcji. Liderami tego trendu są takie sieci jak Ethereum i Solana, które stale podnoszą standardy funkcjonalności oraz wydajności. W 2026 roku decydujące znaczenie będzie miało nie tylko, która platforma oferuje najniższe opłaty czy największą przepustowość, ale które z nich najlepiej odpowiadają na potrzeby dynamicznie rozwijającego się rynku. Ostatecznie, sukces platform smart kontraktów wyznaczą ich zdolności do szybkiego wdrażania innowacji i adaptacji do zmieniającego się świata finansów. W świecie, gdzie technologia spotyka finanse, zwyciężą ci, którzy będą o krok przed konkurencją.

Najczęściej zadawane pytania

Jakie czynniki powinny brać pod uwagę osoby rozpoczynające przygodę z platformami smart contractów?

Osoby początkujące powinny zwrócić uwagę na skalowalność i przepustowość sieci, aktywność deweloperów, poziom opłat transakcyjnych, dojrzałość ekosystemu oraz wskaźniki bezpieczeństwa. Istotne jest także analizowanie dostępnej dokumentacji, audytów oraz aktywności społeczności, które wpływają na niezawodność i dalszy rozwój danej platformy.

W jaki sposób duża aktywność deweloperów wpływa na potencjał innowacyjny platform smart contractów?

Wysoka aktywność deweloperów prowadzi do szybszego wdrażania innowacji, powstawania nowych narzędzi dApp oraz sprawniejszego usuwania błędów. Ekosystemy z dynamiczną społecznością programistów charakteryzują się odpornością na ataki i lepszym dostosowaniem do rynkowych zmian, co przekłada się na wyższą atrakcyjność platformy i jej długoterminowy rozwój.

Jakie są główne ryzyka związane z korzystaniem z platform smart contractów?

Do najważniejszych ryzyk należą awarie sieci skutkujące utratą dostępności usług, wzrost kosztów transakcyjnych w okresach przeciążenia, potencjalne ataki na mosty międzyłańcuchowe oraz zagrożenia wynikające z centralizacji w zarządzaniu danym protokołem. Użytkownicy powinni monitorować audyty bezpieczeństwa oraz aktywnie uczestniczyć w zarządzaniu społecznościowym.

Czym są modularne architektury blockchain i jakie mają znaczenie dla platform smart contractów?

Modularne architektury blockchain pozwalają oddzielić wykonanie transakcji od rozliczenia i dostępności danych, co umożliwia wyspecjalizowane, elastyczne środowiska dla konkretnych zastosowań. Dzięki temu platformy mogą lepiej skalować wydajność przy zachowaniu bezpieczeństwa, otwierając nowe możliwości dla deweloperów i traderów poszukujących zoptymalizowanych rozwiązań dla wybranych strategii handlowych.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?

Najlepsze wybory i analizy redakcji

1 godzina temu Oleg Tkachenko

Handel powietrzem: Dlaczego Binance zamyka swój marketplace NFT

#NFT #Binance

1 dzień temu Eugene Komchuk

Bitcoin bez inwestorów: Dlaczego IPO przyciągają uwagę

#OpenAI #SpaceX #Anthropic #Bitcoin

2 dni temu Anastasiia Chabaniuk

Prognoza ceny bitcoina na podstawie MACD: przewaga niedźwiedzi rośnie

#prediction #Bitcoin

3 dni temu Kyle Torpey

Kryzys tożsamości Ethereum: między Wall Street a cypherpunkiem

# #Ethereum

3 dni temu Eugene Komchuk

Europa i USA szykują podatki od kryptowalut: Czym różnią się ich podejścia

#crypto

4 dni temu Mira Kyivska

Faucety, testnety i airdropy: Czy darmowa kryptowaluta naprawdę istnieje?

#crypto #Tether #Bitcoin

Wszystkie wiadomości

Zespół, który pracował nad tym artykułem

Ciaran Ryan jest weteranem dziennikarstwa finansowego z siedzibą w RPA, gdzie zajmuje się kryptowalutami, górnictwem, giełdami i zarządzaniem dla Moneyweb. Jest także gospodarzem cotygodniowego podcastu Moneyweb Crypto.

Poznaj nasze zasady redakcyjne

5 najlepszych brokerów