Tweetul a fost șters de autor.
Dar noi am salvat totul 🙂.
Foștii șefi și înalți funcționari ai autorităților de reglementare financiară se alătură din ce în ce mai mult companiilor de criptografie - iar acest lucru nu mai pare întâmplător. O industrie care până nu demult se confrunta cu supravegherea recrutează acum în mod activ foști funcționari. Ce se află în spatele acestei tendințe și cum remodelează aceasta regulile pieței?
Acest articol a fost tradus din original. Citiți versiunea originală a corespondentului nostru aici.
Pham este una dintre aceste personalități. În calitate de președinte interimar al CFTC, ea a fost implicată în elaborarea pozițiilor privind instrumentele derivate pe active digitale și în coordonarea cu Comisia americană pentru valori mobiliare și burse (SEC), ceea ce înseamnă că a colaborat cu piața criptografică în domeniile sale de reglementare cele mai sensibile. Mutarea sa la MoonPay se potrivește în mod logic cu cererea din partea serviciilor de plăți criptografice pentru cadre puternice de reglementare și conformitate, într-un moment în care rampele de acces la fiat sunt supuse unei examinări mai atente.
Cu toate acestea, ceea ce este de remarcat este că tranziția lui Caroline Pham de la CFTC la MoonPay este mai degrabă un simptom decât o excepție. În ultimii ani, industria criptografică a format o conductă constantă de talente de la organismele de reglementare către sectorul privat, iar acest lucru implică din ce în ce mai mult persoane care nu numai că au monitorizat piața, ci au modelat direct abordările privind supravegherea acesteia.
Anterior, un alt comisar CFTC, Summer Mersinger, a părăsit agenția pentru a deveni CEO al Blockchain Association, unul dintre principalele grupuri industriale care reprezintă interesele cripto în Washington. De fapt, acest lucru a marcat o trecere de la modelarea pozițiilor de reglementare la influențarea directă a viitoarei lor configurații din partea pieței.
O logică similară poate fi observată la SEC. Fostul președinte al Comisiei, Jay Clayton, s-a alăturat consiliului consultativ al Fireblocks, o companie care construiește infrastructură instituțională pentru custodia și transferul activelor digitale. De asemenea, el a devenit consilier al One River Digital Asset Management și, ulterior, al firmei de capital de risc Electric Capital.
În același timp, foști directori și avocați ai SEC și CFTC au ocupat funcții de conducere sau au făcut parte din consiliile de administrație ale unor companii precum Coinbase, Circle, Ripple și Binance US - în special în domenii legate de politica de reglementare, structura pieței și conformitate.
Tendința se extinde dincolo de SUA. Recent, Coinbase l-a numit pe fostul ministru de finanțe al Marii Britanii, George Osborne, în funcția de președinte al consiliului său consultativ global, consolidând astfel dialogul cu guvernele cu privire la normele pentru criptomonede și monede stabile.
Companiile care operează la intersecția dintre moneda fiat și criptografie se supun cerințelor a zeci de jurisdicții în același timp. Pentru serviciile de plată precum MoonPay, acest lucru se traduce prin audituri constante, norme locale schimbătoare și dependență de deciziile partenerilor bancari. Foștii reglementatori ajută la conceperea proceselor, astfel încât afacerea să poată funcționa într-un mod previzibil chiar și în condiții de standarde de reglementare diferite.
Un alt motiv pentru angajarea foștilor reglementatori este accesul la infrastructura financiară. Băncile și furnizorii de plăți evaluează în primul rând companiile de criptografie în funcție de soliditatea controalelor de risc. Existența unor directori cu experiență în domeniul reglementării reduce bariera încrederii și face ca dialogul cu partenerii să fie mai substanțial. Capacitatea de a crește depinde adesea de aceste parteneriate.
Al treilea motiv este strategic. Industria cripto nu se îndreaptă spre ocolirea normelor, ci spre modele de licențiere și cvasi-bancare. În 2025, apar cazuri în care companiile de criptografie primesc aprobări preliminare sau condiționate de reglementare pentru modele apropiate de cele bancare. Acest lucru reprezintă intrarea într-o ligă complet diferită, în care pur și simplu nu există nicio cale de intrare fără persoane care înțeleg logica de supraveghere din interior.
În cele din urmă, foștii reglementatori din companiile de criptografie nu sunt nici figuri decorative, nici gesturi politice. Ei sunt răspunsul industriei la o nouă fază de dezvoltare, în care scalarea depinde direct de cât de adânc este integrată afacerea în sistemul bazat pe reguli.
Există, de asemenea, o latură obscură a acestei povești care nu poate fi ignorată. Chiar dacă normele nu sunt încălcate în mod oficial, tranzițiile masive de la organismele de supraveghere la sectorul de activitate ridică semne de întrebare cu privire la conflictele de interese și la încrederea în autoritățile de reglementare. Simplul fapt că o persoană poate trece de la o autoritate de supraveghere la o companie pe care a reglementat-o ieri creează aproape automat suspiciuni de condiții inegale. Acesta este motivul pentru care multe jurisdicții discută din ce în ce mai mult despre restricții etice și perioade de reflecție - altfel, "ușa rotativă" se poate transforma cu ușurință într-un coridor al privilegiilor.
În cele din urmă, autoritățile de reglementare care se mută în companiile de criptografie semnalează că industria s-a maturizat și a intrat într-o fază în care regulile jocului devin parte a produsului. Principalul rezultat depinde de cât de transparent și de uniform funcționează aceste reguli pentru toată lumea: dacă industria criptografică devine o parte cu drepturi depline a sistemului financiar sau continuă să trăiască într-un mod de conflict constant de reglementare.