Tweetul a fost șters de autor.
Dar noi am salvat totul 🙂.
Curtea Supremă a Statelor Unite a decis că tarifele globale radicale ale lui Donald Trump au fost impuse ilegal. Pentru comercianți, aceasta este o evoluție importantă: titlurile despre tarife au declanșat deja vânzări puternice și au împiedicat în mod repetat Bitcoin să atingă noi maxime. Întrebarea cheie acum este dacă "presiunea tarifară" asupra cripto este în sfârșit atenuată - sau dacă piețele se îndreaptă spre un nou val de incertitudine.
Acest articol a fost tradus din original. Citiți versiunea originală a corespondentului nostru aici.
Vineri, Curtea Supremă a Statelor Unite a decis că Donald Trump a încălcat legea federală atunci când a impus unilateral tarife extinse pentru aproape toți partenerii comerciali ai SUA. Principala concluzie a instanței a fost clară: președintele nu poate introduce tarife de "valoare, durată și domeniu de aplicare nelimitate" fără autorizație explicită din partea Congresului. Judecătorii au declarat direct că administrația nu a reușit să identifice un astfel de mandat legal clar în statutul pe care s-a bazat.
Hotărârea se referă la tarifele introduse în temeiul International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) din 1977, o lege concepută pentru puteri economice extraordinare în timpul situațiilor de urgență națională. Trump a declarat deficitul comercial al SUA o "urgență națională" și a citat separat amenințarea traficului de fentanil ca justificare a măsurilor. Curtea a constatat că acest cadru de urgență nu a fost conceput pentru a conferi președintelui autoritatea de a impune tarife la o asemenea scară și că acesta "nu reușește" să ofere temeiul juridic necesar.
Decizia nu închide complet subiectul. Următoarea etapă va fi practică: stabilirea tarifelor care intră sub incidența hotărârii și ce se va întâmpla cu acestea. Una dintre cele mai sensibile întrebări este dacă importatorii vor primi restituiri. Judecătorii au lăsat efectiv această chestiune la latitudinea instanțelor inferioare, ceea ce înseamnă că este posibil să nu existe un proces rapid și automat de rambursare. Potrivit economiștilor de la Penn Wharton, este posibil să se fi colectat mai mult de 175 de miliarde de dolari în temeiul acestor tarife bazate pe IEEPA, iar această cifră ar putea face acum obiectul unor litigii separate.
Imediat după publicarea hotărârii, piața cripto a înregistrat câștiguri modeste. Criptomonedele majore - Bitcoin, Ethereum, Solana și XRP - au devenit pozitive, iar cumpărătorii au început să revină pe piață.
În același timp, cererea mai largă pentru activele de risc s-a consolidat, în timp ce dolarul american a slăbit. Bloomberg a raportat că indicele dolarului a scăzut, iar randamentele Trezoreriei SUA au crescut - un semnal că investitorii ar putea evalua presiunea tarifară redusă asupra economiei. În astfel de condiții, criptografia primește adesea un impuls suplimentar: o parte din capital se întoarce în BTC și în altcoins cu capitalizare mare, în timp ce comercianții lichidează pozițiile defensive.
Este important de remarcat faptul că piața nu a reacționat la anularea completă a tuturor tarifelor. În schimb, creșterea a fost determinată de faptul că mecanismul principal utilizat pentru impunerea acestora a fost declarat ilegal. Acest lucru reduce probabilitatea unor decizii bruște în care tarifele sunt introduse rapid și fără proceduri îndelungate. Pentru criptomonede, acest lucru contează: mai puține șocuri politice facilitează, de obicei, menținerea impulsului pozitiv al pieței.
Pentru cripto, tarifele nu sunt o temă politică abstractă - au devenit un declanșator direct al pieței. În toamnă, tema a provocat deja vânzări puternice. În noaptea de 10-11 octombrie, piața a cunoscut una dintre cele mai mari prăbușiri din ultimii ani. Capitalizarea totală a pieței cripto a scăzut brusc în câteva minute, lichidările s-au apropiat de 20 de miliarde de dolari, iar unele altcoins s-au prăbușit cu 30% până la 90%. Pe mai multe burse, perechile de tranzacționare au încetat efectiv să funcționeze corect din cauza supraîncărcării, a întreruperilor API, a problemelor de interfață și a retragerii lichidităților.
Potrivit mărturiilor traderilor, ordinele stop-loss nu s-au executat, tranzacțiile au înghețat, iar formatorii de piață au retras lichiditățile - creând efectul de "registru de ordine gol". În astfel de condiții, prețurile pot scădea cu mult sub orice nivel de protecție pur și simplu pentru că nu mai există oferte în portofoliu. Între timp, motoarele de lichidare au continuat să funcționeze automat, ștergând conturile chiar și ale traderilor care foloseau o pârghie minimă și dețineau USDT de rezervă în același cont.
Tarifele nu au fost singurul factor din spatele prăbușirii, dar au fost unul dintre principalii catalizatori. Participanții la piață susțin că șocul a lovit două vulnerabilități deodată: efectul de levier excesiv și o creștere bruscă a incertitudinii globale după anunțul lui Trump privind tarifele de 100% la importurile din China. Această combinație a deraiat încercarea Bitcoin de a menține niveluri mai ridicate și a declanșat o reacție în lanț familiară: BTC scade primul, altcoins urmează, iar cascada de lichidări se transformă într-o vânzare la scară largă.
În ultimele luni, au existat mai multe dislocări similare ale pieței: amenințările tarifare și acțiunile administrației Trump au declanșat în mod repetat vânzări în criptografie. Modelul a fost consecvent - creșterea incertitudinii, accelerarea scăderilor și lichidările în cascadă. Acesta este motivul pentru care hotărârea Curții Supreme a SUA contează nu ca titlu politic, ci ca factor care schimbă viteza și amploarea șocurilor potențiale.
Introducerea tarifelor globale "într-o singură etapă" va fi acum mai dificilă. Curtea a declarat efectiv că astfel de măsuri necesită autorizarea directă a Congresului, nu o interpretare largă a puterilor de urgență. Acest lucru reduce riscul unor șocuri tarifare bruște și oferă piețelor mai mult timp pentru a se adapta. Cu toate acestea, incertitudinea nu a dispărut complet: administrația dispune încă de instrumente juridice alternative pe care ar putea încerca să le utilizeze, ceea ce înseamnă că problema tarifelor ar putea reveni pe ordinea de zi.