Prăbușirea indicelui Kospi: De ce a scăzut piața sud-coreeană alături de acțiunile AI

Prăbușirea indicelui Kospi: De ce a scăzut piața sud-coreeană alături de acțiunile AI
De ce scad acțiunile coreene

Piața bursieră din Coreea de Sud a suferit una dintre cele mai drastice vânzări din acest an: Indicele Kospi a scăzut cu aproape 9%, forțând bursa să suspende temporar tranzacționarea. Giganții tehnologici Samsung Electronics și SK Hynix, care au impulsionat recent piața pe valul de interes pentru AI, au intrat sub presiune. Dar acum, aceleași companii au arătat cât de vulnerabilă devenise acea creștere.

Acest articol a fost tradus din original. Citiți versiunea originală a corespondentului nostru aici.

Piața a pus frână

Piața bursieră din Coreea de Sud a scăzut brusc luni, imediat după clopoțelul de deschidere. În primele minute de tranzacționare, Indicele Kospi a scăzut cu aproape 9%, forțând bursa să oprească tranzacționarea timp de 20 de minute pentru a limita vânzările de panică, a raportat BBC.

Lovitura principală a căzut asupra celor mai mari companii de tehnologie din țară. Acțiunile Samsung Electronics au scăzut cu aproximativ 5% la un moment dat, în timp ce SK Hynix a scăzut cu aproximativ 2%. Aceste două companii reprezintă o cotă uriașă din indice: împreună, ele însumează peste 40% din Kospi. De aceea, o scădere a Samsung și SK Hynix se transformă rapid într-un declin pentru întreaga piață.

Până atunci, acțiunile sud-coreene fuseseră una dintre cele mai promițătoare destinații de investiții. Kospi era considerată una dintre cele mai puternice piețe din lume datorită cererii pentru companiile legate de AI și producția de cipuri de memorie. Dar după un raliu record, piața a devenit extrem de sensibilă la orice veste proastă: când investitorii au început să iasă din acțiunile tehnologice, Coreea de Sud a primit una dintre cele mai grele lovituri.

Supraîncălzirea cipurilor

Motivul principal al vânzării a fost teama că acțiunile companiilor legate de AI au crescut prea repede. În ultimele luni, investitorii au cumpărat activ acțiuni ale producătorilor de cipuri și ale companiilor care produc echipamente de server și memorie, așteptând o cerere uriașă din partea companiilor de AI. Pe acest fond, Samsung Electronics și SK Hynix au devenit doi dintre principalii beneficiari ai raliului.

Dar la un moment dat, piața a început să se întrebe dacă rezultatele financiare reale justifică o asemenea creștere. O altă lovitură a venit din rezultatele slabe ale Broadcom: compania a ratat așteptările privind veniturile pentru al doilea trimestru fiscal, după care acțiunile sale au scăzut și au tras în jos întregul sector al semiconductorilor. Vineri, VanEck Semiconductor ETF, care urmărește acțiunile producătorilor de cipuri, a pierdut peste 9%, Arm Holdings a scăzut cu aproape 13%, iar Micron Technology a scăzut cu peste 13%.

În acest context, presiunea s-a răspândit rapid dincolo de SUA și Coreea de Sud. În Taiwan, acțiunile TSMC au scăzut cu aproximativ 2%, în timp ce Foxconn a scăzut cu peste 5%. În Japonia, SoftBank Group a scăzut cu aproximativ 7,5%, Tokyo Electron a pierdut în jur de 6,7%, iar Advantest a scăzut cu aproximativ 5%. Drept urmare, investitorii au vândut nu doar acțiuni sud-coreene, ci întregul lanț asiatic de companii legate de cipuri și AI.

Vânzarea câștigătorilor

Dar problema nu a fost doar teama de supraîncălzire în sectorul AI. Un alt mecanism s-a declanșat pe piață: marii investitori au început să vândă acțiunile care avuseseră anterior cele mai bune performanțe. Acest lucru nu înseamnă că au devenit dezamăgiți de Samsung, SK Hynix, TSMC sau alți producători de cipuri. Adesea, fondurile sunt pur și simplu obligate să reducă pozițiile dacă o companie sau un sector ocupă o cotă prea mare din portofoliu.

După raliul puternic, această problemă a devenit deosebit de vizibilă. De exemplu, managerul Jupiter Asset Management, Sam Konrad, a declarat că fondul său a fost forțat să vândă TSMC, Samsung și MediaTek, deși acele acțiuni crescuseră cu 52%, 159% și, respectiv, 184% de la începutul anului. Pentru un fond, o astfel de creștere pare pozitivă, dar creează și riscuri: portofoliul devine prea dependent de câțiva câștigători.

O imagine similară poate fi observată în rândul investitorilor străini din Coreea de Sud. Ieșirile nete de capital străin de pe piața Kospi ajunseseră la aproximativ 62 de miliarde de dolari până la sfârșitul lunii mai. În același timp, o parte din această vânzare este legată nu de o deteriorare a afacerilor companiilor sud-coreene, ci de reechilibrarea obișnuită a portofoliului după un raliu excesiv de puternic.

O presiune suplimentară a venit din partea investitorilor de retail și a ETF-urilor cu efect de levier — fonduri care folosesc bani împrumutați pentru a paria pe creșterea unor acțiuni sau sectoare individuale. Când piața urcă, astfel de instrumente amplifică mișcarea. Dar când scade, ele pot funcționa în direcția opusă și pot face vânzarea mai agresivă.

Un test de rezistență

După prăbușire, unii analiști nu au descris-o ca fiind începutul unui declin prelungit. Goldman Sachs consideră că povestea pe termen lung pentru piața sud-coreeană rămâne solidă și chiar a ridicat ținta pentru Kospi la 12.000 de puncte. Unii investitori descriu, de asemenea, ceea ce se întâmplă nu ca o inversare de trend, ci ca o corecție bruscă după un raliu prea rapid.

Dar piața va privi acum mai atent companiile de AI. Anterior, investitorii erau mulțumiți de încrederea în cererea viitoare de cipuri, servere și memorie. Acum au nevoie de dovezi mai concrete: creșterea veniturilor, a profitului, a comenzilor și contracte reale. Dacă firmele nu pot prezenta astfel de cifre, acțiunile care au crescut cel mai mult pe tema AI ar putea intra din nou sub presiune.

Prăbușirea Kospi a devenit un avertisment pentru întreaga piață: dacă creșterea depinde de câteva companii și de așteptări exagerat de mari, chiar și un trend puternic se poate transforma rapid într-o vânzare masivă. AI rămâne o poveste majoră de investiții, dar investitorii nu mai sunt dispuși să cumpere la orice preț. Acum au nevoie nu doar de promisiuni de creștere viitoare, ci de rezultate financiare reale.

Acest material poate conține opinii ale unor terți, niciuna dintre datele și informațiile de pe această pagină web nu constituie sfaturi de investiții conform Declinării noastre de responsabilitate. Deși respectăm o Integritate Editorială strictă, această postare poate conține referințe la produse de la partenerii noștri.