Vita huset kan droppa Clarity Act efter att Coinbase dragit tillbaka sitt stöd

Traders Union
Alla nyheter
Kryptonyheter
Vita huset kan släppa Clarity Act

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Kryptonyheter

Finansiella nyheter

Valutor

Nyheter från branschledare

Företag

Nyheter från tillsynsmyndigheterna

Artem Shendetskii

17.01.2026

Vita huset kan droppa Clarity Act efter att Coinbase dragit tillbaka sitt stöd — Vita huset kallar Coinbase-dragningen för en "mattdragning" när samtalen stannar

Vita huset överväger att dra tillbaka sitt stöd för Digital Asset Market Clarity Act efter att Coinbase plötsligt drog tillbaka sitt stöd.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Källan sa att tjänstemän såg Coinbases drag som ett "ensidigt" beslut som förblindade administrationen och den bredare industrin och kallade det en politisk "mattdragning", rapporterar Cointelegraph.

Frustrationen är nu tillräckligt allvarlig för att Vita huset kan gå bort från lagförslaget helt om inte Coinbase återvänder till samtal och accepterar en kompromiss om bestämmelser om avkastning på stablecoin. "Det här är president Trumps lagförslag i slutet av dagen, inte Brian Armstrongs", sa källan till Terrett, vilket understryker maktkampen om vem som får sätta riktningen för amerikansk kryptoreglering. Ställningen belyser hur stablecoin-avkastningen har blivit den centrala förkastningslinjen i Washingtons kryptoförhandlingar och ställer plattformar med innovation först mot etablerade banker.

Coinbase varnar för att utkast kan skada DeFi- och stablecoin-innovation

Coinbase VD Brian Armstrong sa att börsen inte kan stödja utkastet till senatens bankkommitté som skrivet och hävdade att det innehåller bestämmelser som kan begränsa DeFi, försvaga användarnas integritet och potentiellt kyla tokeniserade aktieinitiativ. Han formulerade beslutet som strategiskt snarare än känslomässigt och sa att branschen borde föredra "ingen räkning" framför ett ramverk som låser in skadliga regler. Armstrong kritiserade också vad han ser som en förskjutning av tillsynsmakten mot SEC på bekostnad av CFTC och varnade för att det skulle kunna förlänga den verkställighetstunga hållning som definierade tidigare år.

Stablecoins är den största flashpunkten, med Coinbase och många kryptoförespråkare som motstår språk som skulle begränsa belöningar, som de hävdar är ett legitimt sätt att dela skatteliknande avkastning med användarna. Bankgrupper hävdar under tiden att stablecoin-avkastningar kan dränera insättningar från det traditionella systemet, en risk som lagstiftare alltmer har tagit på allvar. Sammanstötningen skapar en avvägning med hög insats: skydda bankfinansieringsstabiliteten eller låt stablecoins konkurrera direkt som ett avkastningsbärande "kontantalternativ".

Branschens splittring fördjupas när avkastningskampen blir den verkliga striden

Reaktionen över krypto har varit skarpt uppdelad, med vissa som står på Coinbase för att dra en hård linje mot bankvänliga begränsningar, och andra varnar för att ett företag inte ska ha effektiv vetorätt över nationell lagstiftning. Framstående röster hävdade att om bankerna fruktar insättningsflykt är lösningen bättre konsumentprissättning - inte att begränsa stablecoin-konkurrensen genom reglering. Andra motverkade Coinbase kan ha överspelat sin hand genom att eskalera spänningar med Vita huset i ett ögonblick då framsteg mellan två parter verkade möjliga.

Den bredare bakgrunden är att stablecoin-avkastningen har förvandlats till en politisk kamp på biljoner dollar, eftersom den berör bankernas kärnverksamhetsmodell: billiga insättningar och utlåningsspreadar. Om administrationen går tillbaka från lagförslaget kan det försena klarheten i marknadsstrukturen till djupare 2026 och hålla den amerikanska kryptopolitiken fast i förhandlingsläge. Resultatet beror nu på om lagstiftare kan skapa regler som bevarar finansiell stabilitet utan att kastrera stablecoin-användbarheten - och om Coinbase beslutar att kompromisser är värda priset för en överenskommelse.

Nyligen skrev vi att antagandet av Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) i den amerikanska kongressen har försenats, eftersom lagstiftarna erkänner att dess inverkan på marknaderna för digitala tillgångar är global och kräver noggrant övervägande av finansmarknadsaktörernas intressen.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?