Kryptosamtalen i Vita huset går framåt, men konflikten om avkastningen på stablecoins kvarstår

Traders Union
Alla nyheter
Kryptovalutor
Kryptosamtal i Vita huset går framåt

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Aktier

Kryptovalutor

Ekonomi

Valutor

Råvaror

Affärsliv & Förmögenhet

Nyheter från branschledare

Artem Shendetskii

11.02.2026

Kryptosamtalen i Vita huset går framåt, men konflikten om avkastningen på stablecoins kvarstår — Stablecoin-debatt hotar momentum för amerikansk kryptoreform

Ett möte mellan kryptoledare och bankrepresentanter som förmedlades av Vita huset beskrevs som "produktivt", men viktiga meningsskiljaktigheter om bestämmelser om avkastning på stablecoin är fortfarande olösta.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Ripples chefsjurist Stuart Alderoty sa att kompromissen är "i luften" och uppmanade lagstiftarna att agera snabbt medan tvåpartimomentum fortfarande finns, rapporterar Cointelegraph.

Samtalen är en del av ett bredare tryck för att främja USA: s lagstiftning om kryptomarknadsstruktur, vilket skulle klargöra hur tillsynsmyndigheter övervakar digitala tillgångar. Huset godkände redan CLARITY Act i juli, men framstegen har stannat i senatens bankkommitté på grund av otillräckligt stöd från två partier. Stablecoin-politiken har blivit en av de känsligaste stickpunkterna, särskilt kring huruvida belöningar eller avkastning ska tillåtas. För närvarande verkar Vita huset fokusera på att hålla förhandlingarna vid liv snarare än att tvinga fram ett omedelbart genombrott.

Banker kräver breda restriktioner för stablecoin-belöningar

Banklobbyister fortsätter att hävda att avkastningsbetalningar knutna till stablecoins kan hota traditionella insättningar och försvaga banksystemet. Branschfigurer säger att banker anlände till mötet med oöverkomliga principer snarare än att förhandla direkt från lagtexten, vilket lämnar lite utrymme för snabb upplösning. Crypto-förespråkargrupper noterade att "stablecoin-belöningar var i centrum", men bankerna drev på för ett allmänt förbud mot alla avkastningsbetalningar, inklusive de som erbjuds via tredjepartsplattformar som börser.

Stora bankorganisationer sa att ytterligare diskussioner är nödvändiga och betonade att innovation inte får komma på bekostnad av säkerhet och sundhet. Deras ståndpunkt återspeglar en bredare oro för att stablecoins kan dra kapital från bankutlåning och lokal ekonomisk aktivitet. Denna konflikt belyser hur stablecoins i allt högre grad ses som både ett tekniskt verktyg och ett konkurrenskraftigt finansiellt hot.

Lagförslaget om marknadsstruktur står fortfarande inför ett smalt politiskt fönster

Tvisten har återupptagit spänningarna efter att Coinbase drog tillbaka stödet för lagstiftningen förra månaden på grund av avkastningsrelaterade begränsningar, vilket bromsade momentum i kongressen. Vissa kryptoledare hävdar att stablecoin-avkastningen redan behandlas under GENIUS Act, som förbjuder emittenter att betala ränta direkt, och inte bör hålla upp bredare marknadsstrukturreformer. BitGos VD Mike Belshe varnade lagstiftarna för att "omförhandla" avkastningsdebatten och uppmanade kongressen att skilja stablecoin-belöningar från det större regelverket.

Med ett bräckligt samarbete mellan partierna betonar deltagarna att förseningar kan stänga fönstret för att anta meningsfull kryptolagstiftning i år. Resultatet kommer att forma inte bara stablecoin-regler utan också hur USA balanserar innovation med skydd av det finansiella systemet.

Nyligen skrev vi att Bitcoins kraftiga nedgång i början av 2026 inte är resultatet av en enda chock, utan snarare ett strukturellt skifte i vem som dominerar kryptomarknaderna, enligt Galaxy Digitals VD Mike Novogratz.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?