Tweeten raderades av författaren.
Men vi sparade allt 🙂.
Binance har flyttat för att avvisa en rättegång på 1.76 miljarder dollar som lämnats in av FTX-boet och hävdar att den nedlagda börsen felaktigt flyttar skulden för dess kollaps.
Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.
Binances juridiska team lämnadein den 16 maj i Delaware Bankruptcy Court och beskrev ärendet som "juridiskt bristfälligt" och hävdade att FTX: s fall härrörde från internt bedrägeri, inte externa åtgärder.
- Binance kallar stämningen på 1,76 miljarder dollar juridiskt grundlös och citerar SBF: s bedrägeri som orsaken till FTX: s kollaps.
- Zhaos tweet om FTT-likvidation var en reaktion på offentlig rapportering, inte en samordnad attack.
- FTX: s aktieåterköpsavtal, som citeras i stämningen, inträffade 16 månader före kollapsen.
- Binance har begärt fullständigt avskedande med fördomar; FTX-boet har ännu inte svarat.
Stämningen hävdar att Binance och dess tidigare VD, Changpeng Zhao, spelade en roll i att destabilisera FTX genom att offentligt tillkännage planer på att avveckla FTT-innehav 2022. Binance kontrar med att dessa åtgärder var baserade på offentlig information och marknadsrisk, inte manipulation.
I sin juridiska ansökan hävdar Binance att stämningen felaktigt representerar orsaken till FTX: s konkurs och hävdar att plattformen kollapsade under vikten av "ett av de mest massiva företagsbedrägerierna i historien." I ansökan citeras Sam Bankman-Frieds övertygelse om sju anklagelser om bedrägeri och konspiration som bevis för att kollapsen var internt driven.
FTX-kollaps. Källa: CryptoQuant CryptoQuant
Klagomålet anklagar Zhao för att ha utlöst en bankkörning på FTX med sin tweet den 6 november 2022 som meddelade att Binance skulle likvidera sina FTT-innehav. Binance svarade att beslutet baserades på en CoinDesk-artikel från den 2 november som avslöjade svagheter i Alameda Researchs balansräkning, vilket skapade legitima farhågor.
Binance hävdar vidare att ingen av de namngivna företagsenheterna är USA-baserade och att Delaware-domstolen därför saknar jurisdiktion. När det gäller FTX-återköpsaffären 2021 sa företaget att FTX förblev lösningsmedel i 16 månader efteråt, vilket motbevisar påståenden om att transaktionen baserades på förskingrade kundfonder.
Binances begäran om avvisning signalerar sin avsikt att distansera sig från FTX-kollapsberättelsen och lägga skulden helt och hållet på FTX-insiders bedrägliga beteende. Med ett potentiellt prejudikat på spel kan resultatet av detta fall forma framtida juridiska ansvarsstandarder inom kryptovalutasektorn.
Läs också: FTX skär ner 2,5 miljarder dollar i anspråk efter att 392 000 användare inte uppfyller KYC-deadline