Olena Litvinenko

Slutet på Bitcoins tillväxtera: Därför tvivlar framstående investerare på framtiden

Slutet på Bitcoins tillväxtera: Därför tvivlar framstående investerare på framtiden
Kommer Bitcoin att slå nya rekord?

​Bitcoin har gång på gång trotsat sina skeptiker och återhämtat sig från kraftiga ras för att nå nya prisrekord. Den senaste nedgången har dock väckt en gammal debatt till liv: kan kryptovalutans tillväxt fortsätta? Vissa framstående investerare anser att Bitcoins bästa dagar redan är förbi, men hur övertygande är deras argument?

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Jason Calacanis satsar mot ett nytt Bitcoin-rekord

Riskkapitalisten och tidiga Uber-investeraren Jason Calacanis har kommit med en av de djärvaste prognoserna om Bitcoins framtid. Den 27 oktober förutspådde han ett fall till 57 000 $ inom 12 månader och hävdade att kryptovalutan aldrig skulle nå en ny rekordnivå. Hans resonemang handlar om mer än den senaste kurskorrigeringen: han anser att investerarna tappar intresset för Bitcoin när mer attraktiva möjligheter dyker upp.

Artificiell intelligens står i centrum för hans argument. Calacanis ser större ekonomisk potential i AI än i Bitcoin, som han betraktar som ett nätverk med få användningsområden utöver rollen som värdebevarare. Intressant nog har han uppgett att han äger TAO, tokenen kopplad till Bittensor, ett decentraliserat AI-nätverk. Hans ståndpunkt innebär alltså inte att han avvisar kryptovalutor helt, utan att han satsar på att kapitalet i allt högre grad kommer att söka sig till teknik med bredare användningsområden.

Tidpunkten gör hans prognos särskilt anmärkningsvärd. Bitcoin har befunnit sig i en utdragen nedgång sedan toppen i oktober 2025, men kryptovalutan har tidigare återhämtat sig efter kraftiga fall. Calacanis tror att det blir annorlunda den här gången, framför allt eftersom investerarna nu har mer lockande alternativ.

Peter Schiff har kommit med liknande prognoser tidigare

Ekonomen och guld -förespråkaren Peter Schiff har i åratal varnat för att Bitcoin är en spekulativ tillgång med lågt underliggande värde. Under den senaste nedgången varnade han för att ett fall under 80 000 $ kunde pressa Bitcoin mot 75 000 $, med ytterligare nedgångar om den nivån inte höll. Hans historik av misslyckade prisprognoser väcker dock frågor om hur tillförlitligt han kan bedöma Bitcoins långsiktiga utsikter.

I november 2019 förutspådde Schiff att Bitcoin aldrig skulle nå 100 000 $. Då handlades kryptovalutan under 10 000 $. Fem år senare passerade Bitcoin 100 000 $ i december 2024, vilket direkt motsade hans prognos.

Schiff har förblivit skeptisk och fortsätter att hävda att guld är en mer tillförlitlig värdebevarare. Till skillnad från Bitcoin har guld, påpekar han, praktiska användningsområden och en lång historia av att bevara sitt värde. Hans kritik speglar en bredare oenighet om huruvida Bitcoins begränsade utbud och växande användning räcker för att upprätthålla efterfrågan på lång sikt.

Alla Bitcoins kritiker framför inte samma argument

Det är inte alla framstående Bitcoin-skeptiker som har försökt förutsäga priset. Warren Buffett har till exempel ifrågasatt kryptovalutans investeringsvärde i åratal. 2018 beskrev han Bitcoin som ”råttgift i kvadrat” och hävdade att en tillgång utan intäkter eller kassaflöde är beroende av att köparna tror att någon annan kommer att betala mer för den.

Bitcoin steg därefter mer än tiofalt, men det motbevisar inte i sig Buffetts argument. Till skillnad från Schiffs prognos om 100 000 $ handlar Buffetts kritik om hur en tillgång bör värderas. 

JPMorgans vd Jamie Dimon har intagit en liknande skeptisk hållning. Han kallade Bitcoin värdelöst 2021 och jämförde det med en prydnadssten i januari 2024. Bankens affärsbeslut har dock blivit mer tillmötesgående. I maj 2025 sade Dimon att JPMorgan skulle låta kunder köpa Bitcoin, trots hans personliga tvivel.

Detta skapar en intressant kontrast mellan offentlig kritik och institutionellt agerande. JPMorgan har utökat sin verksamhet inom blockkedjebaserade finanstjänster, samtidigt som traditionella finansbolag har gjort Bitcoin tillgängligt genom reglerade investeringsprodukter. Branschen behöver inte längre att varje inflytelserik bankir tror på Bitcoin för att kunderna ska kunna få exponering mot valutan.

Kommer Bitcoin att nå en ny rekordnivå?

Bitcoins historia ger skäl att vara försiktig med att slå fast att tillväxten är över för gott. Efter att ha närmat sig 20 000 $ i december 2017 förlorade valutan mer än 80 % av sitt värde under 2018, innan den nådde nya toppnivåer 2020. En ny kraftig nedgång följde efter toppen på nära 69 000 $ i november 2021. Bitcoin föll till cirka 15 500 $ i november 2022 i samband med kollapsen för FTX och andra konkurser i kryptobranschen, men passerade sitt tidigare rekord i mars 2024.

Den senaste nedgången började efter att Bitcoin nått cirka 126 000 $ den 6 oktober 2025. I mitten av 2026 hade priset fallit under 60 000 $, en nedgång på mer än 50 %. Mot slutet av oktober återhämtade sig kursen till nära 80 000 $, men låg fortfarande omkring 37 % under toppen. För att nå tillbaka till 126 000 $ från den nivån skulle kursen behöva stiga med cirka 58 %.

Bitcoinmarknaden har också förändrats avsevärt sedan de tidigare krascherna. Spotbaserade Bitcoin-ETF:er har gett investerare tillgång via traditionella depåkonton, samtidigt som företagskassor och institutionella investerare har blivit allt viktigare aktörer. Utvecklingen skapar fler kanaler för efterfrågan, men gör också Bitcoin mer direkt exponerat för förändringar i institutionernas riskaptit och portföljfördelning.

Ett nytt rekord skulle inte nödvändigtvis kräva en ny våg av spekulativ entusiasm bland småsparare. Varaktiga inflöden till ETF:er, större institutionella allokeringar eller förnyad efterfrågan på tillgångar med begränsat utbud skulle kunna bidra till en återhämtning. Omvänt kan långvariga utflöden och svagt förtroende bland investerarna hålla Bitcoin under toppen i flera år. Det starkaste argumentet mot Calacanis prognos är inte att Bitcoin måste stiga igen, utan att det kan vara lika förhastat att slå fast ett permanent pristak som det tidigare var att förutspå dess undergång.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.