Bancor patentleri uygunluk testini geçemediği için Uniswap usulî zafer kazandı

Bancor patentleri uygunluk testini geçemediği için Uniswap usulî zafer kazandı
Mahkeme Uniswap AMM patentlerinin ABD yasaları kapsamında korunamayacağına hükmetti

New York'taki bir federal yargıç, Bancor'a bağlı kuruluşlar tarafından Uniswap'a karşı açılan patent ihlali davasını, ileri sürülen patentlerin soyut fikirler iddia ettiğine ve ABD yasaları kapsamında korunmaya uygun olmadığına karar vererek reddetti.

Bu makale orijinalinden tercüme edilmiştir. Muhabirimiz tarafından hazırlanan orijinal versiyonu okumak için buraya tıklayın.

Cointelegraph'ın haberine göre, New York Güney Bölgesi Yargıcı John G. Koeltl, patentlerin kripto para birimi döviz kurlarının hesaplanmasına ilişkin soyut kavramla ilgili olduğunu ve Yüksek Mahkeme'nin iki aşamalı patent uygunluk testini geçemediğini tespit etti.

Mahkeme, döviz değişiminin temel bir ekonomik uygulama olduğunu ve fiyatlandırma formüllerinin uygulanmasının sadece blok zinciri altyapısı üzerinde çalıştığı için patentlenebilir hale gelmediğini söyledi. Karar Uniswap'a nihai olmasa da usuli bir zafer kazandırdı. Dava önyargısız olarak reddedildi ve davacılara değiştirilmiş bir şikayette bulunmaları için 21 gün süre verildi. Eğer revize bir başvuru yapılmazsa, davanın reddi önyargılı bir davaya dönüşecek ve dava kalıcı olarak sona erecektir.

Mahkeme blok zinciri uygulamasının patent koruması için yeterli olmadığına hükmetti

Bancor'un şikayeti, Uniswap 'in merkezi olmayan borsalarda kullanılan bir "sabit ürün otomatik piyasa yapıcı" modelini kapsayan patentleri ihlal ettiğini iddia ediyordu. Ancak Yargıç Koeltl, bu tür fiyatlandırma mekanizmalarının akıllı sözleşmeler ve blok zinciri ağları aracılığıyla uygulanmasının soyut bir fikri patente uygun bir buluşa dönüştürmediğini belirledi.

Kararda, ekonomik bir kavramın belirli bir teknolojik ortamla sınırlandırılmasının patent kanunu gerekliliklerini karşılamadığı vurgulandı. Mahkeme ayrıca, patentleri uzun süredir devam eden finansal ilkelerden anlamlı bir şekilde farklılaştıracak "yaratıcı bir kavram" bulamadı. Buna ek olarak, yargıç şikayetin doğrudan ihlal iddiasını makul bir şekilde ortaya koyamadığına karar verdi. Memoranduma göre, davacılar Uniswap'in kamuya açık kodunun patentlerde açıklanan belirli rezerv oranı sabitini nasıl içerdiğini yeterince göstermemiştir.

Davacılar değiştirilmiş bir şikâyette bulunabilirler

Mahkeme, uygunluk endişelerinin ötesinde, şikayetin Uniswap'in dava başlamadan önce patentler hakkında önceden bilgi sahibi olduğunu makul bir şekilde göstermediğini belirterek, teşvik ve kasıtlı ihlal iddialarını reddetti. Davanın önyargısız olarak reddedilmesi, Bprotocol Foundation ve LocalCoin Ltd. şirketlerinin şikâyetlerini gözden geçirip yeniden dosyalama ihtimalini açık bırakıyor. Karardan kısa bir süre sonra Uniswap'in kurucusu Hayden Adams, X'te "bir avukat bana kazandığımızı söyledi" şeklinde bir paylaşımda bulunarak sonuca olan güveninin sinyalini verdi.

Her iki taraf da kararın hemen ardından resmi bir yorumda bulunmadı. Dava, açık kaynaklı protokollerin genellikle tescilli yenilik iddialarıyla kesiştiği merkezi olmayan finans alanında fikri mülkiyet hakları konusunda süregelen gerilimleri vurguluyor. Davacıların başvurularını değiştirip değiştirmemeleri, anlaşmazlığın devam edip etmeyeceğini veya bu aşamada etkili bir şekilde sonuçlanıp sonuçlanmayacağını belirleyebilir.

Kısa bir süre önce, önümüzdeki 5 ila 7 işlem günü boyunca UNI'nin 3,00 - 3,68 $ aralığında konsolide olmasının beklendiğini ve mevcut haftalık göstergelere göre en olası senaryonun yatay bir senaryo olduğunu yazmıştık.

Bu materyal üçüncü taraf görüşlerini içerebilir, bu web sayfasındaki hiçbir veri ve bilgi Feragatnamemize göre yatırım tavsiyesi teşkil etmez. Katı Editoryal Dürüstlük ilkelerine bağlı kalmamıza rağmen, bu gönderi ortaklarımızın ürünlerine referanslar içerebilir.