Markus Levin: DePIN, AI ajanı ekonomisine güç verebilir

DePIN, bu tür projelerin birçok popüler tokenden daha yararlı olabileceği kanıtlansa bile, kripto piyasasının nispeten az bilinen bir parçası olmaya devam ediyor. İnsanların birlikte cihaz ağları kurmalarına ve katkıları karşılığında ödüller kazanmalarına olanak tanıyorlar. Traders Union ile yaptığı röportajda XYO kurucu ortağı Markus Levin, piyasanın DePIN şirketlerini neden sık sık gözden kaçırdığını ve yapay zekanın geleceğini şekillendirmeye nasıl yardımcı olabileceklerini tartışıyor.

– Siz, ilk DePIN şirketlerinden biri olan XYO'nun kurucu ortağısınız. Kavrama yabancı olan okuyucular için DePIN 'in ne olduğunu basit terimlerle nasıl açıklarsınız? Sektörün bugün gelişimi açısından nerede durduğunu düşünüyorsunuz? 

– DePIN, gerçek dünya altyapısını tek bir şirket yerine topluluklar aracılığıyla inşa etmenin ve işletmenin bir yoludur. Her bir sensöre, kablosuz erişim noktasına veya veri toplama cihazına tek bir kuruluşun sahip olması yerine, binlerce bağımsız katılımcı donanım katkısında bulunur ve bunun karşılığında tokenlerle ödüllendirilir. Sonuç; toplu olarak sahip olunan, coğrafi olarak dağıtılmış ve herhangi bir tek kuruluşa bağımlı olmayan bir altyapıdır.

XYO'yu 2018'de, DePIN'in henüz bir adı bile yokken kurduk; bu nedenle bu sektörün niş bir fikirden, ciddi yatırımcıların ve kurumların dikkatini çeken bir kategoriye dönüşmesini izledik. Bununla birlikte, durum manşetlerin öne sürdüğünden daha erken bir aşamada. Önemli olacak projeler, en zor operasyonel sorunu çözen; yani işletmelerin ve kurumların gerçekten güveneceği veri kalitesini korurken binlerce bağımsız katılımcıyı ölçeklenebilir şekilde koordine eden projeler olacaktır. Bu çalışma sektör genelinde hala devam ediyor ve önümüzdeki birkaç yıl, kalıcı altyapı inşa eden projeleri sadece kağıt üzerinde var olanlardan ayıracak.

– Bir dizi finansal dolandırıcılık kendisini DePIN projesi olarak sundu. Örneğin, kullanıcılardan sözde bir kayıt ücreti ödemeleri, ev bilgisayarlarına yazılım yüklemeleri ve arkasında gerçek bir altyapı olmayan tokenleri “kazmaları” istendi. Meşru bir DePIN projesini bu tür bir şemadan ayıran temel işaretler nelerdir? Ve sektör dolandırıcılıkla mücadele etmek için ne yapmalı? 

– Meşru bir DePIN projesinin en net işareti doğrulanabilir altyapıdır. Eğer bir ağ size donanımı, ürettiği veriyi veya bu verinin gerçek olduğunu onaylamanın bağımsız bir yolunu gösteremiyorsa, bu önemli bir tehlike işaretidir. Meşru projeler ayrıca token ekonomileri konusunda şeffaftır, katılım için ön ödeme talep etmezler ve ağın gerçek dünyada aslında ne yaptığı sorusuna net bir cevapları vardır. Sektör olarak, açıklama ve üçüncü taraf doğrulama konularında kendimizi daha yüksek bir standartta tutmalıyız. Gerçek altyapı inşa eden projeler incelemeleri memnuniyetle karşılamalıdır, çünkü sonuçta bu sektörü, itibarını zedeleyen şemalardan ayıran şey budur.

– XYO'nun uzun geçmişine rağmen, tokeni piyasa değerine göre en büyük kripto paralar arasında yer almıyor. Sizce gerçek dünya altyapısına sahip DePIN projeleri neden kripto piyasasının daha spekülatif segmentlerinden daha az ilgi gördü? 

– Spekülatif tokenler her zaman altyapıdan daha hızlı dikkat çekmiştir; çünkü bir teknik dokümana (whitepaper) bağlı bir token sadece anlatı üzerinden hareket edebilir ve son döngünün büyük bölümünde piyasanın ödüllendirdiği şey buydu. Fiziksel altyapı inşa etmek yıllar alır ve ilerlemeyi dışarıdan görmek daha zordur; çünkü bu durum yükselen bir fiyat grafiğinden ziyade, kurulan düğümler (node), doğrulanan veriler ve ürünü kullanan kişilerden gelen gelir olarak kendini gösterir. 

2017'deki ICO patlamasından sonra, birçok projenin gerçek bir iş modeli veya anlamlı bir şeffaflık olmadan muazzam miktarlar topladığını izledik, bu yüzden XYO'yu arkasında geliri olan gerçek bir şirket olarak inşa etme konusunda bilinçli bir karar verdik.

Bugün hala burada olmamızın nedeni budur. Çünkü düşüş döngülerini atlatan projeler, bir hikayeden ziyade gerçek geliri ve sürdürülebilir bir modeli olan projelerdir. Piyasa genellikle temeller yerine değerlemeyi ödüllendirdi. 10 milyondan fazla düğüm işletiyoruz ve 2024'te 8,8 milyon dolar gelir elde ettik; bu, çok daha büyük piyasa değerine sahip olmasına rağmen Filecoin ağının aynı dönemde ürettiğinden daha fazladır. Piyasa değeri, yatırımcıların bir token için ne ödemeye razı olduğunu yansıtır ancak işletmenin gücünü mutlaka ölçmez.

Kısa vadeli reklamların (hype) peşinde değiliz ve şirket, bir token anlatısından ziyade gerçek dünya kullanımından gelir elde etmek üzere inşa edildi. İlgi piyasanın bu kısmına geri dönecek ve döndüğünde, yavaş dönemlerde inşa etmeye devam eden projeler, gösterecek gerçek bir şeye sahip olanlar olacak.

– XYO bugün kârlı bir işletme mi? Eğer öyleyse, şirketin gelirinin çoğu nereden geliyor: ürün ve hizmetlerden mi yoksa token ile ilgili faaliyetlerden mi?

– Evet. İşimiz, token odaklı faaliyetlerden veya dış sermayeden ziyade öncelikle ürün ve hizmetlerden elde edilen gelirle destekleniyor. XYO, denetlenmiş mali tablolara sahip bir ABD şirketi olarak faaliyet gösteriyor ve SEC dosyalarımıza göre 2024 yılında 8,8 milyon dolar gelir elde ettik. Başlangıçtan itibaren hedefimiz, token satışlarına güvenmek yerine sürdürülebilir bir iş kurmaktı. Bu yaklaşım, ticari benimsemeye dayalı bir iş modelini sürdürürken ağa yatırım yapmaya devam etmemize olanak tanıdı.

– Yapay zeka (AI) ajanları hakkında konuşalım. Temel altyapının onları etkili bir şekilde desteklemesi için ne kadar hızlı olması gerekiyor? Örneğin, BNB Chain kısa süre önce saniyede 100.000 işleme kadar kapasiteye sahip bir blok zinciri planlarını duyurdu. Bu anlamlı bir kriter mi yoksa hala yeterli değil mi? 

– 100.000 TPS ulaşılması hedeflenen iddialı bir rakam, ancak tek başına yüksek TPS, AI ajanı altyapısı için doğru kriter değildir. Ajanlar sadece değer taşımaktan fazlasını yapıyorlar; verileri sürekli olarak gözlemliyor, karar veriyor, koordine ediyor ve doğruluyorlar ve bu faaliyetlerin çoğu hiçbir zaman doğrudan bir blok zincirine temas etmiyor. Ajanlar için mesele, bir ağın paralel olarak kaç işlem gerçekleştirebileceği değildir. Mesele, temel altyapının tek bir eylemi otonom bir sistemin beklemeden harekete geçebileceği kadar hızlı ve güvenilir bir şekilde onaylayıp onaylayamadığıdır.

– Sadece yüksek işlem hacminin AI ajanlarının verimli çalışması için yeterli olmadığını düşünmekte haklı mıyım? Dayandıkları altyapının performansını başka hangi faktörler belirliyor? 

– Evet, birçok faktör var ve bunlardan en önemlilerinden biri birlikte çalışabilirliktir. AI ajanlarının tamamı tek bir blok zinciri veya ekosistem içinde çalışmayacak. Farklı ağlar, bulut ortamları, kurumsal sistemler ve gerçek dünya cihazları arasında etkileşim kuracaklar. Altyapı bu etkileşimleri sorunsuz hale getirmeli, aksi takdirde ajanlar faydalı bir işi tamamlamaktan ziyade bilgi beklemek veya tutarsızlıkları gidermek için daha fazla zaman harcarlar.

Güvenlik ve doğrulanabilir veriler de aynı derecede önemlidir. Bir AI ajanı, yalnızca aldığı bilgi kadar güvenilirdir. Eğer bir veri parçasının değiştirilip değiştirilmediğini, sahte olup olmadığını veya güvenilir bir kaynaktan gelip gelmediğini belirleyemiyorsa, daha hızlı bir altyapı sorunu çözmez. AI ajanları daha fazla sorumluluk üstlendikçe, en iyi performans gösteren ağlar, hız ve ölçeklenebilirliğin yanı sıra güvenilir veri ve net kaynak (provenance) sunabilen ağlar olacaktır.

– Otonom AI ajanı tabanlı ticaret bugün ne kadar umut verici? AI ajanları piyasaları analiz edebilir, işlem yapabilir, risk yönetebilir ve borsalarla bağımsız olarak etkileşime girebilir mi, yoksa bu hala büyük ölçüde deneysel bir kullanım durumu mu? 

– AI ajanları halihazırda piyasa verilerini analiz edebiliyor, haberleri ve zincir üstü faaliyetleri izleyebiliyor, API'ler aracılığıyla işlemler gerçekleştirebiliyor ve önceden tanımlanmış risk parametrelerine göre pozisyonları ayarlayabiliyor. Ayrıca büyük finansal kurumların ticaret ve portföy yönetiminde ajan tabanlı yapay zeka ile deneyler yaptığını görüyoruz, ancak insan gözetimi bu uygulamaların temel bir parçası olmaya devam ediyor. Tam otonom ticarette hala yolun başında olduğumuzu düşündüğüm nokta, piyasaların öngörülemez olması ve ajanların güvenilir olan ve olmayan bilgileri ayırt etmeye, bir kararı neden verdiklerini açıklamaya ve net risk kontrolleri dahilinde çalışmaya ihtiyaç duymalarıdır. Bu güven ve doğrulama zorlukları, ticaret algoritmalarının kendisi kadar önemlidir. AI ajanlarının önümüzdeki birkaç yıl içinde giderek daha karmaşık roller üstlenmesini bekliyorum, ancak en güçlü sistemler otonom yürütmeyi şeffaflık, kaynak takibi ve hesap verebilirlik sağlayan altyapıyla birleştirecektir.

– DePIN'in geleceğini nasıl görüyorsunuz? Bu sektörün önümüzdeki birkaç yıl içinde daha geniş kripto endüstrisi içinde nasıl bir rol oynayabileceğini düşünüyorsunuz?

– DePIN'in Web3'ün temel sektörlerinden biri olma yolunda ilerlediğini düşünüyorum çünkü blok zincirlerini gerçek dünya altyapısına bağlıyor. Önümüzdeki birkaç yıl içinde konum ve bağlantıdan robotiğe, otonom araçlara ve çevresel algılamaya kadar her şeyi destekleyen merkeziyetsiz ağlar göreceğiz. Daha fazla endüstri gerçek zamanlı verilere güvendikçe, açık, dirençli ve küresel olarak dağıtılmış altyapıya olan talep daha da artacaktır. Daha geniş anlamda DePIN, altyapının nasıl finanse edildiğini ve inşa edildiğini değiştirme potansiyeline sahip. Önceden milyarlarca dolar gerektirmek yerine, ağlar faydalı kaynaklar sağlayan insanları ödüllendirerek organik olarak büyüyebilir. Bu da daha hızlı inovasyonun ve daha geniş katılımın kapısını açar. Ayrıca DePIN'in, otonom sistemlerin fiziksel dünyayla güvenli ve güvenilir bir şekilde etkileşime girmesi için ihtiyaç duyduğu güvenilir, doğrulanabilir verileri sağlayarak AI ekonomisinde önemli bir rol oynayacağını düşünüyorum.