Bitcoin madenciliği daha çevreci hale geliyor ancak tartışma henüz bitmiş değil

Traders Union
Tüm Haberleri
Editörlerin Seçtikleri
Bitcoin madenciliği daha çevreci hale geliyor

Tüm haberler

Öne Çıkan Haberler

Editörlerin Seçtikleri

Hisse Senetleri

Kripto paralar

Ekonomi

Para Birimleri

Emtialar

İş Dünyası ve Servet

Piyasa Görüşleri

Anastasiia Chabaniuk

1 saat önce

Bitcoin madenciliği daha çevreci hale geliyor ancak tartışma henüz bitmiş değil — Bitcoin ve çevre

Bitcoin madenciliği uzun süredir kripto paranın çevresel sorununun sembolü olmuştur. Bugün sektör, her zamankinden daha fazla enerji tüketmesine rağmen, giderek daha fazla düşük karbonlu elektrikle besleniyor. Bu değişim tartışmanın yönünü değiştiriyor ancak henüz noktayı koymuyor.

Bu makale orijinalinden tercüme edilmiştir. Muhabirimiz tarafından hazırlanan orijinal versiyonu okumak için buraya tıklayın.

Bitcoin değişmedi. Sektör değişti.

Cambridge Alternatif Finans Merkezi'nden gelen ve hidroelektrik enerjisinin ağın en büyük elektrik kaynağı olarak doğal gazı geride bıraktığını ortaya koyan yeni araştırmanın ardından, Bitcoin madenciliğinin çevresel ayak izi yeniden odak noktası haline geldi. Rapora göre, düşük karbonlu enerji artık Bitcoin'in enerji karmasının %59,4'ünü oluşturuyor.

Bulgular önemli bir uyarıyla birlikte geliyor. Yıllık elektrik tüketimi yaklaşık 190 TWh seviyesine tırmandı; bu da enerji kaynakları daha temiz hale gelse bile sektörün her zamankinden daha fazla güç kullandığı anlamına geliyor.

Loading...

Tweet yazar tarafından silindi.

Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.

Bu rakamlar, yakın zamana kadar neredeyse tamamen çevresel ayak iziyle tanımlanan bir sektör için önemli bir değişime işaret ediyor.

Sektörün en büyük imaj sorunu

Tartışmalar her zaman bu yönde değildi.

Yıllar boyunca Bitcoin madenciliği, kripto paranın en büyük halkla ilişkiler zorluklarından biriydi. Çevreci gruplar, ağın elektrik tüketiminin küresel iklim hedefleriyle uyumsuz olduğunu savundu. Hükümetler kısıtlamaları tartıştı, yatırımcılar sürdürülebilirliğini sorguladı ve manşetler düzenli olarak Bitcoin'in enerji kullanımını koca ülkelerinkiyle kıyasladı.

Eleştiriler, 2022 yılında Ripple kurucu ortağı Chris Larsen tarafından desteklenen Greenpeace USA'in, Bitcoin'i enerji yoğun İş Kanıtı (Proof-of-Work) mutabakat mekanizmasından vazgeçmeye çağıran “İklimi Değil, Kodu Değiştir” kampanyasını başlatmasıyla zirveye ulaştı.

Ethereum sonunda bu geçişi yaptı. Bitcoin ise asla yapmadı.

İdeolojiyi değil, ekonomiyi takip etmek

Bitcoin madencileri yenilenebilir elektrik kullandıkları için ödüllendirilmezler. En düşük maliyetli elektriği buldukları için ödüllendirilirler.

Enerji, sektörün en büyük işletme gideri olmaya devam ediyor ve madencileri enerjinin bol ve ucuz olduğu bölgelere itiyor. Bu durum giderek daha fazla hidroelektrik, jeotermal enerji, ihtiyaç fazlası rüzgar ve güneş üretimi veya aksi takdirde kullanılmayacak olan elektrik anlamına geliyor.

Sürdürülebilirlik araştırmacısı Daniel Batten, Cambridge bulguları hakkında yorum yaparken, “Bitcoin madenciliği için ana enerji kaynağı hidroelektriktir,” diye yazdı.

En net örneklerden biri Butan 'dır. Himalaya ülkesi, büyük ölçüde ihtiyaç fazlası hidroelektrikle beslenen devlet destekli Bitcoin madenciliğini sessizce genişleterek, fazla elektriğin tamamını yurt dışına ihraç etmek yerine ek bir gelir kaynağına dönüştürdü. Benzer eğilimler, ucuz hidroelektrik gücünün artan madencilik yatırımlarını çektiği Etiyopya gibi ülkelerde de ortaya çıkıyor.

Sektörün değişen enerji karması, çevresel hedefler kadar ekonomik zorunluluklar tarafından da yönlendiriliyor gibi görünüyor.

Halving sonrası farklı bir iş modeli

Madencilik artık çok daha zorlu bir iş haline geldi. Bitcoin’in 2024 halving'i blok ödüllerini yarıya indirerek sektör genelinde kâr marjlarını daralttı. Artan ağ zorluğu, daha verimli donanımlar ve büyüyen rekabet, madencileri mümkün olan her noktada maliyetleri düşürmeye zorladı.

Core Scientific, Hive Digital ve Hut 8 dahil olmak üzere bazı şirketler, gelirlerini çeşitlendirmek için yapay zeka ve yüksek performanslı bilgi işlem alanlarına yöneldi. Diğerleri ise her zaman en önemli olan konuya odaklanmaya devam ediyor: daha ucuz elektrik temin etmek.

Marjlar daraldıkça, düşük maliyetli enerjiye erişim sektörün en büyük rekabet avantajlarından biri haline geldi.

Tartışma henüz bitmiş değil

Herkes enerji karmasındaki değişimi, Bitcoin’in çevresel sorunlarının çözüldüğüne dair bir kanıt olarak görmüyor.

Digiconomist'in kurucusu ve Bitcoin madenciliğinin en tanınmış eleştirmenlerinden biri olan Alex de Vries, elektrik tedarikindeki iyileştirmelerin, ağın artan enerji talebi ve elektronik atıklar da dahil olmak üzere daha geniş çevresel maliyetlerini gölgelememesi gerektiğini savunuyor. Ayrıca, madenciliğin yenilenebilir enerjiyi desteklediği yönündeki iddiaların yeterli bağımsız kanıtla desteklenip desteklenmediğini de sorguluyor.

Greenpeace de benzer argümanlar sunarak, toplam elektrik tüketimi artmaya devam eden bir endüstride, sadece daha temiz elektriğin çevresel etkiyi ortadan kaldırmadığını savunuyor.

Destekçiler ise farklı bir bakış açısı sunuyor. Bitcoin madenciliğinin giderek esnek bir elektrik tüketicisi olarak işlev gördüğünü, fazla yenilenebilir üretimi absorbe edebildiğini ve talebin zirve yaptığı dönemlerde tüketimi azaltabildiğini savunuyorlar. Teksas, madencilerin eyaletin elektrik şebekesini stabilize etmeye yardımcı olmak için tasarlanan talep yanıt programlarına katılmasıyla bu durumun en bilinen örneklerinden biri haline geldi.

Farklı bir diyalog

Birkaç yıl önce tartışmaların çoğu, Bitcoin’in çevresel etkisinin ancak protokolün kendisinin değiştirilmesiyle azaltılıp azaltılamayacağı üzerine yoğunlaşıyordu.

Bu hiçbir zaman gerçekleşmedi.

Bunun yerine sektör buna göre uyum sağladı. Madencilik şirketleri nerede faaliyet gösterdiklerini, elektriği nasıl tedarik ettiklerini ve giderek zorlaşan bir iş ortamında nasıl rekabet ettiklerini değiştirdiler. Bu değişikliklerin eleştirmenleri tatmin etmeye yetip yetmeyeceği tartışmaya açık olsa da, Bitcoin madenciliği etrafındaki diyalog artık birkaç yıl öncekiyle aynı değil.

Bu materyal üçüncü taraf görüşlerini içerebilir, bu web sayfasındaki hiçbir veri ve bilgi Feragatnamemize göre yatırım tavsiyesi teşkil etmez. Katı Editoryal Dürüstlük ilkelerine bağlı kalmamıza rağmen, bu gönderi ortaklarımızın ürünlerine referanslar içerebilir.

Bu makaleyi beğendiniz mi?