NFT'lerin mal olduğuna karar verildi: Yuga Labs davası emsal teşkil ediyor

Traders Union
Tüm Haberleri
Editörlerin Seçtikleri
Yuga'nın hukuki zaferi neden emsal teşkil ediyor?

Tüm haberler

Öne Çıkan Haberler

Editörlerin Seçtikleri

Kripto Haberleri

Finans Haberleri

Para Birimleri

Piyasa Görüşleri

Regülatör haberleri

Olesia Kramarenko

26.07.2025

NFT'lerin mal olduğuna karar verildi: Yuga Labs davası emsal teşkil ediyor — NFT'ler maldır: Yuga Labs kararı ne anlama geliyor?

Kaliforniya'daki ABD Bölge Mahkemesi tarihi bir karar verdi: Yuga Labs v. Ryder Ripps davasında, NFT'ler ticari marka korumasına hak kazanan ürünler olarak resmen tanındı.

Bu makale orijinalinden tercüme edilmiştir. Muhabirimiz tarafından hazırlanan orijinal versiyonu okumak için buraya tıklayın.

Yargıç, Ryder Ripps Bored Ape adlı taklit bir koleksiyon oluşturan Ryder Ripps ve Jeremy Cahen'in eylemlerinin iddia ettikleri gibi "parodi" değil, fikri mülkiyet haklarının ticari ihlali olduğuna karar verdi.

Dava: para cezaları, alan adları, akıllı sözleşmeler

Yuga Labs v. Ryder Ripps davası, NFT 'leri açıkça mal olarak tanımlayan ilk büyük ABD mahkeme kararı oldu. Bu sadece marka tanınırlığı ile ilgili değil - gelecekteki emsaller için bir model oluşturabilecek kapsamlı bir karar.

Mahkemenin kararına göre Ripps ve Cahen, Yuga Labs'a sahte koleksiyonu satarak kazandıkları miktar olan 1,5 milyon doların üzerinde ödeme yapmak zorunda. Ayrıca, ihlal eden NFT'lerin akıllı sözleşmesini devretmeleri, markayı ihlal eden tokenlerin satış ve pazarlamasını tamamen durdurmaları ve iki alan adını (rrbayc․com ve apemarket․com) bırakmaları gerekiyor. Cybersquatting için, her bir alan adı için 100.000 $ olmak üzere 200.000 $ para cezası ödemelerine karar verildi. Son olarak, Ripps ve Cahen'in Yuga Labs'ın yasal masraflarını karşılamaları gerekiyor. Karşı davayı kaybetmelerinin ardından toplam tazminat miktarı 9 milyon dolara yükseldi.

Mahkeme, Ripps ve Cahen'in tanınmış bir markayı istismar ederek kötü niyetle hareket ettiklerini açıkça belirtti. "Hiciv" savunmaları reddedildi ve proxy alan adı kaydı kullanmaları kasıtlı şaşırtma olarak değerlendirildi.

Loading...

Tweet yazar tarafından silindi.

Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.

Ancak ABD Temyiz Mahkemesi, Yuga Labs'ın Ripps ve Cahen'in NFT koleksiyonunun tüketicide kafa karışıklığına yol açabileceğini henüz kanıtlayamadığını belirterek kararı kısmen bozdu. Yine de temel mesaj çoktan verilmişti: NFT'ler ticari mal olarak kabul edilebilir.

Bu sadece yasal bir dipnot değil, tüm dijital varlık piyasası için potansiyel bir dönüm noktasıdır. Uzun zamandır sembolik olarak görülen Yuga Labs v. Ryder Ripps davası, bir NFT'nin sadece bir sertifika veya meta veri olmadığını, ticari işlevi ve yasal koruma hakkı olan bir mal olduğunu ilk kez teyit etti.

Web3 ve geleneksel fikri mülkiyet hukuku arasında bir köprü

Şimdiye kadar, NFT'lerin yasal statüsü belirsizdi - dijital bir sertifika, bir medya dosyası veya bazı yargı bölgelerinde bir menkul kıymet arasında bir yerde. Ancak ABD mahkeme içtihadı yeni bir yasal çerçeve getirmiştir: eğer bir NFT korunan bir markaya benzeyen bir logo, isim veya stilistik unsurlar kullanırsa, bu ticari marka ihlali teşkil edebilir.

Loading...

Tweet yazar tarafından silindi.

Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.

Bu da Web3 ile geleneksel fikri mülkiyet hukuku arasında doğrudan bir kanal açmaktadır. Aynı zamanda, yeni bir sorumluluk alanı da getirmektedir: NFT ihraççıları artık "fiziksel ürünlerden uzaklığın" arkasına saklanamaz. Değiştirilemeyen bir token bir maldır ve bu da marka, görsel stil ve slogan kontrollerinin artık NFT ile ilgili herhangi bir anlaşmada yasal durum tespiti sürecinin bir parçası haline gelmesi gerektiği anlamına gelir.

Bu piyasa için ne anlama geliyor

Bu karar, NFT projelerini geliştirme sürecinin başlarında fikri mülkiyet denetimleri yapmaya zorlamaktadır. Tarihsel olarak pek çok koleksiyon asgari yasal değerlendirme ile başlatılmıştır. Ancak şimdi, akıllı sözleşme şablonlarında genellikle Amerikan yargı yetkisi seçildiğinden, dava riski artıyor - ve sadece ABD'de değil.

İkincil piyasanın durumu da değişiyor. Pazar yerlerinin, e-ticaretteki yayından kaldırma prosedürlerine benzer şekilde, tokenlarda marka taklidi ile ilgili şikayetlere yanıt vermeleri gerekecektir. Bu durum taklitçi projeleri azaltabilirken, platformlar üzerindeki düzenleyici baskıyı da artırıyor.

Sektör için çıkarımlar: daha fazla hak, daha fazla sorumluluk

Ademi merkeziyetçilik zemininde, NFT'ler için yasal koruma fikri paradoksal görünebilir. Ancak gerçekte bu, olgunlaşan bir pazara işaret etmektedir. Bir token bir ürün olarak kabul edilirse, yalnızca teknik olarak değil, aynı zamanda yasal olarak da ele alınabilir. Bu da NFT'leri markalara, franchise'lara ve telif hakkı yasasına yaklaştırıyor.

Bu anlamda, Yuga Labs v. Ryder Ripps davasındaki karar sektöre net bir mesaj gönderiyor: tanınmak istiyorsanız, kurallara göre oynamalısınız. Ve şimdiye kadar net NFT düzenlemeleri oluşturamayan devlet, şimdi bunları mahkemeler aracılığıyla şekillendirmeye başladı.

Bu materyal üçüncü taraf görüşlerini içerebilir, bu web sayfasındaki hiçbir veri ve bilgi Feragatnamemize göre yatırım tavsiyesi teşkil etmez. Katı Editoryal Dürüstlük ilkelerine bağlı kalmamıza rağmen, bu gönderi ortaklarımızın ürünlerine referanslar içerebilir.

Bu makaleyi beğendiniz mi?