CEO Bitget критикує Hyperliquid за делістинг JELLY

Грейсі Чен, генеральний директор криптовалютної біржі Bitget, різко розкритикувала блокчейн-мережу Hyperliquid за її реакцію на нещодавній торговий інцидент з токеном JELLY, попередивши, що мережа може стати "FTX 2.0".
Її коментарі з'явилися після того, як 26 березня Hyperliquid виключила з лістингу безстрокові ф'ючерси, прив'язані до JELLY, і пообіцяла відшкодувати збитки користувачам, які постраждали від того, що вона назвала "підозрілою ринковою активністю".
Loading...
Контракти на JELLY були примусово закриті після навмисної маніпуляції: трейдер відкрив коротку позицію на $6 млн, а потім штучно завищив ціну JELLY в ланцюжку, що призвело до самоліквідації. Інцидент привернув увагу не лише до самої діяльності, але й до швидкого втручання Hyperliquid, яке було досягнуто консенсусом лише між вісьмома валідаторами, що викликало занепокоєння щодо централізованого контролю.
Занепокоєння галузі щодо управління та прозорості
Чен назвала рішення про примусове закриття відкритих позицій "незрілим" і "неетичним", стверджуючи, що воно створює небезпечний прецедент того, як децентралізовані біржі реагують на волатильність. "Довіра, а не капітал, є основою будь-якої біржі, - сказала вона. "І одного разу втрачену довіру майже неможливо відновити".
Хоча Hyperliquid позиціонує себе як децентралізовану альтернативу централізованим торговим платформам, критики підкреслюють обмежену кількість валідаторів - лише вісім, у порівнянні з майже мільйоном валідаторів Ethereum, що свідчить про вразливість до інсайдерського впливу. Співзасновник BitMEX Артур Хейз додав, що трейдерам це навряд чи важливо, але відзначив протиріччя в заявах Hyperliquid про децентралізацію.
Ширші наслідки для платформ DeFi
Інцидент з JELLY стався після ліквідації Ethereum 12 березня, яка коштувала пулу ліквідності Hyperliquid $4 млн, що змусило платформу підвищити вимоги до маржі. Як домінуючий гравець на ринку торгівлі безстроковими контрактами з часткою 70%, рішення Hyperliquid щодо управління ризиками мають значну вагу в просторі DeFi-платформ.
Ця реакція підкреслює крихкий баланс між захистом користувачів і децентралізацією - напруженість, яка може вплинути на майбутні регуляторні та дизайнерські рішення щодо криптовалютних торгових платформ.