BlackRock, Vanguard, State Street закликають суд відхилити антимонопольний позов США
BlackRock, Vanguard, State Street оскаржують антимонопольний позов у США
Три найбільші компанії з управління активами у світі BlackRock, Vanguard і State Street подали клопотання про відкликання антимонопольного позову з Техасу, в якому їх звинувачують у змові з метою скорочення видобутку вугілля.
Фірми назвали ці звинувачення "недопрацьованими і неперевіреними" юридичними теоріями, які неправильно тлумачать антимонопольне законодавство і можуть мати шкідливі наслідки як для вугільних компаній, так і для індивідуальних інвесторів, повідомляє Reuters.
У своїй заяві до суду, яка була подана пізно ввечері в понеділок, керуючі активами стверджують, що позов, поданий штатом Техас і підтриманий 10 іншими штатами, очолюваними республіканцями, не містить жодних конкретних доказів того, що вони безпосередньо наказували вугільним компаніям скоротити видобуток вугілля.
Натомість вони стверджують, що позов ґрунтується на припущеннях і не підтверджує жодних звинувачень в антиконкурентній поведінці. Вони також попередили, що рішення на користь позивачів створить небезпечний правовий прецедент, який може завдати шкоди як вугільній галузі, так і ширшій фінансовій екосистемі, що покладається на такі правові інтерпретації.
Зростаючий політичний контроль над зусиллями у сфері ESG
Цей позов є частиною ширшої хвилі політичного тиску консервативних американських політиків, багато з яких є вихідцями з енергодобувних штатів, на керівників великих активів. Ці критики стверджують, що участь компаній в екологічних, соціальних та управлінських ініціативах (ESG), зокрема їхня співпраця з галузевими групами, які виступають за нульові викиди вуглецю, є змовою, яка завдає шкоди традиційним енергетичним секторам, таким як вугільна промисловість.
BlackRock, Vanguard і State Street разом управляють активами на суму понад 26 трильйонів доларів, що дає їм змогу суттєво впливати на рішення з корпоративного управління, зокрема на те, як компанії платять керівникам, обирають членів правління та визначають екологічну політику.
Їхні голоси за дорученням, які впливають на корпоративну поведінку, зробили їх ключовими гравцями в поточних дебатах про зміну клімату та корпоративну відповідальність. Однак їхня участь у питаннях ESG призвела до критики з боку різних політичних груп, які вважають, що їхні дії завдають шкоди індустрії викопного палива.
У своїй відповіді три фірми захищають свою діяльність як таку, що відповідає стандартній практиці управління індексними фондами. Вони стверджують, що ці фонди необхідні для надання недорогих інвестиційних можливостей мільйонам американців, які покладаються на них для пенсійних та інших довгострокових заощаджень. Компанії з управління активами також відкинули позов як "авантюрну спробу переписати антимонопольне законодавство" і закликали суд відхилити позовні вимоги.
Нещодавно ми писали, що BlackRock ретельно оцінює запуск ETF Solana на основі трьох основних принципів, і його увага залишається зосередженою на задоволенні потреб клієнтів, визначенні чіткої інвестиційної тези та забезпеченні придатності активу для пакування в ETF.
