DeFi 教育基金 (DEF) 与领先的开发商和投资者一起,对 2025 年负责任金融创新法案 (RFIA) 提出了框架回应,认为它可以在不损害国家安全或消费者保护的情况下保障创新。
本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.
与DEF一起签署对 RFIA 正式回应的还有a16z Crypto 、Jito Labs、Jump Crypto、Paradigm、Multicoin Capital、Solana Policy Institute、Uniswap Foundation、Uniswap Labs 和 Variant Fund。
DEF 的应对措施基于以下四个关键原则:
- 明确区分 DeFi 开发者和中介机构,
- 确定哪些实体必须向联邦当局注册,
- 建立权力下放标准,
- 促进技术中立的规则制定。
DEF 在 X 上发布消息称:“我们很荣幸能得到领先的开发者、投资者和 DeFi 倡导者的贡献”,并列出了签名者。
[推特:https://twitter.com/fund_defi/status/1951389606454476992]
这些提案是在参议院呼吁公众对《RFIA》提出意见之际提出的,该法案以之前提出的《CLARITY法案》为基础。
尽管立法者试图平衡市场增长与金融监管,但 DEF 认为对分散系统的细致理解至关重要。
信中提出的一个核心问题是针对 Tornado Cash 开发商Roman Storm的联邦案件。DEF 批评了起诉中使用的 FinCEN 指南,并警告说,将非托管代码视为金融服务开创了一个危险的先例。
DEF 表示:“不承担保管或控制责任的软件不应作为中介进行监管”,并呼吁法律明确。
该联盟还强调,需要联邦优先权来推翻相互冲突的州法律。DEF 认为,如果没有联邦优先权,资金充足的传统金融参与者可能会利用法律漏洞追捕 DeFi 开发者,并压制新兴竞争对手。
法律需要修改
本周早些时候,Andreessen Horowitz(a16z)也敦促立法者修改拟议的加密监管框架,并警告称当前的草案可能会带来法律漏洞并削弱投资者保护。
a16z 表示,尽管旨在明确数字资产监管,但当前的 RFIA 框架存在法律和结构性风险,尤其是对于“辅助资产”而言——这些代币是通过投资合同出售的,通常不授予所有权、股息或治理权。
a16z 认为,除非进行实质性修改,否则依赖这一类别作为法律基础是有问题的。
该公司认为,该框架与豪威测试相矛盾,豪威测试是美国法律规定的长期确定资产是否符合证券资格的法律标准。
信中指出:“重写豪威测试将背离既定法律并危及投资者保护。”
相反,a16z 支持《CLARITY法案》中“数字商品”的狭义定义,并建议在基于控制的去中心化模型中制定监管规定——评估任何一方是否保留对区块链系统的单方面运营、财务或管理控制权。
据该公司称,去中心化应该标志着代币不再是一种证券,而是一种商品。
正如我们所写,美国参议院公布了监管数字资产的 CLARITY 法案
最新 Uniswap (UNI) 新闻
- Forex
- Crypto