赦免无望:萨姆·班克曼-弗里德为何不会重蹈罗斯·乌尔布里希特的覆辙

赦免无望:萨姆·班克曼-弗里德为何不会重蹈罗斯·乌尔布里希特的覆辙
为什么特朗普永远不会释放 FTX 首席执行官?

倒闭的 FTX 交易所创始人山姆-班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)曾多次通过社交媒体表示,他指望得到唐纳德-特朗普的赦免。道理很简单:如果美国总统赦免了丝绸之路黑网市场的创建者罗斯-乌尔布里切特(Ross Ulbricht),那么他可能也会原谅他。然而,总统对此事的看法却截然不同。

本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.

特朗普不会赦免山姆-班克曼-弗里德

美国总统唐纳德-特朗普表示,他不打算赦免破产的加密货币交易所 FTX 的首席执行官 Sam Bankman-Fried(SBF)。他是在接受《纽约时报》长达两小时的采访时说这番话的,采访中他讨论了可能赦免几位知名人士的问题。

班克曼-弗里德于 2023 年被判犯有欺诈和共谋罪。法院认定他挪用了数十亿美元的客户资金,这是加密货币市场历史上最大崩盘之一的关键事件。他被判处 25 年监禁,目前正寻求通过上诉推翻判决。

特朗普的拒绝尤其能说明问题,因为在重返白宫后,他已经赦免了几位与加密货币行业有关的人物--其中最著名的是丝绸之路的创建者罗斯-乌尔布里赫特(Ross Ulbricht)。但山姆-班克曼-弗里德对特朗普来说是一个原则问题。

政治因素

2020 年,山姆-班克曼-弗里德是民主党最大的捐助者之一,为乔-拜登的竞选活动和与唐纳德-特朗普竞选的候选人捐献了数百万美元。在其影响力达到顶峰时,SBF 被广泛视为进步派 "最喜爱的金融家",他与民主党人的关系是公开的、有据可查的。

对特朗普来说,这不仅是一个象征性问题,更是一个实际问题。赦免一个为他的政治对手提供资金的人看起来是一种软弱的表现,会在他自己的选民基础中引起质疑。

此外,SBF 一案是在拜登政府的领导下展开和结束的,这使得特朗普可以与这一过程保持距离,并将这一判决说成是 "外国 "制度的结果。在这种情况下,班克曼-弗里德希望获得赦免的愿望不仅在法律上显得软弱无力,而且在政治上也不方便--而罗斯-乌尔布里特的情况并非如此。

特朗普为何赦免罗斯-乌尔布利特

罗斯-乌尔布里希特创建的 "丝绸之路"(Silk Road)暗网市场成为 2010 年代初最臭名昭著的平台之一,它使用比特币进行非法商品(主要是毒品)交易。2015 年,乌尔布里奇特因参与犯罪团伙、贩毒和洗钱等多项罪名被定罪,并被判处终身监禁,不得假释--即使考虑到指控的严重性,许多人也认为这一处罚过重。

特朗普的赦免在很大程度上是一种政治姿态。Ulbricht长期以来一直是自由主义运动的象征,其支持者认为国家将他的案件变成一场无期徒刑的表演性审判太过分了。他们的论点与其说是在为犯罪本身辩护,不如说是在为惩罚的相称性和个人权利辩护。

比特币社区也发挥了关键作用。对于比特币行业来说,丝绸之路的故事成为了比特币早期神话的一部分--一场关于隐私、互联网自由和国家控制限度的辩论。Ulbricht 被认为是一个受到不公平惩罚的人物,在加密货币刚刚开始受到关注的时候,他的项目成为了当局顺手拈来的目标。最终,赦免看起来像是兑现了竞选承诺,也是对加密社区的象征性点头。

为什么不能将山姆-班克曼-弗里德与罗斯-乌尔布兰特相提并论?

罗斯-乌尔布里特和萨姆-班克曼-弗里德的关键区别在于他们的行为性质。乌尔布里特创建了一个技术平台,被他人用于非法交易,但他并没有窃取用户资金或直接欺骗客户。

相比之下,班克曼-弗里德被判犯有直接盗窃客户资产罪。法院认定,他在知情的情况下将 FTX 客户资金用于弥补关联公司的损失、个人开支和政治捐款。这是典型的金融欺诈,已被证实造成了巨大损失。

这就是为什么试图将班克曼-弗里德与乌尔布里特相提并论的做法无法引起公众和政界人士的共鸣。在一个案件中,争论的焦点是过度惩罚和案件的象征意义;而在另一个案件中,争论的焦点则是已被证实的欺骗和赃款。对特朗普来说,赦免乌尔布里奇特是捍卫 "不公正判决 "理念的一种姿态,也是向其支持者发出的一个信号,而 SBF 的故事则关乎信任、金钱和对受害者的责任。因此,班克曼-弗里德对 "丝绸之路先例 "的押注看起来是错误的:他的案件太毒,理由太弱。这意味着他与 Ulbricht 一样命运的可能性微乎其微。

此材料可能包含第三方意见,根据我们的免责声明,本网页上的数据和信息均不构成投资建议。尽管我们坚持严格的编辑完整性,但此帖子可能包含对我们合作伙伴产品的引用。

最新 FTX 新闻