爱泼斯坦与比特币的关联：加密生态系统中的有毒资本

Traders Union
所有新闻
编辑精选
爱泼斯坦与加密世界的联系及其对比特币声誉的影响

所有新闻

头条新闻

编辑精选

加密货币

财经新闻

货币

市场之声

中央银行

Mira Kyivska

03.02.2026

爱泼斯坦与比特币的关联：加密生态系统中的有毒资本 — 爱泼斯坦与加密世界的联系及其对比特币声誉的影响

杰弗里-爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的名字再次成为公众关注的焦点--这一次是在所谓的 "爱泼斯坦档案"（Epstein Files）公布之后。新披露的文件汇编了他从 2008 年首次被定罪到 2019 年去世期间的联系人、通信和财务路线等信息。乍一看，这似乎是一个关于政治、大资金和系统性机构的故事。然而，档案却出人意料地触及了加密货币行业。

本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.

2026 年发布爱泼斯坦档案

2025 年末至 2026 年初，美国当局开始解密与杰弗里-爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）案件有关的大量资料，这位金融家在政界、商界领袖和学术界建立了广泛的影响力网络，随后成为过去几十年中最臭名昭著的犯罪丑闻之一。2008 年，爱泼斯坦因性犯罪被定罪，2019 年，他在等待新的审判期间死于拘留所。他在美属维尔京群岛的私人岛屿是这一故事的一个永恒象征，媒体长期将其作为与权贵举行闭门会议的场所。

这些档案被媒体称为 "爱泼斯坦档案"，包括法庭文件、联系人名单、信件、照片和调查笔记，涵盖了从爱泼斯坦首次被定罪到他死亡的整个期间。为保护受害者和正在进行的调查，公开发布的部分资料已被删节。

出乎意料的是，这些文件中包含了与加密货币行业相关的内容，促使市场重新审视早期资金来源、非正式网络以及长期以来一直被视为 "干净 "且独立于有毒资本的生态系统所付出的声誉代价等令人不安的问题。

爱泼斯坦作为加密基础设施的投资者

在美国司法部公布的文件中，杰弗里-爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）直接参与了早期比特币基础设施的融资，特别是通过投资Blockstream。

Loading...

该推文已被作者删除。

但我们已保存所有内容 🙂。

Blockstream 成立于 2014 年，旨在开发比特币生态系统，从协议级解决方案到扩展技术。根据解密材料，2014 年 7 月，Blockstream 联合创始人奥斯汀-希尔将爱泼斯坦带入公司最初的投资者圈子。在一封电子邮件中，希尔指出种子轮融资已经超过了最初的目标，并建议将爱泼斯坦的出资额从 5 万美元增加到 50 万美元。在同一封电子邮件中，时任麻省理工学院媒体实验室主任伊藤乔伊（Joi Ito）和密码学家亚当-巴克（Adam Back）（Blockstream 的联合创始人兼首席执行官）都表示参与了讨论。

麻省理工学院参与这些交流并非偶然。通过当时领导麻省理工学院媒体实验室的 Joi Ito，爱泼斯坦接触到了科技圈和有前途的加密项目。后来，爱泼斯坦不仅为媒体实验室介绍投资者，还捐款支持与比特币相关的项目，这使得有毒资本问题不仅成为风险投资的故事，也成为机构的故事。

文件还显示，爱泼斯坦的兴趣不仅限于金钱。在一份内部说明中，他对亚当-巴克（Adam Back）给予了积极评价（"我喜欢他"），将他视为重要的技术领袖。Blockstream 后来成为了比特币发展的核心参与者，尤其是在网络扩展的争论中--爱泼斯坦的幕后参与是一个很好的例子，说明了他的资本是如何与对行业至关重要的决策产生交集的。

Blockstream 并不是唯一的方向。文件显示，2014 年 12 月，爱泼斯坦可能通过 IGO LLC 参与了 Coinbase 的 C 轮融资，金额约为 300 万美元，当时该交易所的估值约为 4 亿美元。据报道，这笔交易是由 Tether 联合创始人兼区块链资本（Blockchain Capital）合伙人布洛克-皮尔斯（Brock Pierce）安排的。信函还显示，Coinbase联合创始人弗雷德-埃尔萨姆（Fred Ehrsam）知道这笔资金的来源，甚至同意与爱泼斯坦在纽约进行个人会面。此外，解密材料还提到了 2014 年的一份内部财务记录，其中提到了类似于 "购买 Coinbase "的交易，总额约为 320 万美元，但没有独立的公开报告证实这笔交易。

Loading...

该推文已被作者删除。

但我们已保存所有内容 🙂。

除了直接投资，文件还指出爱泼斯坦参与了内部加密货币市场的讨论。在一封日期为 2014 年 7 月 31 日、标题为《恒星并不那么恒星》（Stellar isn't so Stellar）的电子邮件中，奥斯汀-希尔（Austin Hill）抱怨利益冲突，认为同时支持瑞波（Ripple）和杰德-麦卡莱布（Jed McCaleb）的新项目恒星（Stellar）的投资者为其公司的发展制造了障碍。爱泼斯坦与伊藤博文（Joi Ito）和里德-霍夫曼（Reid Hoffman）一起被抄送了这封邮件，这表明他不仅仅是资金来源，还是讨论加密货币行业权力动态和利益冲突的内部圈子的一员。

文件还显示，到 2016 年，爱泼斯坦开始推广自己的理念。在一封写给沙特顾问的信中，他概述了中东地区一种 "符合伊斯兰教法 "的加密货币的想法，并声称他与 "几位比特币创始人 "讨论过这个想法，据称他们对此很感兴趣。虽然没有直接证据表明这个想法得到了实施，也没有证据表明爱泼斯坦与比特币创始人进行了沟通，但这种讨论的存在本身就说明了他与加密货币主题的深度接触。

Loading...

该推文已被作者删除。

但我们已保存所有内容 🙂。

最终，爱泼斯坦档案表明，他与加密世界的联系并不仅限于投资。这些文件不仅提到了资金和基础设施讨论，还提到了爱泼斯坦亲密社交圈中的一些活动--邀请、会面，以及根据一些笔记，前往他的私人岛屿（媒体长期将其与性剥削案件联系在一起）。在此背景下，材料中出现了一些具体的名字：迈克尔-赛勒（Michael Saylor）、亚当-巴克（Adam Back）、伊藤乔伊（Joi Ito）、里德-霍夫曼（Reid Hoffman）以及其他商界和政界人士。

对比特币作为 "去中心化 "生态系统声誉的影响

对于比特币社区的一部分人来说，这些揭露对其声誉造成了冲击。多年来，比特币一直被认为是一个 "自下而上 "的金融系统--由爱好者和独立开发者建立，从根本上脱离了旧精英和有毒资本。爱泼斯坦档案》的出版并不能证明比特币协议受到了直接影响，但它确实挑战了这一说法，因为它强调了在比特币行业早期发展的关键节点上存在着可疑资本。

虽然仅仅提及并不意味着有罪，而且文件中提到的几位公众人物和几家公司已经声明，任何接触都是短暂的，仅限于投资者会议，但声誉效应已经深入人心。

这让怀疑论者有更多理由指出加密生态系统的结构性漏洞--在关键时期资金集中、捐助群体狭窄以及通过机构或个人关系产生的非正式影响。正如 CCN 的分析师所指出的，这些故事暴露的不是技术缺陷，而是声誉和治理风险：当技术发展依赖于少数主要资金来源时，去中心化的形象不可避免地会受到质疑。

同时，必须明确这些材料没有证实什么。没有迹象表明爱泼斯坦干预了技术决策、控制了协议或影响了比特币的网络运行。相反，这些文件表明，在早期阶段，爱泼斯坦在财务和社交方面与某些项目和人物关系密切，但并没有对技术进行正式控制。然而，在公众的印象中，这种细微差别往往会被忽略：不管实际影响的规模有多大，只要爱泼斯坦的名字出现在比特币的历史中，就会投下阴影。

行业批评家们抓住了这一点。如果他那个时代最声名狼藉的金融家之一能够进入加密货币环境，那么问题就来了：早期的融资机制有多透明、道德有多健全？值得注意的是，瑞波公司首席技术官大卫-施瓦茨（David Schwartz）在评论泄密事件时表示，这可能只是冰山一角，暗示可能会有进一步的声誉曝光。

同时，这个故事也强调了比特币本身的一个核心特征：即使有毒资本处于比特币的外围，也没有任何一个参与者能够夺取网络的控制权或改变其规则。这种去中心化的架构不仅经受住了市场危机的考验，也经受住了声誉上的挑战。因此，加密基础设施中的爱泼斯坦事件暴露了围绕比特币的人为和机构决策的弱点，而不是对技术本身的破坏。

对于该行业来说，教训是显而易见的：信任不仅要通过代码来建立，还要通过资金来源、透明度和诚实讲述自身历史的意愿来建立。如果比特币希望成为全球金融体系的长期替代品，那么直面过去的阴影就是其成长的一部分。

此材料可能包含第三方意见，根据我们的免责声明，本网页上的数据和信息均不构成投资建议。尽管我们坚持严格的编辑完整性，但此帖子可能包含对我们合作伙伴产品的引用。

你喜欢这篇文章吗？