谁想要中本聪的比特币，以及为何这很危险

110万枚BTC的估算并非凭空猜测。 2013年，研究员塞尔吉奥·德米安·勒纳（Sergio Demian Lerner）描述了所谓的“帕托西模式”（Patoshi Pattern）——这是比特币早期挖矿中的一种独特“指纹”。借助这一模式，他识别出一组很可能由同一位矿工挖出的区块。许多人认为，那位矿工正是中本聪。

这批比特币因多种原因重新成为焦点。首先是量子计算机的发展。如果量子计算机学会破解当今的加密技术，一些旧的比特币地址未来可能会变得更加脆弱。其次是新项目和分叉，它们提出了决定中本聪比特币命运的各自方案。让我们来详细探讨一下这两点。

从量子威胁到eCash

今年4月，由詹姆斯·洛普（Jameson Lopp）领导的一组开发者提出了BIP-361——一项旨在推动比特币迈向后量子安全保护的计划。根据该提案，易受攻击的旧地址将首先被禁止接收新转账，随后将被实质性禁用。实际上，这意味着那些未能及时转移至新地址的比特币将被冻结。

在 X 上查看帖子加载中...

该推文已被作者删除。

但我们已保存所有内容 🙂。

中本聪的比特币可能就属于这种情况。这些比特币自比特币诞生初期便未曾移动过，因此无人知晓持有者是否仍掌握私钥，亦或能否将资产转移至新地址。 BIP-361的支持者认为此举对保护网络至关重要：若量子计算机具备破解旧加密算法的能力，此类地址可能成为攻击目标。

另一个备受争议的案例是比特币开发者保罗·斯托尔茨（Paul Sztorc）提出的eCash硬分叉方案。他计划于2026年8月启动新网络，并按1:1的比例向BTC持有者发放新的eCash代币。但针对据推测属于中本聪的代币，他提出了不同的规则：在约110万枚eCash中，60万枚将归中本聪所有，而另外50万枚将用于开发新的生态系统。

在 X 上查看帖子加载中...

该推文已被作者删除。

但我们已保存所有内容 🙂。

Sztorc表示，没有人会没收中本聪的真实比特币，因为这仅仅涉及在新区块链中分配代币。

为何不应动用中本聪的比特币

反对任何涉及中本聪比特币行动的主要理由是财产权。比特币没有管理员可以冻结钱包、注销币，或判定持有者“太久未使用”。只要持有私钥，币就属于持有者。若无私钥，任何人都无权代表所有者管理这些资产。

正因如此，许多社区成员强烈反对此类主张。例如，银河数字（Galaxy Digital）研究主管亚历克斯·索恩（Alex Thorn）指出，比特币开发者和支持者之间存在一个共识：中本聪的比特币不应被触碰。在他看来，问题不仅在于安全性，更在于干预这些资产将损害比特币作为中立货币网络的本质。

在 X 上查看帖子加载中...

该推文已被作者删除。

但我们已保存所有内容 🙂。

其危险性还在于此举将开创先例。今天，人们可能会说中本聪的比特币太老、太庞大，或者对市场来说太危险。明天，同样的论点可能会被套用到其他钱包上：丢失的、休眠的、规模庞大的，或者仅仅是因为对部分社区成员来说不方便。那样的话，比特币就会开始变得像传统金融体系一样，资金的获取不仅取决于密钥，还取决于他人的决定。

量子威胁不容忽视。但无需强制干预即可应对：通过引入新地址类型、采用后量子工具，以及由活跃用户、交易所和托管方自愿转移资金。如果网络以安全之名开始侵犯财产权，它将面临失去比特币最初创建之目的的风险。

这正是争议的核心。对某些人而言，中本聪的币是一个必须提前解决的潜在技术问题。对另一些人而言，它们则是对比特币基本原则的考验。正因如此，许多比特币爱好者认为，这些代币应当继续留在过去15年来的位置——深埋在区块链之中。

此材料可能包含第三方意见，根据我们的免责声明，本网页上的数据和信息均不构成投资建议。尽管我们坚持严格的编辑完整性，但此帖子可能包含对我们合作伙伴产品的引用。

你喜欢这篇文章吗？