该推文已被作者删除。
但我们已保存所有内容 🙂。
Bitcoin 曾承诺打造一个无需传统守门人的金融体系。然而,只要有人愿意查看,其交易就对所有人可见。随着注重隐私的加密货币重新受到关注,一个老问题再次浮现:我们的财务生活究竟有多少应该接受公开审视?
本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.
隐私再次成为加密领域的重要议题,Gemini 联合创始人 Tyler Winklevoss 和 Cameron Winklevoss 兄弟是其中积极发声的支持者。两人支持旨在保护交易详情的加密货币 Zcash,并正推动一只与其代币 ZEC 挂钩的交易所交易基金 。拟议中的基金将让投资者通过传统经纪账户获得 ZEC 价格敞口,但无法提供 Zcash 屏蔽地址所具备的交易隐私。
在 X 上查看帖子 加载中...
这一发展反映出人们对加密货币应实现何种目标的更大讨论。隐私倡导者认为,人们不应仅仅因为选择使用数字资产,就必须公开自己的财务活动。与此同时,监管机构认为,交易透明度是识别洗钱、规避制裁及其他犯罪行为的重要工具。
Bitcoin 诞生于密码朋克和自由主义思想共同塑造的文化之中。两者都高度重视个人自主权,但密码朋克尤其强调利用密码学保护隐私、减少对受信任机构的依赖。这一理念至今仍具有影响力。Gemini 联合创始人 Cameron Winklevoss 曾表示:“隐私是加密领域的下一个前沿。它标志着政府和企业越权的终点,也是你的自由与自我主权的起点。”
Bitcoin 早期的吸引力在于,人们无需获得银行许可即可持有和转移资金。然而,其区块链从设计上就是公开的,任何人都可以验证交易,并确认同一批币是否被重复花费。Bitcoin 地址是化名地址,并未直接与真实姓名关联,但这并不能保证匿名性。
一旦某个地址与某人建立关联,例如通过受监管的交易所,公开可获取的记录就可能揭示其部分财务历史。区块链分析公司已经开发出追踪这些关联的工具,使调查人员能够审查用户原以为是匿名的交易。
以使用银行账户为例。雇主可能知道一个人的收入,而银行可以查看其交易记录。主管部门可以通过适用的法律程序获取财务信息,但陌生人通常无法查到其账户余额,也不能查看其每一笔消费。
公有区块链的运作方式不同。如果有人识别出属于某家企业的钱包,就可能查看其付款、持仓以及向其他地址进行的转账。对于个人而言,这些信息可能暴露其财富状况、消费习惯,或与特定机构之间的关系。
保护此类信息的机密性具有现实意义。企业可能不希望竞争对手审查其向供应商支付的款项。以加密货币收取工资的人可能不希望陌生人据此估算其收入,而公开可见的资产持仓还可能使富裕人士成为盗窃或敲诈的目标。这些担忧未必与非法活动有关,正如保管银行账单或私人消息的机密性,并不意味着存在不当行为。
Monero(XMR) 是最知名的隐私加密货币之一。其交易默认采用旨在隐藏发送方、接收方和金额的密码学技术,使外部观察者难以追踪日常支付。与 Bitcoin 不同,其交易详情不会在区块链上公开显示。
Zcash(ZEC) 采取了不同方式。它使用零知识证明,使网络能够在不披露部分底层详情的情况下验证交易。用户可以选择屏蔽交易,但 Zcash 也支持透明交易,这意味着并非每笔转账都具备机密性。
隐私技术正逐渐扩展到专门的隐私加密货币之外。Railgun 允许用户在受支持的区块链上私密地与去中心化金融应用交互,向公众观察者隐藏部分交易详情。与此同时,Aztec 正在开发私密智能合约基础设施,有望将机密性扩展至更复杂的金融应用。不过,即使交易受到密码学保护,交易所记录、网络信息和用户行为仍可能暴露身份。
主管部门依靠交易监控来发现可疑转账、识别犯罪网络并执行制裁。增强隐私的技术可能使调查更加困难,尤其是在资金通过隐藏交易历史的系统流转时。因此,一些交易所因监管要求或合规方面的担忧,限制或下架了隐私币。
开发者正在探索兼顾机密性与监管义务的方法。一种方式是选择性披露,允许用户向审计人员或其他获授权方披露特定信息,而无需公开完整的财务历史。零知识证明也有助于证明某些条件已经满足,同时不暴露全部底层数据。
这一问题的影响范围超出了加密货币交易。随着区块链逐渐成为支付、代币化证券及其他金融服务的一部分,企业可能希望享有共享基础设施的优势,同时不公开商业敏感信息。然而,监管机构仍将要求建立调查金融犯罪的机制,而隐私技术本身无法解决有关主管部门有权获取哪些信息的分歧。
对于最早支持加密货币的人而言,隐私与摆脱金融中介密切相关。但一个系统即使无需银行控制每笔交易,仍可能披露远超用户预期的信息。加密隐私的未来,或许取决于开发者和监管机构能否确立一项传统金融领域早已熟悉的区别:通过合法法律程序获取信息,并不等同于所有人的财务活动永久对公众可见。